259件見つかりました
養育費保証サービス
弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

法律相談一覧

  • 勝訴の有無について

    一般に相手の答弁書の主張を客観的な主張をつけ、証拠を持って全て覆しました。そして請求の原因の内容を成立理由を示し成立することを立証しました。 現段階では相手方からは新しい反論もありません。こちらの証拠も客観的とは必ずしも言えませんが事実関係を十分示すものとなっています。なのでこの段階では弁論主義を考慮すると裁判所にこちらの主張を認められれば勝て...

    弁護士回答
    2

  • 裁判所における口頭弁論の印象

    私は運行管理補助業務をしていますが、一昨日本人訴訟で、第１回の口頭弁論が行われたのですが、その事で質問します。 まず、最初に労働契約に関する訴えをしているのですが、３６協定に対する会社全体の訴訟なのか、本人一人の訴訟なのかどちらですかという質問がありましたが、私は労働基準法１５条に基づくものだという裁判官？（裁判長？）回答をしました。不慣れなた...

    弁護士回答
    1

  • 人事訴訟法20条の解釈について

     ベストアンサー

    【相談の背景】 人事訴訟法20条（職権探知主義） 人事訴訟においては、裁判所は、当事者が主張しない事実をしん酌し、かつ、職権で証拠調べをすることができる。 この場合においては、裁判所は、その事実及び証拠調べの結果について当事者の意見を聴かなければならない。 【質問1】 証拠調べと人証以外の提出した証拠も指しますか？ 【質問2】 その事実及び証拠...

    弁護士回答
    3

  • 「別紙の時系列一覧表」は訴状や準備書面とは別綴じでも「主張事実」になりますか?

     ベストアンサー

    医療過誤訴訟などでは、診療経過や転院経過などを時系列に沿って「別紙・時系列の一覧表」にすると読みましたが、このような訴状や準備書面とは別綴じ(別のホッチキス留め)にした「別紙・時系列の一覧表」も、弁論主義の下で裁判官が認定できる「主張事実」になるのでしょうか? もし「主張事実」になるとすれば、このような「別紙・時系列の一覧表」は、訴状とか準備書面...

    弁護士回答
    4

  • 処分権主義、原告が故意を主張して裁判所が過失を認定していいのか。

     ベストアンサー

    【相談の背景】 お疲れさまです！処分権主義の質問です。 不法行為の民事裁判をします。（横領です） 請求の原因では、相手の故意を主張しようと思います。 原告が故意を主張してるのに、裁判所が過失を認定するのは処分権主義に反しますか？ 【質問1】 これは、処分権主義に反しますか？

    弁護士回答
    2

  • 控訴審の流れについて

    原告：労働者　被告：会社で試用期間での解約権行使が正当か否かで争っています。 一審は和解案も出ましたが、原告は判決を望み原告敗訴という結果で被告の主張がほぼ全面的に認められた判決でした。 ただ、裁判官の判決は客観的な証拠に基づくものでは無く被告証人の嘘だらけの陳述のみによって事実認定されてしまいました。 証人の陳述も証拠の一つ、自由心証主義とい...

    弁護士回答
    1

  • 被告指定代理人（国：法務省）のコンプライアンスについて

     ベストアンサー

    次の考え方は、正しいでしょうか？ 国家賠償請求事件において、被告指定代理人（国：法務省）が原告の「訴えの交換的変更」について、異議を述べることもなく、弁論終結までに書面（訴えの変更に対する事実認否）を提出しなかった場合、その不作為はコンプライアンス違反となる可能性がある。 なぜなら、書面主義（民訴法161条）に反する行為であり、その行為によって...

    弁護士回答
    1

  • 香典を返還訴訟起、、、、、、

    葬式のとき、香典をあずかっていた受付の人から、家の部屋で「代表者に渡します」といったにもかかわらず、私が喪主なのに、同席した姉が横から手を伸ばして、香典を奪い取ってしまいました。 香典を返還訴訟起こす場合、不法行為の場合、`私の主張として、窃盗（故意）だと主張した場合、 姉が、盗んでいないが、（故意はない）、香典は受け取った、という場合は、裁判所...

    弁護士回答
    1

  • 裁判から調停に。調停委員の介入を拒否できますか？

    民事訴訟の被告です。 建築紛争で裁判官に専門性がないので、建築士を交えた民事調停に変更になりました。 こちらとしては払うべきものは殆ど無いと考えているので、早く判決が欲しいと考えています。 また、金額が少額なため、回数を重ねるのは時間の浪費だと考えます。 建築士の調停委員による調停を拒否できますか？ 書記官の話では、調停不調の場合には訴訟に戻...

    弁護士回答
    1

  • 裁判所の判断について

    裁判所の判断について ① 借主Ｂは、貸主Ａから、１００万円以上の金銭を借り入れたことを裁判で認めています。にもかかわらず 、「いくら貸し付けていたかわからない」とする裁判所の判断（判決）は、弁論主義に反する法令違反ではないでしょうか？ ② また、返済した証拠もないのに「貸し付けた金銭は全て返済している」とする裁判所の判断（判決）は、自由心証主...

    弁護士回答
    3
  • ニュース アクセスランキング
  • 養育費保証サービス
    弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

  • 口頭弁論の結果

    お世話になります。 民事訴訟法§249でいう「従前の口頭弁論の結果」の「結果」とは具体的にはどんな事柄を指すのでしょうか? 当事者の主張、論戦が続いている途中での従前の「結果」というものを観念するに至っていませんので、よろしくお願い致します。

    弁護士回答
    3

  • 判事に当事者の主張と異なる判断ができるのか？

     ベストアンサー

    弁論主義に対する質問です。 ある出来事について、原告がおおむね６か月以内の出来事と主張し、被告もおおむね６か月以内の出来事と主張している場合、地裁判事の判断で約７か月前の出来事と判断することが出来るのでしょうか？ これは精神障害の労災認定の認定要件２の認定基準の対象となる精神障害の発病前おおむね６か月の間に業務による強い心理的負荷が認められるこ...

    弁護士回答
    1

  • 条例・条例の施行規則の内容、下級審裁判所の判決内容と「時機に遅れた攻撃防御方法の却下」

     ベストアンサー

    地方の条例の内容、条例の施行規則の内容、下級裁判所の判決内容は、事実ではないので、弁論主義の適用外だとお聞きしています。 そうだとしますと、条例・条例の施行規則の内容、下級審裁判所の判決内容だけを、第一審の審理終結の間際に、準備書面と証拠説明書などで提出した場合でも、条例・条例の施行規則の内容、下級審裁判所の判決内容は「事実に関する攻撃防御方...

    弁護士回答
    1

  • 民事裁判と職権主義について

     ベストアンサー

    【相談の背景】 交通事故裁判において、簡裁には司法委員という専門家がいますが、当事者が主張していない事実を司法委員が専門的な目で発見して裁判に取り入れていることについてです。 【質問1】 職権主義ではない民事裁判において、当事者が主張していない事実を裁判所が判決の基礎にすることはできるのでしょうか？

    弁護士回答
    3

  • 裁判官の判決の出し方についての疑問

     ベストアンサー

    【相談の背景】 裁判官の判決の出し方について、ご教示よろしくお願いいたします。 弁論主義に基づき、判決は原告被告が主張立証を重ねた内容の範囲内で裁判官が下す、と理解しているのですが、それで間違いないでしょうか。 民事裁判で、被告の代理人から、原告の主張立証に対し、明確且つ法に合致した反論は一切ありませんでした。 しかし、判決は棄却。 事案は、...

    弁護士回答
    3

  • 原告が具体的に主張してないことが、証拠から裁判官の判断で名誉毀損になっています。

    【相談の背景】 名誉毀損で提訴されています。 原告は、チャットのやり取り、ブログの書き込みを証拠として提出していますが、どの部分が名誉毀損にあたるかは一切主張していません。 チャットのやり取り、ブログの書き込みの証拠の一部に「このように名誉毀損を受けた」とか「名誉を低下された」とかの文言を挿入しています。 そこで、私が「原告が何を言ってる...

    弁護士回答
    2

  • 離婚裁判と職権探知主義

    離婚裁判について色々調べてましたら職権探知主義という言葉が出てきま した。実務上裁判所の調査としてどのようなことが行われているのでしょ うか。 一般的な家裁調査官調査、調査嘱託を指すのでしょうか。 それとも例えばＤＶを主張した時は警察が関与していれば警察、病院が関 与していれば病院に裁判所が確認したりするのでしょうか。

    弁護士回答
    2

  • 却下された忌避申立に対し不服申立てを行うことは可能でしょうか。

    担当裁判官に、相手方に勝訴するための主張のポイントをほのめかすという、明らかに弁論主義に反する行為が見られたため、忌避申立てを行いました。 忌避申立てと併せて、当発言を聞いていた傍聴人の陳述（傍聴人からみても明らかに不公正な発言であったという内容）を添付しました。 結果、「客観的」事由が無いとして却下されました。 しかし、傍聴人の陳述は「客観...

    弁護士回答
    1

  • WEB裁判における撮影のリスクと対策はありますか？

     ベストアンサー

    【相談の背景】 民事訴訟のWEBでの口頭弁論において質問がございます。 日本の民事訴訟は書面主義であり、裁判所に出向くことは、それほど重要ではないと思いますし、出頭する時間の手間を考えるとWEBでの訴訟は概ね肯定します。 民事訴訟規則第77条で裁判官の許可がなければ撮影できないとなっています。 これに関して罰則はありません。 【質問1】 WEB裁判は、撮...

    弁護士回答
    4

  • 裁判官の裁判の進行の仕方について

     ベストアンサー

    本人訴訟で債務不存在確認訴訟をしています。 先日第1回口頭弁論をして来たのですが、そこで相手方弁護士が「高次脳機能障害の認定は何も書いてないから非該当である」と主張をしたので、「今、認定審査をしてもらっているので、結果は出ていません。損害保険料率算出機構に確認しましたが、今審査を進めているとの回答でした。」 と答えたのですが、裁判官の方が「でも何...

    弁護士回答
    1

  • 婚姻期間中、不法行為の時効について

     ベストアンサー

    離婚裁判中の被告です。 原告からの主張に3年以上前の不法行為(暴力)が書かれています。 その返答に時効(民法第724条)を根拠に慰謝料の請求権がないと準備書面に書きましたが、その後、婚姻期間中の不法行為の時効は離婚してから進行するという最高裁判例を見つけました。 そのまま、相手(原告)がその判例を知らずに時効ではないと主張してこなければ、法的には、こちら...

    弁護士回答
    1

  • 弁論主義違反での最高裁上告の受理可能性および当該事案が該当するかご教授下さい

    【相談の背景】 本件、当方原告、預託物請求(資産12億超)で民事訴訟、一審勝訴も控訴され、虚偽陳述書以外に新たな証拠も主張もない中、人称も却下し、一審の事実関係の評価の相違との根拠で二審敗訴の心証開示が有り、和解交渉中(12億が5000万)です。 一審で認められた準委任契約の成立を事実誤認の根拠で否定により、贈与評価となり、請求破棄との認定です。 しかし、...

    弁護士回答
    1

  • 裁判所が当事者の主張していない争点を訴訟指揮する場合について

    本人訴訟をはじめました。 原告の訴状および被告の答弁書には一切記載されていないのですが、他の類似の裁判では大きな争点となっていた被告にとても有利となる争点について、被告は全く気付かず答弁書を提出しているのに、裁判所が第一回の期日で、被告にそれを指摘して、次回までにそれについて考えてくるように訴訟指揮？のようなことをすることは弁論主義その他、問題...

    弁護士回答
    2

  • 長い会話の合意内容を証拠として主張する際の適切な方法は？

     ベストアンサー

    【相談の背景】 ある相手とのトラブルにつき、訴訟したいと思います。 相手とは、電話やメール、チャット（ネット上の文字での会話）などでいろいろ交渉をしてきました。 弁護士や裁判官などは、何か会話で約束事があれば 「では今までの要点を一枚の紙に纏めてお互い判子を押しましょう」 となるのでしょうが、一般人はそんなことしません。 お互いの会話（音...

    弁護士回答
    1

  • 判決文でマストに記載される内容について

     ベストアンサー

    【相談の背景】 ＜判決文について＞ ある民事裁判の判決文を、控訴審を検討するために複数の弁護士の先生に見ていただいたところ、｢入り口で終わってる」｢審理不尽」｢消極的判決｣ということばがありました。結論は棄却でした。 【質問1】 判決文には棄却に至るだけの法理論、法的根拠法令が一切なく、棄却根拠が明確になっていませんが、法的根拠はマストではないので...

    弁護士回答
    4

  • 擬制陳述における弁論終結について

     ベストアンサー

    簡易裁判所での擬制陳述において反論するつもりなのに弁論終結されることは裁判官はどう判断した結果なのてしょうか？ 簡易裁判所において擬制陳述しました。口頭弁論は3回ほど行われ、相手がしょうもない反論をして引き伸ばしていました。そして陳述書を出して来ました。簡易裁判所だったので次の弁論で反論しようと思ったのですが擬制陳述してたのてすが弁論終結をさ...

    弁護士回答
    2

  • 口頭弁論再開申立書と新たな証拠と準備書面を第一審に出したが口頭弁論の再開がされなかった場合の後処理

     ベストアンサー

    【相談の背景】 少し前、「第一審の結審後に「口頭弁論再開申立書」を出す実務的意味」というタイトルで質問させて頂きました件の続きの質問です。 原告が、第一審が結審された後に、口頭弁論再開申立書と新たな証拠と準備書面を第一審に出したが、裁判官が口頭弁論の再開をしなかった場合、その「口頭弁論再開申立書と新たな証拠と準備書面」は、控訴審の第1回口頭弁論...

    弁護士回答
    2

  • 第1回口答弁論

     ベストアンサー

    こんばんは。いつもお世話になります。今回もよろしくお願い致します。 昨日離婚訴訟の第1回口答弁論がありました。私が原告です。 被告は本人訴訟で、本人が出廷していました。 被告のDV、子供に対する暴力、悪意の遺棄、浪費を訴状に盛り込みました。 被告に財産が無い為、財産分与は申し立てていません。 被告の答弁書に対して、裁判官から次回までに認否と主...

    弁護士回答
    2

  • 終盤の訴えの変更申し立てについて

    弁論準備手続きにて裁判官が弁論を終結しますとおっしゃいました。次回証人尋問なのでまだ結審はしてないようです。 これから訴えの変更申立をして慰謝料の大増額は出来ますか？

    弁護士回答
    2

  • 弁論準備手続では訴え変更申立書や準備書面の陳述はできるか

     ベストアンサー

    弁論準備手続では、訴え変更申立書や準備書面の陳述はできるのでしょうか? それとも、訴え変更申立書や準備書面の陳述は、公開の口頭弁論でなければ、できないのでしょうか?

    弁護士回答
    4

  • 控訴審における口頭弁論の実務について

    現在、本人訴訟の控訴審です。（第一審では代理人がついていました。） 控訴審とはどういう物なのかを事前に理解しようと思い、先日、東京高裁に 控訴審の傍聴に行きました。 以前、こちらの質問回答で、 結果陳述の方法には、 「原判決記載のとおり原審口頭弁論の結果陳述」とする場合と、 「原審記録のとおり原審口頭弁論の結果陳述」とする場合とがあることを知...

    弁護士回答
    4

  • 民事訴訟での提出済み準備書面について裁判官の権限で陳述しないことにできるのか

     ベストアンサー

    文字制限に引っかかったため、２分割して質問します。 【前半】 　弁論準備手続期日において、裁判長から、「原告から準備書面が提出されましたが、これを陳述するか否かば別途考えます。」といわれました。 質問事項１は、「裁判所の一存で、提出済み準備書面を陳述しないことにできるのでしょうか」です。 質問事項２は、「もし、できるとするならば、その提出済み準...

    弁護士回答
    1

  • 裁判・裁判所について

     ベストアンサー

    貸金等返還請求裁判において 当事者Ｂ(借主)側は、裁判所に、準備書面を提出しました。 当事者Ｂ側が提出した準備書面には借りたという事実が自白されていたので、当事者Ａ(貸主)側は、裁判所に、その当事者Ｂ側準備書面を証拠として裁判所に提出しました。 その後、当事者Ｂ側代理人は、口頭弁論において、当事者Ａ側が証拠として提出した当事者Ｂ側準備書面の「...

    弁護士回答
    3

  • 時機に遅れた攻撃防御方法の却下

     ベストアンサー

    時機に遅れた攻撃防御方法の却下は、訴え変更申立書による請求の趣旨の変更(処分権主義の問題)にも適用されるのでしょうか? 例えば、一部請求をしたときの請求の拡張(又はその逆)も、時機に遅れると、裁判官からダメと言われるのでしょうか?

    弁護士回答
    2

  • 裁判所の立証要求における不公平な扱いについての質問

     ベストアンサー

    【相談の背景】 裁判所から、｢悪魔の証明」を立証せよ、といわれて困っています。原告側です。様々な間接事実、また、法理論をもって真摯に主張を重ねましたが、被告が主張してきた、原告にとって｢悪魔の証明」となることを、裁判所から、簡単に説明すると｢原告は立証(証拠）が足りないから、棄却」と判決されました。様々な間接事実から蓋然性をもって推認できる可能性を...

    弁護士回答
    5

  • 大きな社会問題の判決、裁判官は公正に決められるのか

     ベストアンサー

    原発再稼働問題のように、大きな社会問題となっている裁判について、裁判官にも、ひとりひとり、もともと持っている主義や考えがあると思います。つまり、裁判がおこなわれる前に、自分がどんな判決をだすかということが決まっているだろうと思います。 それとも、自分の主義思想に反しても、裁判では、公正、公平であることを誓い、それを最優先するのですか。 たと...

    弁護士回答
    6

  • 控訴審について。地裁の裁判官ってこんなものなのでしょうか?

     ベストアンサー

    同じような質問がございましたら失礼を先にお詫びいたします。 私の会社が原告の民事訴訟なのですが、一審で一部認容判決をいただきました。訴額の金額より、判決の金額がものすごく少なすぎたため控訴いたしました。 控訴審の第一回口頭弁論の期日が今月の17日にございます。 8月の頭に第一回の準備書面は提出済みです。 ? 控訴審は1回で終結すると聞いていますが...

    弁護士回答
    1

  • 一審裁判所を憲法の平等則で訴えることは可能ですか？

     ベストアンサー

    原審で部分敗訴しているのでまず控訴で勝つことが前提ですが 控訴理由で原審が控訴人の申立を却下したり、提出した請求事実の証拠を見落としが多数あります。 被控訴人が主張していない請求事実の棄却理由も代弁しており著しく弁論主義を逸脱した判決という印象を受けました。 控訴審は、原審における当事者双方の請求事実の見落としなどを審議するものと思いますが...

    弁護士回答
    1

  • 控訴審答弁書の反論方法について

     ベストアンサー

    控訴審答弁書の反論について 控訴審の理由書を提出、第１回口頭弁論が４月２４日に行われるのですが、４月１９日付の答弁書を今日の朝(２１日）受領しました。答弁書の内容へ反論が必要な場合、どうすれば良いのでしょうか？ 土日を除くともう裁判所が開いているのは月曜日しか無く、反論準備書面を提出する時間がありません。控訴審は１回の口頭弁論で結審されること...

    弁護士回答
    3

  • 婚約破棄訴訟における評価根拠事実の扱い

    【相談の背景】 婚約破棄について不法行為に基づく損害賠償の訴えを提起した。 原告は訴状で『原告が被告に対して「結婚してください。」といったところ、被告は「はい。」と答えた』という事実を主張した。 被告は答弁書で上記返答をした事は認めるとしたが、婚約の成立は否認するとした。 原告が担当裁判官に対して、婚約の成立について裁判所拘束力は発生しないのか...

    弁護士回答
    1

  • 民事裁判で自身の犯罪行為を認める

     ベストアンサー

    【相談の背景】 　一度民事裁判で自身の犯罪行為を認める(自白)ことをしてしまった場合、後から「あの時はよく考えず面倒くさくてつい」などと言い訳をしたところで、まず通用しないと考えてよろしいのでしょうか？ 【質問1】 　後から「あの時はよく考えず面倒くさくてつい」などと言い訳をしたところで、まず通用しないと考えてよろしいのでしょうか？ 【質問2】 ...

    弁護士回答
    1

  • 家事事件における裁判官の自由心象の根拠法

    家事事件における裁判官の自由心象の根拠法は民事訴訟法第２４７条でしょうか？ 民事訴訟法第247条 裁判所は、判決をするに当たり、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、自由な心証により、事実についての主張を採用すべきか否かを判断する。

    弁護士回答
    1

  • 簡潔な主張とそうじゃない主張、主張漏れ等についてのご意見をお願いします

     ベストアンサー

    【相談の背景】 訴状の請求原因や準備書面では、法律効果を発生させるための事実を出来るだけ簡潔に書くことが望ましい、といったようなことをいろんなところで見かけます。 しかし、私のような素人の考えでは、弁論主義において、「たとえ良くない書面だと思われても、主張漏れがあるよりマシだ」と思ってしまいます。 不法行為による慰謝料を請求する際等に、相手...

    弁護士回答
    4

  • 裁判所に訴額のアップを強要された

    私は個人の特許権者で、１ヶ月ほど前に特許権侵害訴訟を提起しました。被疑侵害品の製造販売の差止と損害賠償とを請求しています。 すると再三に亘って裁判所から電話が入り、「確固たる証拠はないが、当裁判所では訴額を５億円と推定している。この推定は過去の新聞等を調査した結果である。」 とのことでした。 「判事にも相談した結果、以下の２つの選択肢のいずれか...

    弁護士回答
    3

  • 裁判官交代時の心証の継承について

     ベストアンサー

    本人訴訟の原告です。 今までの口頭弁論において被告が虚偽の陳述を2回行い、原告はそれが虚偽であることを証明する公文書の謄本を提出したため、裁判官には，被告陳述の信用性について一定の心証が形成されていたと考えています。 ところが4月の人事異動で裁判官が変わりました。しかも口頭弁論調書には，被告の虚偽の陳述が記録されていませんでした。 １　前裁判官...

    弁護士回答
    6

  • 証拠が一切なくても、証言だけで民事は事実認定されて勝てるのか？

     ベストアンサー

    私は、勤めていた会社に解雇されました。 しかし、解雇だと要するにクビだと宣告された証拠が録音等も含めて ありません。 相手は、クビだとは言っていないと主張して 尋問までしたけど、私の方が 証拠がないと敗訴されました。 しかし、控訴した結果、逆転して私の主張が認められて勝訴しました。 全く証拠がない事件でも 私の証言が証拠になるのですか？ 実際勝...

    弁護士回答
    1

  • 新裁判長による準備書面等不陳述扱いの正否について

    【相談の背景】 　かつて地方公務員（任期付）として勤務しておりましたが、理不尽なパワハラに抵抗したところ失職、現在地位確認等も求めてある地方自治体を被告として行政訴訟（本人）で係争中です。訴訟提起から1年3カ月経ち、第1回口頭弁論以降、5回の弁論準備手続を経て、昨日第6回でした。 　第5回弁論準備のあと、裁判長が異動し、今回新裁判長による期日が行われ...

    弁護士回答
    2

  • 簡易裁判所での裁判の流れ

    簡易裁判所での損害賠償請求訴訟の被告です。原告には代理人が付いていますが、当方は本人訴訟です。第一回口頭弁論から和解を勧められ「和解なき場合はそのまま地裁に回す」と裁判官が言っていたのですが、当方が和解を断ったとたんに「原告の主張を満額に近く汲み取った判決になる」との発言に代わり、その後は原告代理人と二人で並んで当方への説教（？）があったり「主...

    弁護士回答
    1

  • 控訴審中の認諾調書による強制執行

     ベストアンサー

    質問ばかりで申し訳ございません。 以下の解釈について、間違っているようでしたら教えて下さい。 原審において、被告は請求の認諾をしました。口頭弁論期日に本人が出廷し陳述、裁判官は主文を読み上げ、被告は了承したことを確認し、書類に署名押印し、裁判終了が宣言されました。 後日、第○回口頭弁論調書(認諾)、訴訟終了の証明書の署名押印も閲覧し、確認して...

    弁護士回答
    1

  • 交通事故で亡くなった被相続人の複数相続人に対する債務の不存在訴訟について相続人間で異なる判決？

     ベストアンサー

    母が交通事故で亡くなりました。 相続人は私と姉の３人です。 加害者が示談交渉に応じないため，事故後の不誠実な対応として本人訴訟で慰謝料を求めています。 答弁書が出されましたが，私達相続人３人に対し債務不存在の訴訟を起こす予定とされています。 私達相続人３人が弁護士に委任し，損害賠償請求の反訴を起こす対応があることは承知しています。 債務不...

    弁護士回答
    1

弁護士回答数

-件見つかりました

「弁論主義」に近いキーワード

新しく相談をする

新しく相談をする 無料

弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから

法律相談トップへ