[page7]【弁護士が回答】「憲法」の相談4,145件

政党の党員は警察官や裁判員になれますか？

国家公務員法第38条にいう「日本国憲法施行の日以後において，日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党」があった場合、その政党の党員は警察官はおろか、裁判員にもなる資格がないことになりますが。ご教示のほど、よろしくお願いします。

弁護士回答: 1

2016年07月18日

天皇の政治利用が許されないとされる理屈とは？

天皇の政治利用が許されないとされる理屈とはどのようなものなのでしょう？「天皇は、(中略)国政に関する権能を有しない。」ということと関係が深いのでしょうか？憲法第四条　天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。 ○２　天皇は、法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる。

弁護士回答: 2

2015年06月22日

特別抗告の提起について

ベストアンサー

許可抗告申立て理由書に民法95条の規定により，錯誤無効を主張しましたが，「理由がない。」として，棄却されました。残された道は，特別抗告の提起だと思われますが，錯誤無効を認めない決定に対する憲法違反を理由とする場合，憲法第条違反と記載すればよいのでしょうか？

弁護士回答: 2

2016年01月11日

静隠保持法について教えて下さい

ベストアンサー

【相談の背景】静隠保持法は警察の匙加減で命令を出せますが条文を見ると「本条は、拡声機の使用に対する規制は、表現の自由等日本国憲法の保障する基本的人権と密接な関連を有することから、条例の適用に当たっては、国民の自由及び権利を不当に侵害しないように留意しなければならないことを明記したものである。」と書いてありますが憲法と法律はどっちが優先されます...

弁護士回答: 1

2023年08月16日

古い判例(戦前等)の有効性

【相談の背景】訴状や準備書面には主張の正当性の根拠となる判例を引用することがあるかと思います。法解釈のトレンドも時代の流れで変わるかとは思いますので、新しい判例を引用するに越したことはないとは思いますが、逆に古い判例の引用に関し疑問があります。【質問1】戦前(大日本帝国時代)の判例を引用した場合、現在の司法判断に影響はもたらすことはできま...

弁護士回答: 1

2023年06月28日

証拠、証明の(裁判官の)明らかな無視！について。

ベストアンサー

【相談の背景】証拠、全部明らかに無視、の侮辱屈辱は、憲法第何条など、法的にはどのようなものが有りますでしょうか？　(裁判官がめんどくさがり、一方的ウイルスと同じ状態です。(ウイルスも一方的なので、比例している状態。一方的の恐ろしさ現れています。)) 平等では無い。の法的な訴えも　憲法第何条か　教えて頂けると助かります。宜しくお願い致します。 ...

弁護士回答: 1

2021年04月16日

小中、義務教育で退学制度を導入するには法改正で足りる？それとも憲法26条の改正が必要になる？

　小学校、中学校等の義務教育で児童・生徒を退学にできる制度を導入するには、学校教育法の改正だけで足りるのでしょうか？　それとも憲法26条の改正が必要になりますか？　また、憲法26条2項の「普通教育」とは「義務教育」のことを指していると考えて良いのでしょうか？日本国憲法第二十六条　すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひ...

弁護士回答: 2

2016年10月24日

憲法第24条と婚姻の取消について

ベストアンサー

憲法第24条が、もし自民党改憲草案第24条に改正されたとしたら、どういったことが考えられるのか気になります。憲法改正の本やネットで調べるかぎり、もし改正された場合には明治時代のような家制度、婚姻制度が戻ってくると言われています。もしそうだとすれば、親の反対を押し切って結婚した私は将来的に婚姻取消になってしまのか、不安で頭いっぱいです。そこで...

弁護士回答: 4

2016年06月20日

基本的人権の規定を憲法改正で減らすことはできる？

基本的人権として保証している規定を憲法改正で減らしたり制限したりすることはできるのでしょうか？「侵すことのできない永久の権利」らしいですが。第十一条　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。第九十七条　この憲法が日本国民に...

弁護士回答: 4

2015年04月19日

法律違反を主張してないけど、指摘されるのは何故ですか？

謄写請求　最高裁の特別抗告　棄却されました。理由は、「法律違反を主張するものであり、憲法違反は認められない。」となっています。たしかに、高裁の事実認定に対し、法律違反を主張して、そのような認定は憲法に違反していると述べています。例えば、「この部分の謄写を認めないことは、抗告人が反論できず、主張もできない。必要あるかないかは、抗告人が...

弁護士回答: 2

2014年08月10日

最高裁判所の判例とは?

ベストアンサー

本人訴訟の準備書面を作成中です。そこでよく分からなかったのですが、「最高裁判所の判例」とは、日本国憲法や法律と比べて同じくらいの重要度なのですか? 普通で考えると、日本国憲法が一番上で、その下に法律、条令、と続くような考えなのですが、「最高裁判所の判例」は、どのような位置づけなのでしょうか?

弁護士回答: 1

2020年12月29日

上告について質問です。

ベストアンサー

特許回復に関する訴訟で、理由書も記載して上告して、法律扶助が認められました。これは、勝訴する可能性が、あると理解してもよろしいでしょうか？また、追加の理由書も提出する予定ですが確認のため質問があります。説明書も同封されていたのですが、書類には「憲法の条項」を掲記するとあるのですが憲法第何条という記載だけでいいのでしょうか？

弁護士回答: 1

2019年07月16日

この理解でいいのでしょうか？

ベストアンサー

人格権について　以下の理解で間違いないでしょうか？公的　国家が行う人権侵害を主張する人間は、憲法に基づき、主張、立証するものである。私人の人権侵害の場合は、人格権の侵害として争う（本来　私人同士では、憲法違反を人格権として主張して、私人の人権侵害を立証する。）

弁護士回答: 1

2016年01月13日

詔勅は今でも存在する？詔勅は今でも存在するのでしょうか?

詔勅は今でも存在するのでしょうか？憲法第九十八条　この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。 ○２　日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。

弁護士回答: 7

2015年06月09日

仮に憲法典に書かれていなくとも表現の自由は尊ぶ必要のあるもの？

フランスの風刺画の事件が話題になっていますが、仮に憲法典に書かれていなくとも表現の自由は尊ぶ必要のあるものなのでしょうか？イスラム諸国の憲法に表現の自由に関する規定があるのか否かは知りませんが、仮にない場合、そのような表現の自由についての考え方を、イスラム教を熱心(或いは狂信的)に信じている人たちにまで他国の人間が押し付けることなど出来るものな...

弁護士回答: 8

2015年01月14日

第八十二条　裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。

一方的に暴行を受け相手が略式起訴になりました。裁判を傍聴したいと申した所「公開してません」との事日本憲法で第八十二条　裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。ってなってますがと質問した所、「他の法律で公開しないことになっている。」だそうです。憲法より、他の法律が優先されるのですか？

弁護士回答: 2

2014年12月15日

憲法知る権利についての解釈と適用と対応

ベストアンサー

【相談の背景】相手側に損害賠償請求にて勝訴し、相手側に支払い命令が出ました。相手方の現在の住民票を取得し、相手方に支払い方法の確認を送付いたしました。相手方とは勝訴以降、支払い方法の確認を送付した一回のみです。相手方に代理人弁護士はいましたが事務員にて一切対応せず、相手方の代理人弁護士と話すことすらできず放置されました。2か月経っても相手...

弁護士回答: 1

2025年07月28日

憲法の直接適用説を採用した事例

ベストアンサー

【相談の背景】判例や通説では私人間で憲法(14条)の直接適用説は採用されていないと思います。ですが、西日本旅客鉄道が訴えられた民事訴訟判決では直接適用説が採られていました(理由は不明)。【質問1】私人間で憲法の直接適用説を採用した裁判例をご存知の先生はいらっしゃいますか。

弁護士回答: 4

2025年04月14日

名の変更権が憲法上保障されているかなどについて

ベストアンサー

【相談の背景】具体的な事件がないと憲法上保障された権利かどうか裁判所は判断しないっていうのが日本のシステムであると思います。その上で、例えば名の変更許可申立てのときに、「①自己の名を変更する権利は幸福追求権（憲法13条後段）から保障される、②戸籍法107条の2で名の変更について規定されている、③具体的な要件については判例において『戸籍法107条の2は...

弁護士回答: 1

2024年11月12日

憲法改正による懸念-弁護士の意見を聞きたい

【相談の背景】昨今の政府が進めている憲法の改正について法律を仕事にしている妻が猛反対しています。反対理由は基本的人権の条文が削除されること、緊急事態条項による内閣命令が憲法を上回り独裁に繋がり、今では考えられない(妻は有事の際の一般人の徴兵政令、財産権の侵害に懸念をしています)命令が可能となることを挙げていました。私は法に疎いので、条文を読...

弁護士回答: 3

2024年08月28日

憲法第16条請願権について

【相談の背景】憲法第16条　公務員の罷免について平穏に請願する権利を有しとあります【質問1】請願のやり方を教えてください。国または地方公共団体へ「憲法第16条に基づいて、公務員○○○○の罷免を求めます」でよろしいのでしょうか？【質問2】 NTT、日本郵政などみなし公務員も請願の対象になるのでしょうか？

弁護士回答: 1

2024年01月12日

日本国憲法 36条絶対

【相談の背景】日本国憲法の36条で公務員による拷問及び残虐な刑罰は絶対に禁じると他の条文に比べて強い言葉で書かれているので改正か廃案にならない限り 36条に違反する刑罰は何があっても許されないと言う事でしょうか？【質問1】ご回答よろしくお願いします

弁護士回答: 1

2021年08月30日

憲法25条生活保護について質問です。

ベストアンサー

今年の秋から65歳以上の生活保護の生活扶助7万円を6万円にするそうです(夫の父が生活保護)憲法違反となる可能性が高いと言われています。消費税増税と電気代の高騰は月に6万円は苦しいと思います。憲法25条違反でしょうか？

弁護士回答: 1

2018年09月19日

安全配慮義務違反なのか、憲法違反ではないのか

ベストアンサー

経過は長くなりますから、要点だけお伝えします。 ①上司、仕事のストレスでメンタル悪化、部署の異動が必要の診断書を会社に提出も封も開けられていなく話しあいもない。その３ヶ月後１ヶ月入院となったことは、会社として民事か何かの訴訟で追及できないのか。 ②生活協同組合の職員に特定政党の選挙の事に毎日従事するように命じた上司は、行政の指導に該当しないのか、...

弁護士回答: 2

2018年06月05日

刑事裁判での不意打ち認定は憲法違反でしょうか。

ベストアンサー

刑事裁判で、検察もしてきいない事を持ち出して裁判官が不意打ちで判示し有罪認定するのは憲法違反でしょうか。もしくは、好ましくは無いが問題無い、でしょうか。

弁護士回答: 2

2017年06月26日

行政職員による憲法無視の強制発言

ベストアンサー

諸事情があり現在生活保護を受給しております。（諸事情については保護受給の際説明済み）本日、保護課職員の呼び出しで出向きましたが内容は以下の通り。 ①規定期間内に就労しなかったので規定に従い、就労プログラム？にて仕事を斡旋就職してもらう。 ②賃金、職業については選択の余地は無いとの事。諸事情のひとつとして幼児（4歳♂）を男手一つで養育しており ...

弁護士回答: 1

2017年04月21日

国際結婚に関し法務省の内規には憲法違反があります。

　　68才の男性です。年齢52才の中国人の女性と結婚しました。（日･中共届け出済み）しかしピザ申請で却下されました。理由は「婚姻に至るまでの交際交流の経緯に疑義が認められ申請内容に信憑性があるとは認められません。」という理由でした。　　結婚までの経緯は自分でもビックリするようなスピードでしたので、こう判断するのは理解出来無くはありません。しかし、こ...

弁護士回答: 1

2017年03月20日

なんで裁判所が憲法違反だと大統領を訴えるの？

アメリカ大統領と裁判所が訴訟しているというのがわかりません。市民団体が大統領を訴えて裁判所が判断する図式なら私の頭でも理解できますが、なんで裁判所が憲法違反だと大統領を訴えるの？

弁護士回答: 1

2017年02月11日

憲法前文に裁判規範性がないとされる理由とは？

　憲法前文に裁判規範性がないとされる理由とはどのようなものなのでしょう？　また、裁判規範性があるとするとどのようなことが可能となるのでしょうか？　前文　　日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によ...

弁護士回答: 3

2017年01月16日

憲法３１条の法律の手続きの保障について

判例は、行政手続においても類推適用されると示していますが、家事事件手続きにも類推適用されますか？

弁護士回答: 1

2016年12月19日

デモ規制は憲法上、何に対する侵害？

ベストアンサー

違法なデモの規制は憲法解釈上，集会の自由，結社の自由又は，表現の自由の何に対する侵害と解するべきでしょうか。

弁護士回答: 1

2016年11月24日

憲法で天皇を国家元首であると明記することの意味とは？

　自民党の憲法改正草案には、天皇が国家元首である旨が明記されていますが、そのように明記することにはどのような意味があるのでしょうか？（天皇）第一条天皇は、日本国の元首であり、日本国及び日本国民統合の象徴であって、その地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく。

弁護士回答: 1

2016年07月30日

憲法35条の行政手続き適用について

ベストアンサー

久しぶりに憲法を勉強しています。お聞きしたいのは、35条1項の住居不可侵、令状主義が行政手続きに適用されるのかということです。今図書館で憲法の本を読んでいるのですが、今いちよく分かりません。行政手続きにおける捜索、押収というのはよく刑事ドラマに出てくる家宅捜索等とどのように違うのでしょうか？川崎民商判例を交えて分かりやすく説明してもらえれば助か...

弁護士回答: 1

2016年06月28日

特別抗告における「憲法違反」に値する理由について

ベストアンサー

高等裁判所の監護権の決定について、特別抗告や許可抗告をしたいのですが、「憲法違反」や「判例」などを探せばできると思いますが、 ①憲法違反とは、「監護権の決定」について何か提出するに値する理由など、どういったものがありますでしょうか？ ②最高裁判所の判例など、弁護士さん以外で探せる方法はございますか？よろしくお願いいたします！

弁護士回答: 1

2016年06月06日

憲法第98条の適用の方法

憲法第98条は憲法に反する法律が無効であることを規定しています。また14条はどの宗教を信じているかで差別されないと規定しています。さて、例えば刑法199条殺人罪の規定は『人を殺した者は～の刑に処す』とありますが、これを『イスラム教徒でない人を殺した者は～の刑に処す』と変え、イスラム教徒を殺してもおとがめ無しというように法改正したとします。また、...

弁護士回答: 1

2016年03月12日

憲法9条1項の解釈について

憲法9条1項の解釈についてです。通説では国際紛争を解決する手段とは国際法の解釈で侵略戦争であるから1項は侵略戦争の放棄であるとなっておりますが、何故国際法を適用した解釈をとるのでしょうか？

弁護士回答: 1

2016年02月04日

男女交際禁止の校則は憲法違反？

ベストアンサー

最近、アイドルの男女交際を禁止するプロダクションの契約が、幸福を追求する自由の侵害にあたるため行き過ぎであるとの判決があったと話題になりました。では、（この判決が確定したとして、）娘の通う私立の女子中高は男女交際を校則で禁じているのですが、これに違反して学校を退学処分となったとしても、退学取り消しを求める裁判を起こしたら充分勝てる見込み有りとい...

弁護士回答: 2

2016年01月25日

憲法第３２条に違反に関する裁判について

最高裁判所の判例として、憲法第３２条に違反する裁判の判決を見たことがありますが、再度検索するのですが、検索方法が旨くいかず、出来ません。判例は棄却判決だったと思いますが、判例の検索方法又は判例を教えてください。

弁護士回答: 2

2015年09月16日

日本国憲法の公共の福祉の明記

ベストアンサー

憲法12条で「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」13条で「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」と既...

弁護士回答: 1

2015年07月09日

プライバシーの権利は憲法上の権利として認められている？

プライバシーの権利は憲法上の権利として認められているのでしょうか？

弁護士回答: 3

2015年06月27日

憲法9条をプログラム規定と解することはできる？

憲法9条をプログラム規定と解する説があるようなのですが、そのような解釈は解釈として妥当なものなのでしょうか？【憲法】第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ○２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦...

弁護士回答: 2

2015年06月21日

憲法9条の「交戦権」の意味とは？

憲法9条の「交戦権」の意味とはどのようなものなのでしょう？自衛のための戦争もこの「交戦」に含まれるのでしょうか？憲法第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ○２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の...

弁護士回答: 12

2015年06月21日

「解釈改憲」と「憲法解釈の変更」の違いとは？

「解釈改憲」と「憲法解釈の変更」の違いとはどのようなものなのでしょうか？

弁護士回答: 1

2015年06月17日

政府が憲法の解釈を変更した前例が存在する？

ベストアンサー

内閣法制局長官の小松一郎氏が政府が過去に憲法解釈の変更を行った前例がある、というようなことを主張しているようなのですが、これは本当でしょうか？また、本当だとすると当時の当該解釈変更に対する憲法学者や実務家等からの評価とはどのようなものだったのでしょうか？【記事】 http://www.sankei.com/politics/news/131102/plt1311020020-n1.html

弁護士回答: 13

2015年06月15日

戦争損害は憲法の補償の対象外？

シベリア抑留補償請求事件についてですが、戦争損害は憲法の補償の対象外なのでしょうか？そうだとすると、その理屈とはどのようなものなのでしょう？第二十九条　財産権は、これを侵してはならない。 ○２　財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。 ○３　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。

弁護士回答: 3

2015年04月25日

今日明日中に知りたいです！憲法、法律について。

ベストアンサー

慰謝料請求事件で、相手方から慰謝料３００万円を求められ、原審では全面勝訴しましたが、相手方から控訴され、高等裁判所では、「５０万円支払え。」、となりました。金銭的に大変厳しいため、原審も控訴審も弁護士を立てませんでした。上告をしたのですが、今回も弁護士を立てていません。上告状兼上告受理申立書を提出しましたが、高等裁判所の担当の書記官に...