356件見つかりました
弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

法律相談一覧

  • 憲法改正の限界について？

    憲法改正には限界はありますか？ たとえば、憲法改正について定めた第96条の「各議院の総議員の三分の二以上の賛成」を「各議院の総議員の過半数の賛成」に改正することなどは許されるのでしょうか？ 第九章　改正 第九十六条 　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承...

    弁護士回答
    2

  • 憲法改正規定そのものの改正に関して

    憲法改正規定(第96条)そのものを改正することは日本国憲法の趣旨からして許されるのでしょうか? また、許されるとしてその改正には限界はあるのでしょうか?

    弁護士回答
    4

  • 憲法改正の限界と改正に際しての国民の意思について

    憲法改正については、国民主権や基本的人権についての規定を制限するような憲法改正は許されないとする説が通説だと思いますが、政府・国会がそれらの学説を無視して憲法改正の発議を行い、国民の過半数が賛成した際は、実際のところは上記の改正も問題なく行われ、改正後の憲法は有効に機能することになってしまうのでしょうか？ 　　　第九章　改正 第九十六条 　こ...

    弁護士回答
    4

  • 憲法96条。他の変えたい憲法(9条などでしょうか?

    最近、憲法96条の改正についてよく報道されていますが、そもそも、何故96条を改正する必要があるのでしょうか。 他の変えたい憲法(9条などでしょうか？)があるのでしょうが、結局96条を改正するにも96条による手続きが必要なので改正することは厳しいと思うのですが。どうなのでしょうか。 もしかすると、本当に変えたい憲法条文の名前を出してしまうと、国民から反...

    弁護士回答
    2

  • 不文憲法とは？

    不文憲法とは憲法のように機能しているが、その改正手続等は通常の法律と何も変わらない法律が憲法の代わりをつとめている状況のことを指すのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法改正について教えてください

    憲法改正について二つ質問があります。 ＊憲法改正の発議の回数には、法的に制限があるのでしょうか？ 私の理解では、公布後3年間憲法改正原案の発議はできないが、３年を過ぎたらまた発議ができるので、例えばある首相が長期政権を築いた場合一回以上機会があるということになると思うのですが、、いかがでしょうか？ ＊憲法改正原案は１００％そのまま発議される...

    弁護士回答
    2

  • 憲法改正は頻繁に行うべきものではない？

    憲法改正は、環境権の新設のようなそれほど害のあるものとは思えないような改正であっても、既存の憲法の条文の解釈や法改正により対応できるようなものである限りは、極力行うべきではないのでしょうか？ 参考 http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-1224.html

    弁護士回答
    3

  • 憲法改正に対する議員の賛成について

    憲法の改正に際してまず、「各議院の総議員の三分の二以上の賛成」が必要であるとされている理由とはどのようなものなのでしょう？ また、国民の賛成については「過半数の賛成」で良い、とされていることにも何か理由はあるのでしょうか？ 第九十六条 　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なけ...

    弁護士回答
    4

  • 憲法改正に関する日弁連の考えについて

    憲法改正については日弁連はどのような考えを持っているのでしょうか?

    弁護士回答
    1

  • 憲法改正と立憲主義に関して

    立憲主義の精神にかなうような改正案(例えば、国民の義務に関する規定を取り除く等)を掲げている政党は現在の日本に存在するのでしょうか?

    弁護士回答
    3
  • ニュース アクセスランキング
  • 弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

  • 憲法改正限界説は改憲派に対する脅しなのでしょうか？

     ベストアンサー

    質問カテゴリーに「最近話題になったニュース」というのがなくなったので、こういう質問はナンセンスなのでしょうか？よろしくなければ、回答はなしでもかまわないのですが。 プライムニュースというテレビ番組で、憲法改正についての議論がされていました。そこで視聴者がゲスト（小林さんという慶応義塾の教授で弁護士）にメールで「憲法改正限界説をご存知ですか？」...

    弁護士回答
    1

  • 憲法前文の「これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。」の解釈について

    憲法前文には国民主権に反する規定については、憲法さえも排除できるようなことが書かれていますが、どのような手続きに基づいてその「排除」を行うことが想定されているのでしょう？ 憲法の改正ですか？ 第九章　改正 第九十六条 　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。こ...

    弁護士回答
    2

  • 憲法制定権力と憲法改正権の違いについて

    憲法制定権力と憲法改正権の違いとはどのようなものなのでしょう？ それぞれの定義等がありましたらお教えください。

    弁護士回答
    8

  • 憲法の基本的人権を制限するような憲法改正は憲法の趣旨からいって不可能？

    　日本国憲法が基本的人権を11条や97条で「侵すことのできない永久の権利」と呼んでいる以上、憲法の基本的人権を制限するような憲法改正は憲法の趣旨からいって不可能だと考えて良いのでしょうか？ 　それとも11条や97条を改正してしまえば、どうにでもなるようなものでしかないのでしょうか？ 日本国憲法 第十一条 　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない...

    弁護士回答
    6

  • 日本国憲法改正無効論を元に現憲法が全部改正された場合、現憲法の趣旨に基づいてできた法律や判例は？

    　日本国憲法改正無効論を元に現憲法が全部改正された場合、現憲法の趣旨に基づいて生み出された法律や判例はどうなってしまうのでしょう？ 　新憲法(明治憲法？)に寄り添うような形で解釈を改めることになるのでしょうか？

    弁護士回答
    3

  • 「この憲法と一体を成すものとして」とは？

    「この憲法と一体を成すものとして」の公布とはどういう意味なのでしょうか？ 第九十六条 　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 ○２ 　憲法改正について前項の承...

    弁護士回答
    2

  • 憲法改正の要件を「総議員の三分の二以上の賛成」から「過半数の賛成」に改めることが許されない理由とは？

    憲法改正の要件を「総議員の三分の二以上の賛成」から「総議員の過半数の賛成」に改めることが許されない理由とはどのようなものなのでしょう？ 三分の二程度の議員の賛成も得られないような憲法改正案を国民に提示するな、ということなのでしょうか？ 【憲法】 　　　第九章　改正 第九十六条 　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、...

    弁護士回答
    1

  • 日本国憲法39条と憲法改正の限界

    日本国憲法39条は、「実行の時に適法であった行為」について、行為後において憲法が改正されたとしても、さかのぼって処罰できないということですか?

    弁護士回答
    1

  • 日本国憲法改正草案について

    近日、自民党による憲法９条改正のニュースが報道されました。 草案を見ると人権の条項が、大幅に改正されようとしています。 憲法９条だけではなく、なし崩し的に人権の条文も改正されてしまうかが心配です。 草案のとおり、憲法改正がなされた場合、生活して行く上でどのような影響があるでしょうか？ ご回答願います。 https://www.jimin.jp/policy/policy_topi...

    弁護士回答
    1

  • 憲法改正の限界について教えてください。（憲9＆憲11＆憲97）

    近年、世間では一部　自主憲法制定を訴える動きがあり。 憲法改正の決議による国民投票が起きる可能性も まったくゼロではない風潮になってきました。 質問は、「日本国が交戦権をもつ憲法改正が可能か？」です。 有権者の一人として、正しい知識を備えておきたいので質問します。竹島問題等で「法と正義に基づいて行動する。」と記者会見されているくらいですから...

    弁護士回答
    1

  • 立憲主義に基づいていない憲法であれば、改正に限界は無い？

    憲法の改正には限界がある、という話をよく耳にしますが、それはあくまでも立憲主義の憲法(日本国憲法)に限った話ですか？ 立憲主義に基づいていない憲法(大日本帝国憲法)を、立憲主義の憲法(日本国憲法)に改めるための改正であれば、全ての条文を改めたとしても問題はないのでしょうか？ 第73条将来此ノ憲法ノ条項ヲ改正スルノ必要アルトキハ勅命ヲ以テ議案ヲ帝国議会...

    弁護士回答
    2

  • 現行の憲法改正の動きへの憲法学者等の反応に関して

    現行の憲法第96条改正への動きに関して憲法学者や学界は批判等何か反応を見せているのでしょうか? このサイトで野澤先生に伺った話では上智大学の高見先生は批判的なようです。他にもご存知でしたらお教えください。

    弁護士回答
    4

  • 改正の規定を設けない憲法(改正が不可能)を制定することは許される？

    改正の規定を設けない憲法(改正が不可能)を制定することは許されるのでしょうか？ 立憲主義や民主主義の精神に反しますか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法と国民の義務に関して

    憲法とは国民の権利を保障し、国家に義務を定めるためのものだと思うのですが、日本憲法にはなぜ国民の義務に関する規定が設けられているのでしょうか? 世界的にも稀だと聞きますが、批判や改正の動きは存在しないのでしょうか。

    弁護士回答
    6

  • 憲法第39条の廃止について

    憲法第39条では、事後に法律を制定、改正して元々合法な行為を処罰し、もしくは刑罰を重くすることを禁止していますが、（軽くし、もしくは免除することはできる） ①憲法第39条自体を削除しもしくは改正して 更に法律を制定して、実行時の法律を越える刑罰を科すことは理論上できますか？ ②また、法律の改正によって今まで懲役が定められていた犯罪に罰金刑を定めた時 ...

    弁護士回答
    2

  • 日本国憲法

    日本国憲法の改正期にあります。 戦争対策としてはめちゃくちゃで、日本解体憲法であると思います。 前文に一切の詔勅などを排除するとあるし。 戦争以外のぶぶについてはどこにどのような問題があるのでしょうか？ よろしくお願いします。

    弁護士回答
    1

  • 違憲状態での憲法改正は合憲ですか？

     ベストアンサー

    現在代議士の選挙が違憲、もしくは無効の判決が出ていますが、そんな中で是正よりも先に参院選挙が行われ、その後仮に現在の選挙制度が合憲となる様な改正文の憲法改正が行われた場合、違憲・無効状態の代議士による国会の改憲決議は合憲なのでしょうか？

    弁護士回答
    2

  • 2020年までに憲法改正!? 複数の条文を一度に改正できるの？投票の仕方は？

     ベストアンサー

    2017年5月11日現在、安倍晋三首相が、2020年までに憲法改正すると言っています。 憲法に自衛隊を明記することが要点みたいです。あと高校の教育無償化… そこで、質問ですが、憲法改正というのは、一度の（発議から国民投票での終決までの）改正手続きにつき、複数の条文（条項）を改正することができる、ということですよね？ 条文ごとに発議するわけじゃないですよ...

    弁護士回答
    1

  • 安倍首相は違憲???

    この前、テレビで自民党のCMが流れていました。安倍首相が出てきて、「新憲法の制定を!」とか言っていました。 でも、憲法99条では、国会議員や国務大臣には憲法尊重擁護義務が課せられています。総理大臣が憲法改正について国民に問いかけるのはまだ良いとしても、「新憲法の制定を!」なんて言い出すのは憲法96条(改正)や99条に反して明らかに違憲だと私は思います。 弁...

    弁護士回答
    1

  • 旧日本国憲法と大日本帝国憲法と現行憲法について教えてください。

    明治大正昭和時代の旧日本国憲法から 大日本帝国憲法に改正された手続きの経緯について教えてください。 もしかして、大日本帝国憲法って憲法の要件を満たしてなかったんじゃないでしょうか? つまり、憲法という法律名でありながら 単なる有事法制下での 特別法だったのではないでしょうか? 誰か、教えてください。

    弁護士回答
    1

  • 衆議院選挙の結果だけでは憲法改正は難しいのですか？

     ベストアンサー

    【相談の背景】 衆議院選挙で自民党が圧勝しました。SNS上ではリベラル派がすぐにでも憲法改正できてしまうようなポストを見かけます。緊急事態条項をはじめ憲法改正には参議院でも2/3以上の賛成が必要と思います。参議院では与党が多数ではないためそんな簡単ではないと思います。 【質問1】 緊急事態条項の増設をはじめ憲法改正は衆議院選挙の圧勝だけでは実現できな...

    弁護士回答
    1

  • 憲法第24条と婚姻の取消について

     ベストアンサー

    憲法第24条が、もし自民党改憲草案第24条に改正されたとしたら、どういったことが考えられるのか気になります。 憲法改正の本やネットで調べるかぎり、もし改正された場合には明治時代のような家制度、婚姻制度が戻ってくると言われています。 もしそうだとすれば、親の反対を押し切って結婚した私は将来的に婚姻取消になってしまのか、不安で頭いっぱいです。 そこで...

    弁護士回答
    4

  • 政府の憲法96条の改正案に関して

    政府は憲法96条を改正しようとしているようですが、憲法学者や実務家は批判等、何らかの意見を表明したりはしているのでしょうか?

    弁護士回答
    3

  • 政治家が憲法を知らなくとも日々の業務に支障はない？

    政治家は憲法やその主要な説等を知らなくとも日々の業務に支障は特にないのでしょうか？ 安倍総理が、芦部信喜氏を知らない、と答えた際は本当に驚きました。(予算委員会でするような質問ではないと思いますが) 憲法に何の関心もない政治家だけでなく、憲法改正に意欲的な政治家であっても憲法改正の手続きさえ理解しているのであれば、憲法学のスタンダードな説について...

    弁護士回答
    5

  • 憲法9条と自衛隊、憲法学者間の通説に関して

    憲法改正とはあまり関係ありませんが、憲法に絡む質問です。 伊藤真氏の『伊藤真の行政法入門』(日本評論社)に 「憲法学者の間では自衛隊が憲法9条に違反するとする立場が通説です。」 と、ありました。 これは本当でしょうか? 憲法学者からの自衛隊批判等をあまり耳にしないので、学界では意見がわかれているものだと思っていました。

    弁護士回答
    2

  • 憲法改正の際の国民投票の「その過半数」の定義とは？

    憲法改正の際の国民投票の「その過半数」の定義とはどのようなものなのでしょう？ ・投票者の過半数？ ・有権者の過半数？ ・未成年者も含む日本国民の過半数？ いずれでしょうか？ 第九十六条 　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会...

    弁護士回答
    1

  • 憲法尊重擁護の義務に関して

    憲法尊重擁護の義務(憲法第99条)を負っている筈の国会議員や一部の知事の中に、現行の憲法の改正を目指すことを公言する人がいるのはどうしてなのでしょう? 憲法学者等からの批判などはありますか?

    弁護士回答
    3

  • 憲法にも瑕疵の治癒の考え方は適用できる？

    　押しつけ憲法論に対して、確かに現憲法は押しつけ憲法であるが、既に何十年も運用されてきた事実をもって大日本帝国憲法全文改正の違憲性についての瑕疵が治癒されたという考え方があるようなのですが、憲法にも瑕疵の治癒の考え方は適用できるものなのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法改正の発議権が国民ではなく国会に与えられているのはなぜなのか？

    　憲法によってつくられた権力に過ぎないはずの立法権(国会)に、憲法改正の発議権が与えられているのはなぜなのでしょうか？ 第九十六条 　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を...

    弁護士回答
    2

  • 憲法改正と緊急事態条項追加案について

    【相談の背景】 各種憲法改正や緊急事態条項案についてですが、 97条の最高法規内人権規定削除など、 国民の生活を根底からひっくり返す内容であり、生活への影響は計り知れません。とても強い不安を感じて居ます。 そもそも憲法96条97条98条99条によって現行の憲法に反するすべての法律を設置したり公務として法案審議することすら憲法違反と聞きました。 【質問1...

    弁護士回答
    1

  • 小中、義務教育で退学制度を導入するには法改正で足りる？それとも憲法26条の改正が必要になる？

    　小学校、中学校等の義務教育で児童・生徒を退学にできる制度を導入するには、学校教育法の改正だけで足りるのでしょうか？ 　それとも憲法26条の改正が必要になりますか？ 　また、憲法26条2項の「普通教育」とは「義務教育」のことを指していると考えて良いのでしょうか？ 日本国憲法 第二十六条 　すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひ...

    弁護士回答
    2

  • 憲法改正による懸念-弁護士の意見を聞きたい

    【相談の背景】 昨今の政府が進めている憲法の改正について法律を仕事にしている妻が猛反対しています。 反対理由は基本的人権の条文が削除されること、緊急事態条項による内閣命令が憲法を上回り独裁に繋がり、今では考えられない(妻は有事の際の一般人の徴兵政令、財産権の侵害に懸念をしています)命令が可能となることを挙げていました。 私は法に疎いので、条文を読...

    弁護士回答
    3

  • 投票年齢の引き下げには憲法の改正が必要？

    私は、投票可能年齢を刑法の責任年齢にまで引き下げた方が良いのではないかと考えているのですが、「公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。」と憲法に規定されている以上は、20歳未満の者に対して投票権を与えるためには憲法の改正が必要になるのでしょうか？ （責任年齢） 第四十一条 　十四歳に満たない者の行為は、罰しない。 第十五条 　公...

    弁護士回答
    4

  • 同性結婚を認めるには憲法の改正が必要？

    日本で同性の結婚を認めるには、憲法第24条を改正する必要があるのでしょうか？ 第二十四条 　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 ○２ 　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質...

    弁護士回答
    2

  • 憲法裁判所を設けるには憲法の改正は不要？また、司法府に属する機関だといえる？

    　具体的な争訟とは無関係に抽象的に違憲審査を行うことができる憲法裁判所を日本に設けるには憲法の改正は必要でしょうか？ 　また、そのような行為は司法の定義からは離れていると思いますが、それでも司法府に属する機関だといえるのでしょうか？

    弁護士回答
    2

  • 天皇の生前退位に憲法改正が必要とはどういう理屈？

    　ネットの記事を読んだのですが、内閣法制局が天皇の生前退位には、憲法改正が必要だという認識を示しているようなのですが、どういう理屈なのでしょう？ 　憲法1条に抵触するというのなら、国民投票でもすればいいだけなのではないでしょうか？ 日本国憲法 第一条 　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意...

    弁護士回答
    7

  • 国の名前の変更は法改正だけで可能？

    国の名前の変更は、法改正だけで可能なのでしょうか？ 憲法を改める必要がありますか？

    弁護士回答
    2

  • 道州制の導入には憲法改正は必要ない？

    道州制の導入に際しては憲法改正は必要ないのでしょうか？

    弁護士回答
    2

  • 民法改正はありそう？

    法学部一年生の者です。5月始めから司法試験に向け一念発起し、憲法、次いで民法財産法をざっと学習したのですが、その間に民法改正の動きがあると知りました。 昨日まではそんなに差し迫って考えていなかったのですが、概論の講義で教授が「民法改正があったら民法勉強しても無駄になるかも」と冗談半分にいったのを聞き、ちょっと不安になってきました。 そこで本題です...

    弁護士回答
    3

  • 憲法により納税を義務付けられているのは自然人だけ？

    憲法により納税を義務付けられているのは自然人だけなのでしょうか？ 会社等の法人は法改正により納税も免れることも制度上は可能ですか？ 第三十条 　国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。

    弁護士回答
    6

弁護士回答数

-件見つかりました

「憲法改正」に近いキーワード

新しく相談をする

新しく相談をする 無料

弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから

法律相談トップへ