このワードに近いキーワード

4,145件見つかりました
弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

法律相談一覧

  • 入会の同意を取らずに加入を強制するPTAは憲法違反？

    　入会の同意を取らずに加入を強制するPTAは憲法違反、という記事を目にしたのですがそのような解釈は一般的なものなのでしょうか？ 　国家や公務員でもないPTA等という一民間団体が憲法に違反することなどそもそもできるのでしょうか？ 　立憲主義の立場から見ると違和感を覚えます。 日本国憲法 第二十一条 　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、こ...

    弁護士回答
    6

  • 政治家が違憲の可能性の高い法案を提出する行為、憲法99条に反する？

    政治家が違憲の可能性の高い法案を国会に提出する行為は、憲法99条に違反しますか？ また、法案成立後、当該法律を官僚等の公務員が違憲の可能性が高いと知りつつ執行する行為についてはいかがでしょう？ 憲法 第九十九条 　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

    弁護士回答
    3

  • 憲法9条と自衛戦争との関係について

     ベストアンサー

    【相談の背景】 憲法9条と自衛戦争との関係について質問があります。 【質問1】 憲法9条の解釈次第では、自衛戦争は認められるのですか？ また、この点、政府はどのような見解を採っていますか？

    弁護士回答
    1

  • 公務員の行いが憲法に反しているとして訴えを起こすことはできる？

    　アメリカの大統領が、大統領が出した大統領令について人権団体から「信教の自由」などを定めた憲法に違反する、として訴えを起こされたようですが、日本でも公務員の行いが憲法に直接反しているとして訴えを起こすことは可能なのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 個人の人格的生存に関して

    憲法改正に関してではありませんが、憲法に関する質問です。 13条の幸福追求権の説明の際にでてくる「人格的生存」とはどのようなものなのでしょうか? 具体例等を挙げてお教えいただけると幸いです。

    弁護士回答
    5

  • 新たな安全保障法案は憲法違反でしょうか？

     ベストアンサー

    現在、衆議院特別委員会でГ集団的自衛権の行使は憲法学者から違反との指摘をうけています。｣ 安全保障法案は、憲法違反でしょうか？御教示下さい

    弁護士回答
    1

  • 死刑制度って違憲ではないのですか？

     ベストアンサー

    最高裁では、死刑は合憲とされていますが、その判決内容が間違えているように思えます。 判決文では、憲法１３条、３１条を論理の裏をつかって憲法は死刑を認めているという解釈ですが そもそも、論理の裏は真とは限らないと論理学では証明されています。 また、憲法の目的は国家権力から国民を守るためにあるはずですよね。 １３条は、国民の生命、自由、幸福...

    弁護士回答
    2

  • 児童ポルノの所持の禁止は、憲法違反では？その１

    先日2014年6月5日に、児童ポルノ法改正案、つまり児童ポルノの単純所持を禁止する法律が衆議院を通過したとニュースサイトで見ました。 児童ポルノの所持を禁止することについて、それは憲法に違反するのではないかと思ったので質問します。 文字数に制限があり、質問すべてかけないので２つに分けます。よろしくお願いします。 まず第一に、国会で話し合われたか...

    弁護士回答
    1

  • 憲法前文の「ここに主権が国民に存することを宣言し」という箇所の「主権」とは？

    憲法前文の「ここに主権が国民に存することを宣言し」という箇所の「主権」とはどのような意味なのでしょう？ 国政についての最高の決定権を意味しているのでしょうか？ 　　日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為に...

    弁護士回答
    1

  • 憲法違反の法律、どうやって訴える？最高裁判所に訴状を提出？

     ベストアンサー

    お忙しい所、お読みいただきありがとうございます。 ある法律が、たとえば、国会で与党が法案を提出し、その法律の立法を目的として、その立法の為に憲法を無視してでも強引にでも与党の賛成多数によって法律が制定されてしまったら、 その法律が憲法違反だろう場合に、自分がそれを訴えようとするとしたら、どのように裁判をすればよいのでしょうか？ 憲法違反の判...

    弁護士回答
    1
  • ニュース アクセスランキング
  • 弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

  • 日本国憲法前文の更に前の天皇の言葉について

    六法によっては日本国憲法の前文の更に前に天皇が公布を宣言した言葉も掲載されていますが、これもまた日本国憲法の一部なのでしょうか？ また、これの正式な呼び名等がありましたらお教えください。 http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j01.html 朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲...

    弁護士回答
    11

  • 環境権と居住移転の自由について

    環境権について質問です。環境権は最高裁では認められていないとはいえ、憲法13条もしくは憲法25条の幸福追求権、生存権の延長線上に位置づけられると勉強しました。しかし、私は納得がいきません。 憲法22条の居住移転の自由の延長であると解釈して戦うことは難しいのでしょうか？ 原発周辺や公害汚染地域での生活は実質上不可能です。それを「居住移転の自由を侵害して...

    弁護士回答
    1

  • 憲法第9条とノーベル平和賞について

    憲法第9条にノーベル平和賞を、という署名運動があるようなのですが、第9条のような戦争の放棄を謳う憲法の規定は、世界的にも珍しいものなのでしょうか？ http://www.bengo4.com/topics/2146/

    弁護士回答
    2

  • 憲法の法の下の平等は、国家と公務員を拘束するのみ？個人は人を差別しても良い？

    憲法の法の下の平等云々の規定は、国家と公務員を拘束するのみなのでしょうか？ 「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」等と憲法に明記してあったとしても個人はそれらの理由をもとに人を差別しても憲法上は問題ないのでしょうか？ 日本国憲法 第十一条 　国民は...

    弁護士回答
    6

  • 裁判官は「憲法及び法律にのみ拘束される」ため、過去の判例には従わなくても良い？拘束されない？

    　憲法には裁判官は「憲法及び法律にのみ拘束される」というようなことが書かれていますが、これは過去の判例には従わなくても良いということを意味しているのでしょうか？ 　たとえば、地裁等が統治行為論を示した過去の判例を否定し、政府の対応について積極的に踏み込んだ違憲判決を示したとしても問題はないのでしょうか？ 第七十六条 　すべて司法権は、最高裁判所...

    弁護士回答
    7

  • 自衛隊が憲法9条2項にいう戦力に当たる、と最高裁が判断した場合について

    最高裁が札幌地裁のように、自衛隊が憲法9条2項にいう戦力に当たる、と判断した場合、現行の自衛隊はどうなってしまうのでしょう？ 憲法9条違反であるとして速やかに解体されることになるのでしょうか？ また、自衛隊についての関連法はすべて廃止になりますか？ 憲法 第九条 　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武...

    弁護士回答
    7

  • ナチスの手口に学んでいるのですか？

    秘密保護法で憲法を換骨奪胎する手法は、麻生大臣が言ったように、ナチスの手口に学んでいるのですか？ http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/?p=3932 安倍晋三政権は、麻生太郎副総理がいみじくも発言したように、ナチスの手口に学んでるんじゃないかと思います。ドイツ・ミュンヘン大学の教授だったオットー・ケルロイター（国法学者、一八八三～一九七二年）はこう...

    弁護士回答
    1

  • 菅総理は無効

    外国人に投票権を与えて選定した菅首相は憲法違反である。 これを看過することは憲法軽視を容認することになり、法治制および民主制の危機を招きかねない。 保身ばかりを優先してまともな施策を講じず、復旧復興の最大の障害と化している菅内閣を駆除することが急務である。助言や意見を伺いたい。 主題: 菅直人総理大臣は無効であることの告訴あるいは告発。 根拠:...

    弁護士回答
    1

  • 憲法前文の法規範力の程度について

    【相談の背景】 憲法前文の記載や法的効力の程度について疑問に思った 【質問1】 憲法前文に法規範力があるとの事ですが、では憲法前文を各条項と全く同じ効力を持ち、前文に反する判決や法律は排除可能 ということでしょうか？ 【質問2】 例：前文に「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。」とあ...

    弁護士回答
    1

  • 裁判官は判例には拘束されない？

    「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」等と憲法には書かれていますが、判例や裁判例には拘束されないのでしょうか？ 第七十六条 　すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。 ○２ 　特別裁判所は、これを設置することができない。行政機関は、終審として裁判を行ふ...

    弁護士回答
    3

  • 大統領等の憲法に規定のない役職を法律により設けることは許される？

    　大統領や最高指導者、国家顧問等の日本国憲法に規定のない役職を法律により設けることは許されるのでしょうか？ 　また、許されるとしてそのようなポストを憲法に規定された内閣や総理大臣、国会議長よりも上の役職として設けることについてはいかがでしょうか？

    弁護士回答
    5

  • 日本国憲法は、サンフランシスコ講和条約が発行し、日本が独立を回復した時点で無効になる？

    　日本国憲法は、サンフランシスコ講和条約が発行し、日本が独立を回復した時点で無効になるはずの代物、という意見があるようですが、判例・通説ではどのように考えられているのでしょう？ 　そんな短時間だけ有効な時限憲法とも呼べるようなものは、制度としてありうるものなのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 裁判官の独立に関して

    憲法と法律のみに拘束される(憲法第76条3項)はずの裁判官が条例や判例からも影響を受けるのはなぜなのでしょう? 前者の条例は法律の一部と解釈する事も可能だと思いますが、後者の判例は法律と見なすことができるのでしょうか?

    弁護士回答
    1

  • 憲法２９条の財産権と相続の関係

    生きている親の財産を相続する権利は憲法２９条の財産権に含まれるのでしょうか？ また、その親が亡くなれば相続開始と同時に共同相続人となりますが、分割前の共有状態は憲法２９条の財産権に含まれますか？

    弁護士回答
    2

  • 法廷手続きの保障を定める憲法第31条を廃止したり、改めたりする改正は許される？

    法廷手続きの保障を定める憲法第31条を廃止したり、改めたりするような憲法改正は許されるのでしょうか？ 第三十一条 　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

    弁護士回答
    2

  • 最高裁について2。民法等は関係しないのでしょうか?

    前回に引続き最高裁についての質問です。 ?憲法違反がなければ上告できないとの事ですが、日本国憲法がその対象なのでしょうか?民法等は関係しないのでしょうか? ?また、明らかな事実誤認があるのですが、事実誤認は最高裁の上告理由にはならないのでしょうか?何処へも訴えることはできないのでしょうか? 無知で申し訳ございません。 よろしくお願いします。

    弁護士回答
    1

  • いわゆるAV新法について（契約・営業について）

    【相談の背景】 先日成立した、いわゆるAV新法について、契約・営業という面から教えてください 憲法では、表現の自由以外に、 １）契約の自由 ２）営業の自由 ３）職業選択の自由 がある筈なのですが、法で制限って出来るものでしょうか?? 「法」が「憲法」を上回っている、すなわち法律自体が無効の感もありますが… 【質問1】 出演契約は、１か月前に締結しな...

    弁護士回答
    2

  • 死刑の執行、業務委託等で民間業者に任せられるような制度を設ければ残酷な処刑法も可能となる？

    　憲法は「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」と定めていますが、取り調べや刑罰の執行そのものを公務員以外の人間が行うような制度が導入された際は残酷な処刑法も可能となる余地があるのでしょうか？ 　たとえば、業務委託等で民間業者に拷問を依頼したり、凌遅刑や打首獄門等の残酷な処刑法も可能となりますか？ 　また、そのような制度の導入は...

    弁護士回答
    1

  • 民事訴訟法17条の移送申立権は憲法32条の裁判を受ける権利か

     ベストアンサー

    当事者が民事訴訟法17条の移送申立をした場合、裁判所はその移送申立の許否について決定(裁判)をするということになっていますが、この移送申立についての決定(裁判)を求める民事訴訟法17条の移送申立権も、憲法32条の裁判を受ける権利の中に含まれるのでしょうか? (憲法32条の裁判を受ける権利は、本案の裁判を受ける権利だけだとすれば、民事訴訟法17条の移送申立権は憲...

    弁護士回答
    1

  • 直接憲法の条文を根拠にして補償請求をすることのできるものとできないものの違いについて

    直接憲法の条文を根拠にして補償請求をすることのできるものと、できないものの違いとはどのようなものなのでしょう？ たとえば、財産権の制限に対する補償については、法律や条例に損失補償に関する規定がない場合は、憲法第29条第3項に直接基づいて請求できるようですが、そうではない憲法の規定も多いですよね？ その違いはどのように見極めれば良いのでしょうか？ ...

    弁護士回答
    1

  • 日本国憲法第40条についての疑問

     ベストアンサー

    日本国憲法第40条について疑問に思う点があったので質問です。 日本国憲法第40条は、 「何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる。」 とありますが、 これは、刑事裁判の遂行という 国の適法な行為により人身の自由を奪われた者に対し、 相応の補償を行い、もって公平の要請を満...

    弁護士回答
    3

  • 上告について。　判決が判例に反する場合に、何の憲法に反することになるの？

    上告提起通知書の別紙がついてきて注意書と書いてありました。 以下の通り。 （１）判決に憲法の解釈の誤りがあること、その他憲法の違反があることを理由に・・ （２）民事訴訟法第312条２項・・・・・ （３）（１）及び（２）の場合において、判決が最高裁判所の判例と相反する判断をしたことを主張する時は、その判例を示し　　　　てください。 質問。 判決が、...

    弁護士回答
    1

  • 名誉毀損と信用毀損の違い、関係？について教えてください。

     ベストアンサー

    【相談の背景】 名誉毀損と信用毀損はどう違うのですか。 真実を述べたら名誉毀損になるとする法律は、憲法21条に違反する憲法違反の規定として無効にならないのですか？ 【質問1】 名誉毀損と信用毀損の違い、関係？について教えてください。

    弁護士回答
    1

  • 企業、法人、団体に対する名誉棄損、誹謗中傷は、憲法第何条違反、および何法の第何条違反になりますか？

     ベストアンサー

    個人に対する名誉棄損は、憲法第11,12,13条に違反するのだと思いますが（間違っていたら訂正してください） 企業とか法人とか団体に対する名誉棄損や誹謗中傷は憲法第何条違反、および何法の第何違反になりますか？

    弁護士回答
    1

  • 六法？法律は、6つあるから六法なんですか?

     ベストアンサー

    法律は、６つあるから六法なんですか？内容は、憲法、民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、商法なんですか？行政法は、どの分野なんですか？ちなみに全ての法律で優秀な学者さんって誰ですか？例えば、憲法なら芦部信喜さんみたいな感じでお願いします。

    弁護士回答
    3

  • 契約書の解除。双方合意して契約書を交わした後に解除?

    双方合意して契約書を交わした後に解除？解消？したい時は法律上どうすれば解消したことになりますか？またそれはどの憲法にあたりますか？ 契約書をあの時は正気ではなかった、といって勝手に解消することはできますか？ 勝手に無視する行為は憲法に触れますか？ 宜しくお願い致します。

    弁護士回答
    2

  • 裁判資料

    　固いルールが制定されているのはわかりますが、基本問題があれば裁判所が補正の命令を行う責任があります。 　必ずしも同じ書面の同じ流れでなければ認めないというのは憲法違反です。 　第一固い文章でない限りだめだという固定概念でしか受け付けないこと自体憲法違反です。

    弁護士回答
    1

  • 憲法１３条、３１条の反対解釈について

     ベストアンサー

    死刑の合憲判決では、憲法13条、31条の反対解釈（論理の裏）を使用していると思いますが そもそも、憲法13条、31条の反対解釈の内容は、憲法の条文として認められるものなのでしょうか？ というのも 第十三条 　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最...

    弁護士回答
    3

  • 特殊部隊等による、人質救出の際の犯人の殺害、憲法31条には反しないのか？

    特殊部隊等による、人質救出の際の犯人の殺害行為は憲法31条には反しないのでしょうか？ 日本国憲法 第三十一条 　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

    弁護士回答
    1

  • 事件名のない判例の識別

     ベストアンサー

    憲法の判例などは事件名があるので識別することは可能なのですが、民法の判例などは憲法の判例のように事件名がないので、印象にも残り難いですし、内容がごちゃごちゃになってしまうことがあります。 そこで素朴な疑問なのですが、実務家の方は事件名のない判例をどのように識別して覚えているのでしょうか？ 自分で勝手に名付けたりしているのでしょうか？

    弁護士回答
    3

  • 仕事をバカにされた場合、侮辱罪になるのか？

    【相談の背景】 彼女に私の仕事を侮辱されました。 言われたことは 「ウェブライターは、周りに馬鹿にされている」 などです。 これは、憲法14条の違反になりませんか？ 憲法14条　すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 2　華族その他の貴族の制度は、これ...

    弁護士回答
    1

  • 憲法８１条の憲法審査についての訴訟の1ページ目の請求の趣旨は、どう書いたらいいでしょうか？

     ベストアンサー

    日本国憲法８１条による違憲立法審査権は範例で一審から使えると聞いています。範例から 請求の趣旨について相談です。 請求の趣旨で兄が生活保護となっていますが、去年の秋に保護費を減額されました。 訴状の一枚目の添削願います。 請求の趣旨 1、生活保護減額処分は日本国憲法２５条に違反しているので無効であり同法８１条の憲法違反である。 2、訴訟...

    弁護士回答
    1

  • 国民が憲法の保障する自由や権利を濫用する状況について

    憲法の保障する自由や権利の濫用とは、具体的にはどのような場合を想定しているのでしょうか？ 第十二条 　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。 第九十七条 　この憲法が日本国民に保障する基本的...

    弁護士回答
    4

  • 意見による名誉毀損と損害賠償について

    憲法学者の松井茂記氏の書籍に 「意見による名誉毀損に損害賠償を命じることは、憲法21条のもとでは許されるべきではない」 と書かれていました。 言論には言論で対抗すべき、という考え方からこのような意見が導かれるようなのですが、憲法21条の条文からそのような考えは読み取れるものなのでしょうか？ また、現状の民事訴訟では意見による名誉毀損の場合も損害賠...

    弁護士回答
    1

  • 抗告許可申立理由書に付言事項を記載することについて

     ベストアンサー

    いつも御教示ありがとうございます。 また、以下について質問がございます。 抗告許可申立理由書に付言事項を書いてもよろしいでしょうか。 内容は、憲法の解釈や違反について書けないようですので、付言事項で、例えば～は憲法１４条にも反すると思われる。または１４条違反と思われると書けるでしょうか。

    弁護士回答
    1

  • 党議に反する見解による除名処分が21条1項に反するか？

     ベストアンサー

    現行憲法21条1項に関する質問です。政党が、その党議に反する見解を表明した所属議員ないしは所属議員を除名処分にするのは、自由な言論を保障した現行憲法21条1項に反しますか。反しない場合、その理由を教えてください。

    弁護士回答
    2

  • 安保関連法案は明白に憲法の許容範囲？

    安保関連法案は明白に憲法の許容範囲という説を西修氏と百地章氏が唱えておられるようですが、憲法の条文からそのように解釈できるものなのでしょうか？ 記事 http://www.sankei.com/politics/news/150619/plt1506190054-n1.html

    弁護士回答
    1

  • 体罰は児童・生徒等の子供を人権の享有主体として見ることができないことからおこる？

    　体罰は児童・生徒等の子供を人権の享有主体として見ることができないことからおこるのでしょうか？ 　そのように考え、公立学校での教員による体罰は憲法99条の尊重擁護義務に反する行為だと解釈することが可能でしょうか？ 日本国憲法 第十一条 　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の...

    弁護士回答
    1

  • 条文（家事事件手続法）の区切りはここですか？

    家事事件手続法 第九十四条 　 家庭裁判所の審判で不服を申し立てることができないもの及び高等裁判所の家事審判事件についての決定に対しては、その裁判に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、最高裁判所に特に抗告をすることができる。 の中の 「その裁判に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由...

    弁護士回答
    2

  • 憲法に関わる主張を含めた準備書面の戦略は有効ですか？

     ベストアンサー

    【相談の背景】 今、第一審で本人訴訟中ですが、控訴（最高裁）も視野に入れると、次の準備書面で、憲法にも関わってくるであろう内容（主張）を入れておこう（これが憲法に関わるかどうかは不明、なお主張だけで証拠なし）と思うのですが、 【質問1】 この戦略はアリですか？

    弁護士回答
    2

弁護士回答数

-件見つかりました

「憲法」に近いキーワード

新しく相談をする

新しく相談をする 無料

弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから

法律相談トップへ