このワードに近いキーワード

4,145件見つかりました
弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

法律相談一覧

  • 憲法第51条とその限界について

    憲法第51条の「院外で責任を問はれない」という規定には、限界等はそんざいしないのでしょうか？ どんな名誉毀損的な言動や脅迫的な言動であっても、刑事的にも民事的にも責任を問われることは絶対に無いのでしょうか？ 第五十一条 　両議院の議員は、議院で行つた演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない。

    弁護士回答
    2

  • 憲法の保障する権利を濫用する状況とは？

    憲法の保障する権利を濫用する状況とは具体的にはどのようなものなのでしょう？ たとえば、「思想及び良心の自由」の保障を求める行為が濫用とみなされるようなこともありうるのでしょうか？ 第十二条 　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の...

    弁護士回答
    2

  • 憲法拡大解釈と内乱罪

    政治による憲法拡大解釈がいとも容易く行われています。 現在は、自民党と公明党で、自衛権の拡大解釈を正当化していますが、今後、他の政党が与党となった場合、内乱罪で起訴されたりすることはありえるのでしょうか？ あり得る場合、賛成した議員が、共謀者として逮捕者と想定されるのでしょうか。それとも、党の責任者だけなのでしょうか。 それとも、内閣総理大臣だ...

    弁護士回答
    1

  • 憲法違反の基準。これは正当な裁判でしょうか?

    裁判所において、第三者と当事者の証拠が重大な相反をしていた場合、事実確認する事無く判決をする事は憲法違反にはならないのでしょうか？ これは正当な裁判でしょうか？ 又、民事事件と刑事事件では異なるのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法にその根拠が無い法律は存在するか？

    例えば、生活保護法は憲法第25条に基づいてつくられた法律だと思いますが、そのような法律とは異なり、ある法律についてその内容や規定が、憲法の条文等からは導かれないようなものはありますか？

    弁護士回答
    7

  • 憲法と法律の衝突と裁判所の役割について

    憲法の規定と法律の規定が衝突した場合、裁判所は衝突を回避できる解釈を何とか考えようとし(合憲限定解釈)、それがどうしても思い浮かばない場合は法律の規定を違憲と判断するのでしょうか?

    弁護士回答
    7

  • 憲法第13条の「その他の国政」とは？

    憲法第13条には「立法その他の国政」とありますが、立法以外の「その他の国政」には具体的にどのようなものがありますか？ 第十三条 　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

    弁護士回答
    1

  • 憲法の議院の除名と資格争訟

    で議席を失わせるの違いはなんですか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法学と憲政学の違いについて

    憲法学と憲政学の違いとはどのようなものなのでしょうか?

    弁護士回答
    2

  • 政府が憲法の解釈を変更することは許されないことなのか？

    下のコラムを読んだ感想ですが、政府が憲法の解釈を変更するということは、そもそも許されないことなのでしょうか？ http://www.bengo4.com/topics/1577/ 学者や裁判所の解釈とは別に政府の解釈というものも独自に存在しても良いような気がするのですが、そのようなことは許されないのでしょうか？

    弁護士回答
    4
  • ニュース アクセスランキング
  • 弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

  • 日本国憲法には誤植が存在する？

    「国会議員の総選挙の施行を公示すること。」という一文、そもそも制度上国会議員の総選挙など存在し得ない、ということのようなのですが、先生方はどのように思われますか？ 第七条 　天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。 一 　憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること。 二 　国会を召集すること。 三 　衆議院を解散...

    弁護士回答
    4

  • 日本国憲法の立法趣旨について

    日本国憲法の立法趣旨は何条に書かれているのでしょう? 前文ですか?

    弁護士回答
    5

  • 憲法と行政手続き上の権利について

    日本国憲法には、刑事手続とは異なり、行政手続についての権利が何も明文の形で規定されていないのは何か理由があるのでしょうか？

    弁護士回答
    13

  • 「憲法判断」と「違憲判断」の違いについて

    裁判所による「憲法判断」と「違憲判断」の違いとは、どのようなものなのでしょう？ また、日本の裁判所はどちらに対しても消極的なのでしょうか？

    弁護士回答
    5

  • 立憲主義と日本国憲法に関して

    居林先生からいただいた回答を整理すると ・現行の日本国憲法に設けられている国民の義務に関する規定は立憲主義の精神に反する。 ・自民党の憲法改正案の中身は国民にさらに義務を課そうというもの。 ということだと思うのですが、現状でもこれだけないがしろにされている立憲主義の精神というものはどのような理由に基づいて尊ばなければならないものなのでしょう?...

    弁護士回答
    1

  • 児童ポルノ禁止法と憲法

     ベストアンサー

    最近の投稿を見て、 「施行前の単純所持は憲法によって逮捕に該当しない」という 制度があるのは解りましたが、 警察官がそれを守ったりするんですか？ 信じられませんが…。

    弁護士回答
    4

  • 違憲状態での憲法改正は合憲ですか？

     ベストアンサー

    現在代議士の選挙が違憲、もしくは無効の判決が出ていますが、そんな中で是正よりも先に参院選挙が行われ、その後仮に現在の選挙制度が合憲となる様な改正文の憲法改正が行われた場合、違憲・無効状態の代議士による国会の改憲決議は合憲なのでしょうか？

    弁護士回答
    2

  • 国と個人の憲法の教育の義務について

    　納税の義務のように個人にも憲法の教育の義務が課されています。 　国と個人の問題でないと弁護士さんによってはおっしゃっている方もいるのですが、では国と個人の勤勉の義務は果たさずいいというご回答となりますが。 　

    弁護士回答
    1

  • 遅延利息。商法に基づきというのは、憲法のことでしょうか?

    八坂 弁護士様 回答ありがとうございます。 もう少しお聞きしたいのですが 請求した金額が貰えてから、ちゃんとした日数の上、遅延利息の計算で宜しいでしょうか？ 商法に基づきというのは、憲法のことでしょうか？ それは憲法何条でしょうか？

    弁護士回答
    1

  • DV?高齢者虐待と憲法でもある?

    現在、夫66歳、妻70歳、妻の子供45歳男性で3人で生活保護を受け取っている。 妻の子供45歳の暴言、家庭内の家屋の破壊(壁に穴)家庭内の生活物品の破壊、義父への借金の要請、(明け方近くまで寝かせず、義父を精神的に追い詰め、カードから借用させる)などと、覚せい剤を使用している恐れが有ります。 場所:大阪府某市になります。 5月の26日前後に連絡があり45歳の息子...

    弁護士回答
    1

  • 憲法の義務についての疑問。なぜ国を縛る法に国民に義務が明記されているのか？

     ベストアンサー

    最近法律の理解を深めようと憲法の条文を読んでいますが、大分解らないことがあります。憲法は国民が国家に守らせる法であるにも関わらず、何故義務が書き込まれているのでしょうか？そこで質問あがあります。 1.憲法に国民の義務が明記されている理由は国民が主権者だからなのか。 2.それとも「私たちは〇〇の義務があるので〇〇の義務を遂行しやすい社会を作ってくだ...

    弁護士回答
    1

  • 憲法第98条は国内法秩序における憲法の最高法規性を示しただけ？

    ある書籍に、憲法第98条は国内法秩序における憲法の最高法規性を示しただけだ、というようなことが書かれていたのですが、そのようなことは当該条文からどのように読み取れば良いのでしょうか？ 第九十八条 　この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。 ○２ 　日本国が締...

    弁護士回答
    5

  • 勤労義務の阻害、憲法第27条、憲法第28条、刑法

     ベストアンサー

    個人情報漏洩による勤労義務の阻害について質問させていただきます。 某編集長が個人漏洩をした事により精神的苦痛を受けた場合は慰謝料請求が可能だと思いますが、そのほかにも罪状として信用毀損罪・業務妨害罪の刑事告訴が対象になりえるかどうか教えてください。 判例があれば示していただけるとありがいです。

    弁護士回答
    1

  • 反社会的勢力を撲滅、、、、、、、、、、

     ベストアンサー

    する法律を作れないのは、 憲法に、結社の自由があるからという理由 （知恵袋と教えてグーの回答が一発検索で出てくる） らしいですが、暴力組織も憲法で認めているのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法改正と緊急事態条項追加案について

    【相談の背景】 各種憲法改正や緊急事態条項案についてですが、 97条の最高法規内人権規定削除など、 国民の生活を根底からひっくり返す内容であり、生活への影響は計り知れません。とても強い不安を感じて居ます。 そもそも憲法96条97条98条99条によって現行の憲法に反するすべての法律を設置したり公務として法案審議することすら憲法違反と聞きました。 【質問1...

    弁護士回答
    1

  • 特別抗告理由書について

     ベストアンサー

    移送を求め即日抗告しましたが高等裁判所へ棄却されたので、最高裁へ特別抗告しました。数日後・・・高等裁判所より特別抗告理由書を提出するようにと通知が来ました。私は単に経済的、身体的事由から遠くの裁判所へは行けないので近くの裁判所への移送を求めているのですが、その通知によると憲法の第何条に違反しているか、または憲法の第何条の解釈に誤りがあるかを記載...

    弁護士回答
    2

  • 天皇の生前退位に憲法改正が必要とはどういう理屈？

    　ネットの記事を読んだのですが、内閣法制局が天皇の生前退位には、憲法改正が必要だという認識を示しているようなのですが、どういう理屈なのでしょう？ 　憲法1条に抵触するというのなら、国民投票でもすればいいだけなのではないでしょうか？ 日本国憲法 第一条 　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意...

    弁護士回答
    7

  • 憲法第81条から最高裁判所以外も違憲立法審査権を持つという事実をどのように導き出すことが可能？

    憲法第81条の条文の文言から、最高裁判所以外も違憲立法審査権を持つという事実をどのように導き出すことが可能なのでしょうか？ 最高裁判所以外は何も書かれていないように読めるのですが。 【憲法】 第八十一条 　最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。

    弁護士回答
    1

  • 日本国憲法は昭和天皇が定めたという建前？

    上諭の文言からは、日本国憲法は昭和天皇が定めたというように読めるのですが、そのような理解で良いのでしょうか？ 朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第七十三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。

    弁護士回答
    1

  • 日本国憲法上の「国民」とは、日本国籍を有する者ということですか？

    ①日本国憲法上に記述されている「国民」との文言は、【日本国籍を有する者】とのことでしょうか？ ②もしそうであるなら、なぜ憲法２５条の「すべて国民は～」の国民に該当しない在日韓国朝鮮人に生活保護を支給する役所は憲法違反ではないのですか？ ③外国籍の人間は、公務員になることが出来るのでしょうか？ 以上、三点ご教示願います。

    弁護士回答
    1

  • 違憲法律と内乱罪について

     ベストアンサー

    さて日本国憲法では三権分立がきっちりと規定されています。すなわちすべての立法権は国会議員に属し、正当に選挙された国民の代表者「国会議員」が国会で立法して国会で審議して可決された「法律」以外は、日本国において法律としての効力が無いことを憲法が定めているのです。 そして国会で可決された法律が憲法に違反していないかどうかを国会から独立した権限で審査す...

    弁護士回答
    1

  • 憲法39条二重罰の禁止について

    【相談の背景】 憲法第39条は刑事事件のみ適応ですか？ 会社の処罰について。 【質問1】 憲法第39条は刑事事件のみ適応ですか？

    弁護士回答
    2

  • 遺産分割審判に対する抗告の棄却に係る特別抗告理由

    遺産分割審判に対する抗告の棄却に係る特別抗告に憲法１４条１項以外に憲法違反を主張する余地（可能性）はあるものでしょうか・・・？

    弁護士回答
    1

  • 日本国憲法はアメリカが作ったという認識は正しい？

    　アメリカのある政治家がスピーチの中で「核武装を禁止した日本国憲法を我々が書いた」というようなことをいったようなのですが、そのような日本国憲法をアメリカが作ったという認識は正当なものなのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 外国人地方参政権は憲法違反

    最高裁判決文において、地方参政権の外国人への付与は憲法違反ではない旨の次の記述がなされた。 これは、判決理由として余計な主張である上に、国民固有の権利であると保障した憲法15条に反している。 ※ 平成7年2月28日の最高裁判決文: (理由の第二段落より一部抜粋) 「法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは...

    弁護士回答
    1

  • 憲法29条の財産権が人権侵害について教えてください。

     ベストアンサー

    【相談の背景】 先日、下記の質問をしました。 『行政による人権侵害について、ネット検索で、「滞納処分（差し押さえなど）は、税金や保険料の徴収という公益目的で行われますが、納税者の生活を破壊したり、法律で守られた最低限の財産を奪ったりする場合、人権侵害（生存権や財産権の侵害）として違法と判断されることがあります。 」という記事が掲載されていました。...

    弁護士回答
    1

  • 憲法訴訟の上告審について(口頭弁論期日の有無)

     ベストアンサー

    憲法訴訟の上告審について質問です。 ①最高裁判所は、憲法判断を行う際に口頭弁論を開くことになりますが、憲法訴訟の上告でも、口頭弁論を開かずに調書決定により棄却されることもあるのですか？ ②憲法判断を行うことができる場合でも、原判決に変更のない場合は、口頭弁論を開かずに棄却されることもありますか？ ③調書決定による棄却の場合、いわゆる三行決定以...

    弁護士回答
    1

  • 憲法改正の際の国民投票の「その過半数」の定義とは？

    憲法改正の際の国民投票の「その過半数」の定義とはどのようなものなのでしょう？ ・投票者の過半数？ ・有権者の過半数？ ・未成年者も含む日本国民の過半数？ いずれでしょうか？ 第九十六条 　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会...

    弁護士回答
    1

  • 政治家や官僚が憲法やその理念を蔑ろにしたとしても国民が関心を持っていなかった際は何の咎めもない？

    政治家や官僚が憲法やその理念を蔑ろにしたとしても、国民が関心を持っていなかった際は何の咎めもないのでしょうか？ また、憲法にはそれを国家や公務員が破った際のペナルティの規定を設けることは制度上、できないものなのでしょうか？

    弁護士回答
    2

  • 進化論を公立学校で教える行為について アメリカ

    アメリカでは、進化論を公立学校で教えることを禁じている州が多いと聞いたのですが、これはキリスト教の影響でしょうか？ そうだとすると、アメリカの憲法では日本の憲法ほど公立学校での教育と宗教が切り離されてはいないんですか？

    弁護士回答
    3

  • 大日本帝国憲法下での天皇の戦争への責任について

    日本国憲法下の天皇とは異なり、政治的な権限を持っていた大日本帝国憲法下での天皇に戦争についての責任がない、というのはどのような考えに基づく理屈なのでしょうか？

    弁護士回答
    3

  • 衆議院選挙の結果だけでは憲法改正は難しいのですか？

     ベストアンサー

    【相談の背景】 衆議院選挙で自民党が圧勝しました。SNS上ではリベラル派がすぐにでも憲法改正できてしまうようなポストを見かけます。緊急事態条項をはじめ憲法改正には参議院でも2/3以上の賛成が必要と思います。参議院では与党が多数ではないためそんな簡単ではないと思います。 【質問1】 緊急事態条項の増設をはじめ憲法改正は衆議院選挙の圧勝だけでは実現できな...

    弁護士回答
    1

  • 憲法改正の発議権が国民ではなく国会に与えられているのはなぜなのか？

    　憲法によってつくられた権力に過ぎないはずの立法権(国会)に、憲法改正の発議権が与えられているのはなぜなのでしょうか？ 第九十六条 　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を...

    弁護士回答
    2

  • 最高裁判所上告について

     ベストアンサー

    【相談の背景】 民事裁判において、2審の高裁判決の内容に憲法違反があった場合です。 【質問1】 2審判決に憲法違反があったら、法律審の最高裁へ上告できますか？

    弁護士回答
    1

  • 上告理由書に書く憲法の条文は、どのタイミングで入れるのがいいでしょうか。

     ベストアンサー

    上告理由書に書く憲法の条文は、最初に書くほうがいいのか、 なぜ憲法違反になるのかの理由を先に書いた後で条文を書くほうがいいのか、 どちらがいいでしょうか。

    弁護士回答
    1

  • 銀行の抵当権実行への対抗策

     ベストアンサー

    住宅ローンが、延滞しました。 抵当権が、実行されたら、住むところが、無くなります。 憲法＞民法と、思います。 抵当権の実行を、基本的人権の尊重に反する＝憲法違反として、銀行と戦えますか？

    弁護士回答
    3

  • ストーカー規制

    ストーカー規制法は、憲法13条憲法違反ではないのでしょうか？ ②ストーカー規制法事件（最判平成15・12・11判例は、どのような基準で判断しているのでしょうか。

    弁護士回答
    1

  • 特別抗告を棄却されました。

     ベストアンサー

    謄写請求　最高裁の特別抗告　棄却されました。 理由は、「法律違反を主張するものであり、憲法違反は認められない。」となっています。 どのように憲法違反を主張するのでしょうか？ 認められないにしても、教科書では、どのような主張方法をとるのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 公務員、特定の法律ではなく憲法擁護義務違反を理由に懲戒処分になることはありうるのか？

    公務員の懲戒処分について、特定の法律ではなく憲法擁護義務違反を理由に処分されることはありうるのでしょうか？ (たとえば、憲法で法の下の平等が定められているにも関わらず、かつてエタ・非人等と呼ばれ非差別的な地位におかれた人たちに対して差別的な対応をした場合など) 日本国憲法 第十四条 　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身...

    弁護士回答
    1

  • 特別抗告と許可抗告の違い、憲法とは

     ベストアンサー

    特別抗告か許可抗告を考えています。 特別上告をした際に、詐欺罪、横領罪などについての内容では、憲法とされず却下されてしまいました。 財産権などは、憲法に入ると聞きました。 許可抗告であれば、詐欺罪、横領罪などについても、対象に含まれるのでしょうか。 ある書記官には、詐欺罪、横領罪などの刑法、あと民法も憲法に入ると言われましたが、違う書記...

    弁護士回答
    2

弁護士回答数

-件見つかりました

「憲法」に近いキーワード

新しく相談をする

新しく相談をする 無料

弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから

法律相談トップへ