法律相談一覧
-
-
ストリップ劇場の公然わいせつ罪と憲法違反の関係について
【相談の背景】 ストリップ劇場と、公然わいせつ罪との関係について 出張先の歓楽街でストリップ劇場がありました。 ストリップ劇場と何か良くわからなかったのですが、舞台の上で女性のストリッパー（踊り子）が踊りながら衣服を脱いでいく行為を鑑賞する性的娯楽施設とのことでした。 ストリップ劇場の踊り子と劇場経営者について公然わいせつ罪が適用されることがあ...
- 弁護士回答
- 2
-
-
-
特別抗告状の特別抗告理由書の記載要領について
現在、最高裁判所に対して、高等裁判所を通じて「特別抗告状」を提出し特別抗告を提起しております。 今後、高等裁判所より「特別抗告申立て通知書」が特別抗告人に対して送付されると思料されますが、ここで質問です。 特別抗告に対する理由書を記載する場合に、「憲法14条（法の下の平等）及び憲法32条（裁判を受ける権利）に反し、特別抗告人の権利を不当に侵害...
- 弁護士回答
- 1
-
-
弁護士に相談をする・弁護士をつける権利について
ベストアンサー【相談の背景】 弁護士に相談をする・弁護士をつける(民事の場合は代理人・刑事の場合は弁護人)のは正当な権利だと思うのですが、これは憲法あるいは法律どちらで定められているのですか？ 憲法だとしたら、法律だとしたら、どこの条文でしょうか？ 会社で弁護士に色々と話しすぎだとコンプラライアンス室長から指摘をされ、弁護士に守秘義務があることを知っていなが...
- 弁護士回答
- 4
-
-
労基法15と憲法27条2項の関係について教えていただけますか？
ベストアンサー【相談の背景】 労基法15に労働条件明示義務は憲法２７条２項の直接的要請である事でよろしいでしょうか？労基法15と憲法２７条２項との関係性をご教授頂きたい。 【質問1】 労基法15に労働条件明示義務は憲法２７条２項の直接的要請である事でよろしいでしょうか？労基法15と憲法２７条２項との関係性をご教授頂きたい。
- 弁護士回答
- 2
-
-
憲法の尊重擁護義務は公務員の他、国民にも課されている？
憲法の前文には 「日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。」 と書かれていますが、これは憲法の尊重擁護義務が、99条で規定する公務員の他に、国民にも課されているということなのでしょうか？ 日本国憲法 前文 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。 第九...
- 弁護士回答
- 10
-
-
憲法に特定の個人を絶対視するような文言を入れることは許される？
北朝鮮の憲法の(翻訳の)序文を読んで驚いたのですが、憲法に特定の個人を絶対視するような文言を入れることは許されるのでしょうか？ 下記のような、文言から始まるようです。 朝鮮民主主義人民共和国は、偉大な領袖金日成同志と偉大な指導者金正日同志の思想と指導を具現したチュチェの社会主義祖国である。 http://naenara.com.kp/ja/great/constitution.php?1 ...
- 弁護士回答
- 3
-
-
援助交際の取締りについて
ベストアンサー援助交際の取り締まりは憲法13条に違反する行為なのでしょうか。 憲法13条に違反する行為だと友人が言っています。 何故違反になるのかと聞いたら、援助交際は税収が入らないからだそうです。 私には友人の主張が全く理解できません。 憲法13条は個人を尊重し、生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利について保障していますが、『公共の福祉に反しない限り...
- 弁護士回答
- 1
-
-
憲法裁判権とはどのような権利？
憲法裁判権とはどのような権利なのでしょう？ 法律で訴訟手続き等を定めれば、最高裁判所は憲法裁判所として活動することができる、とある憲法の文献に書かれていたのですが、これはどのような意味なのでしょう？ 現状の日本の違憲審査は付随的違憲審査であるが、法律で制度を整えれば、抽象的違憲審査が可能になる、という意味なのでしょうか？
- 弁護士回答
- 4
-
-
ニュース アクセスランキング
-
-
私人間効力。私人間効力とはどういう意味でしょうか?
ベストアンサー私人間効力とはどういう意味でしょうか？ 憲法で認められている権利であるが、法令に文言などがない権利という意味である。 憲法違反は、国家、都道府県などの機関などの行為に対する追及である。 私人間効力では、民間人どうしでも、最高裁以下の裁判所が憲法違反を認めるということでしょうか？ 認めるとしたら、、公序良俗違反という形で認めるということでしょ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
憲法改正の限界について教えてください。（憲9＆憲11＆憲97）
近年、世間では一部 自主憲法制定を訴える動きがあり。 憲法改正の決議による国民投票が起きる可能性も まったくゼロではない風潮になってきました。 質問は、「日本国が交戦権をもつ憲法改正が可能か？」です。 有権者の一人として、正しい知識を備えておきたいので質問します。竹島問題等で「法と正義に基づいて行動する。」と記者会見されているくらいですから...
- 弁護士回答
- 1
-
-
憲法違反をした場合、どのような法的な措置がありますか？
【相談の背景】 憲法違反をした場合、どのような法的な措置がありますか？ 【質問1】 憲法違反をした場合、どのような法的な措置がありますか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
上告理由書に使う言葉は、「憲法解釈の誤り」「憲法違反」どちらを使ってもいいですか？
ベストアンサー上告理由書は憲法違反について書くようですが、 その際「憲法解釈の誤りである」という言葉を使わないといけないのですか？ 「違憲である」という言葉ではだめなのですか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
憲法改正規定そのものの改正に関して
憲法改正規定(第96条)そのものを改正することは日本国憲法の趣旨からして許されるのでしょうか? また、許されるとしてその改正には限界はあるのでしょうか?
- 弁護士回答
- 4
-
-
ニートと労働の義務と立憲主義の憲法について
ベストアンサー大前提「日本国憲法は国民に労働の義務を課している」→小前提「ニートは労働の義務を果たしていない」→結論「ニートは憲法違反である」 上記のような言説を目にしました。小前提にも疑問がありますが、大前提と結論について質問です。 立憲主義の憲法は、国民ではなく国家と公務員を拘束するもののはずで、国民に対する義務の規定はただの理念的な目標に過ぎない...
- 弁護士回答
- 6
-
-
自民党の憲法解釈と内乱罪について質問です。
自民党の憲法解釈と内乱罪について質問です。 内乱罪（ないらんざい）は、国の統治機構を破壊し、又はその領土において国権を排除して権力を行使し、その他憲法の定める統治の基本秩序を壊乱することを目的として暴動をする犯罪である（刑法77条） 僕も法学部卒業なので、憲法解釈については、憲法学者さんの言うとおり、拡大解釈の域を超えた違憲状態であると思って...
- 弁護士回答
- 1
-
-
『特別抗告』と『許可抗告』って結局は解釈の問題ですか？
ベストアンサー『特別抗告』と『許可抗告』について伺いたいです。 ①『特別抗告』は、憲法違反が前提とあります。 憲法は、例えば自衛隊は違憲か？など人によって意見は様々あると思います。 このように、自分なりに憲法を解釈して、この判決は違憲ではないか？ という主張をすれば良いのでしょうか？ ②『許可抗告』は、判例違反が前提とあります。 その『判例』は、我々一般...
- 弁護士回答
- 1
-
-
裁判官の罷免について
横浜地方裁判所の水野有子裁判官は 良心に従わず、独立してその職権を行い、憲法および適法な法令にのみ拘束されませんでした。 また、裁判を受ける権利を何度も部外者である横浜市民から侵害されたので随時書面で憲法違反者の報告をしましたが、だめでした。 該当する横浜市民は自分が憲法違反していることを隠ぺいしたいようで・・・・ どうしないとだめで...
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
安全保障法案は憲法違反？弁護士ﾄﾞｯﾄｺﾑ特集してほしいです
ベストアンサー安全保障法案は憲法違反？弁護士ﾄﾞｯﾄｺﾑ特集してほしいです→編集部は急いで欲しいです。 弁護士の先生方に相談です ①、自衛隊について、砂川訴訟・苫小牧訴訟・恵庭訴訟の中で何故に政府は、砂川訴訟の判決文のみを抜粋しているのでしょうか？ ②、砂川訴訟・苫小牧訴訟・恵庭訴訟の中で自衛隊は憲法違反とした判決はどれでしょうか？ ③、憲法違反とする弁護士...
- 弁護士回答
- 1
-
-
現・日本国憲法を日本国民が作ったという建前はどのように説明が可能なのか？
押しつけ憲法などとも言われる現・日本国憲法は日本国民が作ったものであるとする立憲主義の建前は、どのような理屈を元に説明が可能なのでしょうか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
旧憲法や旧民法からの変更について
【相談の背景】 相談というか、三淵嘉子さんの本を読んで気になったので質問させてください。 昭和22年に民法が変わって 「あまりに男女平等で、これからの女性は厳しい自覚と責任を要求されると感じた」と、ありました。 それは新しい憲法に変わったからですが、憲法が変われば他の法律についても様々な規定も変わる。 つまり昭和22年の憲法や法律の変更は、全て...
- 弁護士回答
- 1
-
-
公務員の憲法尊重擁護義務
ベストアンサー【相談の背景】 公務員の憲法尊重擁護義務というのは、全ての公務員に適用されますか？ 【質問1】 公務員の憲法尊重擁護義務が適用される公務員を教えてください。例えば地方公務員にも適用されるのですか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
生活保護での憲法上の位置づけに関して
ベストアンサー【相談の背景】 以前もご質問させていただきましたが、今回は別のご質問をさせていただきます。よろしくお願いいたします。 私は前日退職したため、現在、生活保護を受給しています。 今までの残業がひどく、日が変わってからの退勤ばかりだったため、次は経験上、あまり残業の少ない仕事を探しています。 ここからが本題です。 生活保護の担当者の方にこれまでの経験...
- 弁護士回答
- 1
-
-
憲法上の『公共の福祉』の解釈について
ベストアンサー【相談の背景】 現在の日本で、新型コロナウイルス感染症防止策としてロックダウン(都市封鎖)ができない理由が、『憲法上私権の制限が規定されておらず、さらに憲法改正をすることが難易度が高すぎて現実的に不可能である』と考える説があるかと思います。 【質問1】 憲法上、『新型コロナウイルス感染症の蔓延を防止するためにロックダウンをすること』は、『公共の福...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書への法律や憲法の記載
ベストアンサー【相談の背景】 離婚後、頻回にあった子供との交流を突然断絶され、面会交流の申し立てを行います。そのため陳述書を作成しています。 【質問1】 「相手の～の行為は不当です。」など書くさいに、法律のプロである裁判官や弁護士さんが読むのですから、根拠となる法律や憲法はわざわざ書かない方がいいのでしょうか？
- 弁護士回答
- 5
-
-
抗告が棄却されるのは憲法違反と関係があるのか
ベストアンサー婚姻費用審判がありました。 即時抗告は、ただ不服有り、では棄却されるのですか？ 審判判決への憲法違反を指摘しないと抗告審開かれない、という事で良いですか？ 婚姻費用の基礎となる年収に、交通費がふくまれておりませんでした。これも含めて計算し直すべき！との主張は憲法違反を指摘したことにはなりませんよね？
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
憲法 不法行為言論についての質問です
ベストアンサー不法行為言論についての質問なんですが どのような言論が不法行為言論に該当するのですか？ またそれがなぜ不法行為言論といわれるのですか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
特別抗告の憲法違反の理由について
家庭裁判所の審判の決定前に「協議離婚」が成立したのですが、審判の決定で子供の監護権が相手方に行ってしまいました。 もちろん、こちらは監護権の決定を不服として高等裁判所に即時抗告しました。 もし、高等裁判所の決定も覆らなかった場合、特別抗告や許可抗告をするつもりですが、 「協議離婚が成立しているにもかかわらず、親権者に相違がある」のは、憲法違反...
- 弁護士回答
- 1
-
-
憲法第１５条に関する質問
受験生です。 政治経済の勉強をしているときに、 ふと疑問に思ったのですが 憲法第１５条の第３項にある 公務員の選挙ついて、成年者による普通選挙を保障する。 という記述がありますが、公務員の中に国会議員が含まれるのであれば、 １８歳以上の選挙は憲法違反にならないのですか。 教えてください。
- 弁護士回答
- 2
-
-
個人情報の流用は憲法違反でしょうか？
ベストアンサー個人情報の流用について相談させて頂きます。私の母親とは、別に住んでいるのですが、ハガキの懸賞を私の名前で勝手に応募している事がわかりました。判明した理由は、ハガキの額面金額の不足でハガキが私の元に戻って来たからです。以前から母親とは、確執が深く許せません。この様な場合、法律で罪を償わせる事は可能ですか？具体的に憲法何条になるのですか？宜しくお願...
- 弁護士回答
- 1
-
-
憲法の、勤労の義務とは、どういう意味ですか？
ベストアンサー日本国憲法には、日本国民の３大義務に、「教育」・「納税」・「勤労」が有ります。 例えば、 「教育」は、義務教育期間の子供を学校に行かさなければ、家庭内に行政の介入が有りそうですし、 「納税」は、納めないと、脱税として刑罰を受けたり、民事裁判になり強制的に支払せられます。 しかし、「勤労」については、いわゆるニートとして、会社や学校に行かなく...
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
憲法前文にある「平和のうちに生存する権利」とは？
憲法前文にある「平和のうちに生存する権利」とはどのようなものなのでしょう？ 25条に規定されている生存権とはまた別のものですか？ また、これは立憲主義よりも更に尊いものなのでしょうか？ 憲法 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもた...
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
-
-
憲法第39条の廃止について
憲法第39条では、事後に法律を制定、改正して元々合法な行為を処罰し、もしくは刑罰を重くすることを禁止していますが、（軽くし、もしくは免除することはできる） ①憲法第39条自体を削除しもしくは改正して 更に法律を制定して、実行時の法律を越える刑罰を科すことは理論上できますか？ ②また、法律の改正によって今まで懲役が定められていた犯罪に罰金刑を定めた時 ...
- 弁護士回答
- 2
-
-
-
日本国憲法改正草案について
近日、自民党による憲法９条改正のニュースが報道されました。 草案を見ると人権の条項が、大幅に改正されようとしています。 憲法９条だけではなく、なし崩し的に人権の条文も改正されてしまうかが心配です。 草案のとおり、憲法改正がなされた場合、生活して行く上でどのような影響があるでしょうか？ ご回答願います。 https://www.jimin.jp/policy/policy_topi...
- 弁護士回答
- 1
-
-
憲法１６条にいう「平穏に」の意味について
憲法１６条には「何人も、・・・平穏に請願する権利を有し、・・・」と規定されていますが、この「平穏に」の意味につき御教示ください。 私は、この言葉は次に続く「権利」にかかり、国家権力その他の何者からも妨害されずに請願できるという自由権的側面を意味するものであると、思い込んでいました。しかし、ある試験問題集の解説には、暴力や脅迫による請願は認めら...
- 弁護士回答
- 2
-
-
憲法の最高法規性の根拠とは？
憲法を最高法規と呼べる根拠とはどのようなものなのでしょう？ 憲法にそのように書かれているから、というだけではただの循環論になってしまいますが、他に何か確固とした根拠が存在するのでしょうか？ 第十章 最高法規 第九十七条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去...
- 弁護士回答
- 1
-
-
憲法に詳しい先生よろしくお願いします
憲法にある表現の自由について質問させて下さい。 文章の性表現はどこからが犯罪になるかについてです。 不特定多数の男女が匿名で参加して文章のやり取りをするチャットやlineなどの、ネット上での性表現はどこまでなら大丈夫だとお考えですか？ コンビニで成人雑誌を売っている時代ですが、無修正のわいせつな画像や動画をアップする行為は犯罪になるのは存じてい...
- 弁護士回答
- 2
-
-
大麻取締法は憲法違反では？
ベストアンサー大麻(マリファナ)は実際に医療効果があり、海外では、末期エイズ患者の食欲増進、ガンの化学療法に伴う吐き気の緩和などのためにも処方されており、ほかにも、約250種類もの病や障害に治療効果があるとICD-9(国際疾病分類第9版)でも準拠されているほどです。 しかし、日本には大麻取締法が存在し、この法律によると、いかなる場合でも所持は禁止されている為、医療発展の...
- 弁護士回答
- 1
-
-
憲法により納税を義務付けられているのは自然人だけ？
憲法により納税を義務付けられているのは自然人だけなのでしょうか？ 会社等の法人は法改正により納税も免れることも制度上は可能ですか？ 第三十条 国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。
- 弁護士回答
- 6
-
-
「憲法」に近いキーワード
新しく相談をする
新しく相談をする弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから
