7,769件見つかりました

法律相談一覧

  • 労働基準法第34条の解釈について

    【相談の背景】 朝7:00に出勤し、15:00まで8時間連続で勤務しタイムカードを切りました。 就業規則では休みを45分取ることになっていますが、早く帰宅したかったため、8時間連続勤務のあとに45分間の休憩を取らずに帰宅をしたのですが、後日人事課から45分間の時間休届を提出するように指示がありました。 「45分は労働時間ではないので時間休とするのはおかしい」と主...

    弁護士回答
    1
  • 海賊版ソフトの著作権法の解釈

    ベストアンサー

    【相談の背景】 著作権法30条に「家庭内で仕事以外の目的のために使用するために‥」とあります。パソコンの絵を描くソフトを某オークションサイトで購入し家庭内で複数のパソコンにインストールして子供のお絵描きに使用場合どのように考えられるのでしょうか 【質問1】 著作権法違反になるのでしょうか? 【質問2】 許諾内容を隅々まで読まずにインストールした...

    弁護士回答
    1
  • NHKの契約義務の対象、放送法の解釈について

    【相談の背景】 NHK拡張員の悪質な訪問営業に迷惑しております。夜21時過ぎに来たり、インターホンでも名前を名乗らなかったり、カメラに映らないように立ったり、非常に悪質かつ恐怖です。 NHK拡張員が「法律で契約の義務がある」と言い張るので放送法第六十四条を調べたところ、 「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受...

    弁護士回答
    3
  • 廃掃法(焼却)に関する除外事由の解釈について

    ベストアンサー

    廃掃法の焼却についてですが、除外事由の最後の号に「軽微なもの」と明示されている部分がありますが、軽微なものとはどの程度のことを言うのでしょうか?それに関する判例があればより有り難いです。

    弁護士回答
    2
  • 審理不尽、事実誤認、法解釈の誤りについて

    ベストアンサー

    先生方に以下についてご質問がございます。よろしくお願いいたします。 遺言執行者に執行状況や執行結果について、再三報告を求めても応じないため、報告義務違反(民法645条)を主張したところ、原審は主張に対して何の判断を示さず申立を却下した場合、審理不尽、事実誤認、法解釈の誤りのどれにより反論すればよいのでしょうか。

    弁護士回答
    1
  • NHKの規約及び放送法の条文解釈についての質問

    成人している大学生です。 早く解決したくて投稿させていただきました。 昨日、NHKの下請けの方が来ました。 私は今月実家から引っ越したばかりですしもともとテレビを持っておらず、常に情報の取り入れ口はパソコンや新聞から。 ゲームが好きで、数日前に友人からテレビを譲り受ける機会があり、ゲーム専用のモニターとして設置したつもりでした。 下請けの方から、...

    弁護士回答
    1
  • 公益通報者保護法の目的の解釈について

    ベストアンサー

     この法律は、公益通報をしたことを理由とする公益通報者の解雇の無効等並びに公益通報に関し事業者及び行政機関がとるべき措置を定めることにより、公益通報者の保護を図るとともに、国民の生命、身体、財産その他の利益の保護にかかわる法令の規定の遵守を図り、もって国民生活の安定及び社会経済の健全な発展に資することを目的とする。 別表(第二条関係) 八 前...

    弁護士回答
    2
  • 国家賠償法第6条の解釈について

    国家賠償法第6条の「相互の保証があるときに限り、これを適用する。」とはどういう意味なのでしょう? なぜ、外国人だけこのような別の取扱いをする必要があるのでしょうか? 第六条  この法律は、外国人が被害者である場合には、相互の保証があるときに限り、これを適用する。

    弁護士回答
    1
  • 墓地埋葬法第19条の解釈について

    都道府県知事は、墓地埋葬法第19条に基づいて無許可で作られた墓地や納骨堂、火葬場に対しても指導等を行うことはできるのでしょうか? 第十九条  都道府県知事は、公衆衛生その他公共の福祉の見地から必要があると認めるときは、墓地、納骨堂若しくは火葬場の施設の整備改善、又はその全部若しくは一部の使用の制限若しくは禁止を命じ、又は第十条の規定による許可を取...

    弁護士回答
    1
  • 最高裁での弁護活動。法解釈で争いますがどうでしょうか?

    ベストアンサー

    最高裁での弁護活動によって例えば刑事事件をあまりやられてない先生と刑事事件を得意とする先生ではやはり判決に影響するものでしょうか? 法解釈で争いますがどうでしょうか? 私選弁護人か国選弁護人か迷っています。 回答よろしくお願い致します。

    弁護士回答
    3
  • ニュース アクセスランキング
  • 定価より高い金額を払え。「法解釈が間違っている」でしょうか?

    マンション管理組合との間で修繕費を実費で支払う約束になっています。 定価が1万円のものを10万円請求されました。 裁判になったのですが、なんと10万円支払えという判決が出ました。 仮に知らないで10万円で修理を行ったとしても、管理者の善管注意義務違反となり、支払う必要はないと思うのですがどうなのでしょうか? 控訴するつもりですが、理由は何と書けばよい...

    弁護士回答
    2
  • 会社法第106条但書の解釈について

    私はとある会社の代表であり、この会社の全株式の共有者の一人でもあります。現在、この株式の権利行使者は選任されていないのですが、私は代表の立場を利用して自分自身、または任意の共有者を権利行使者として認定しても良いものなのでしょうか?

    弁護士回答
    1
  • 刑事訴訟法について。この弁護士さんの解釈は正しいですか?

    Aさんが万引きで逮捕されたと仮定します。 Aさんは万引きの常習犯でしたが余罪はありませんと言って逮捕された事実のみの判決を受けて事件が終わったとします。 実は前にもやっていた事がしばらく経ってから判明した場合、新たに逮捕することは出来るのでしょうか? 前に弁護士から聞いた話だと既に被害届が出ていたものに関しては一緒に処理しなければならない為、後...

    弁護士回答
    6
  • 刑事訴訟法第199条の解釈について

    1.検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することができる。ただし、30万円(刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、2万円)以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪については、被疑者が定...

    弁護士回答
    1
  • 労働契約法第16条の解釈について

    労働契約法第16条は、最高裁判所判決で確立している「解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合は、その権利を濫用したものとして、無効とする。」とありますがそれでは客観的に合理的な理由とはどのような理由なのか、また社会通念上、相当する場合は具体的にどのような場合を指すのでしょうか。

    弁護士回答
    1
  • マンション管理士の違法について

    ベストアンサー

    住宅公団の団地(75棟・254戸)で、マンション管理士と顧問契約をして諸問題について相談を依頼しています。 今回、区分所有法・その他の法律の解釈について相談していますが、弁護士の資格が無いマンション管理士が法律の解釈(法律違反であるかどうか)をする事は、違法になりませんでしょうか。

    弁護士回答
    1
  • 超過勤務の解釈について

    ベストアンサー

    お世話になります。 現在正社員で、7時30分〜19時30分の12時間、週6日で勤務しています。 週2日程15時間勤務の日があります。 休憩時間は1日1時間与えられておりますが、休憩の無い日も多いです。 超過勤務分の手当ては支給されておらず、振り替え休日もありません。 上記超過勤務分を週1日程ある閑散日で1日勤務時間12時間のうち2〜3時間で休み相殺しろと言われてい...

    弁護士回答
    1
  • 憲法 知る権利についての解釈と適用と対応

    ベストアンサー

    【相談の背景】 相手側に損害賠償請求にて勝訴し、相手側に支払い命令が出ました。 相手方の現在の住民票を取得し、相手方に支払い方法の確認を送付いたしました。相手方とは勝訴以降、支払い方法の確認を送付した一回のみです。 相手方に代理人弁護士はいましたが事務員にて一切対応せず、相手方の代理人弁護士と話すことすらできず放置されました。2か月経っても相手...

    弁護士回答
    1
  • 休憩時間の解釈について

    【相談の背景】 ①契約上の拘束は8:30〜17:30 ②実際には8:15からミーティングが始まっており、8:15〜17:30拘束 ③食事を利用者さんと食べる形式で、食事時間は15分(但し、現実は5分) ④13:00〜13:30は現場から抜けられる ③・④を休憩時間に含めても、①だと実働8時間15分に対して休憩45分・②だと実働8時間30分に対して休憩45分。休憩時間が労基法違反な気がします。 ...

    弁護士回答
    1
  • 法令の所管省庁の解釈と捜査機関の解釈について

    ある法令で定められた行為の解釈について、所管省庁に電話等で問い合わせ、「解釈上問題ない」という回答を受けた場合。 その行為を警察や検察等の捜査機関等に摘発された場合、所管省庁に問い合わせ、「問題ない」という回答を受けた。と主張すれば、その違法性は阻却されるのでしょうか?

    弁護士回答
    3
  • 労災だけでなく……。また、解釈されるものでしょうか?

    ベストアンサー

    先生方よろしくお願い致します。 労災を含めパワーハラスメントによる受傷をしたため、大学病院にて、第三者行為による受傷と受傷月日を含め記載された専門医による診断書がを所持しております。保存加療中とも記載されております。 画像診断上、骨折などをしていない為、保存加療中ではありますが、通常業務を許可するとの記載もしてくださいました。 ただし、...

    弁護士回答
    12
  • 製品への販売元表示指示は下請法の「製造委託」にあたるか

    ベストアンサー

    【相談の背景】 当社は、他社(製造業者)が製造した医薬品を仕入れ、販売する事業者です。 薬機法の規定により、医薬品の最終製品には「製造販売業者」と、当社にあたる「販売元」の両方の名称を表示する必要があります。この規定を遵守するため、当社は製造業者に対し、製品の包装に「製造販売業者」の名称に加えて、当社の社名を「販売元」として表示するよう指示し、...

    弁護士回答
    4
  • 固定休日出勤代の解釈について

    ベストアンサー

    労働法の法定休日で、矛盾しているように思える点があり質問します。 法定休日は月4日以上与えることになっていますが、休日出勤手当を支給すれば労働させることはできます。 そこは理解できますが、固定残業代の内で、固定休日出勤代を設定することに疑問があります。 固定休日出勤代を設定するということは、最初から休ませる予定が無いということになります。 賃金...

    弁護士回答
    1
  • 美人局と思われるメール

    ベストアンサー

    何度か質問させていただいています。 現在美人局と思われる被害にあっています。 連絡をしてくる男からのメールへの対処法をお聞きします。 男は事実と違う解釈を私にメールしてきます。 そのメールには 「返事が無い場合には罪を認めた事と解釈する」とかかれていました。 この場合は返信するべきでしょうか 返信しないと認めた事になってしまうのでしょ...

    弁護士回答
    2
  • 配偶者は役員になれるか

    質問は非営利活動法にあるその配偶者の解釈です。 「その配偶者若しくは」、とあります。これは本人と配偶者が入って良いと解釈して宜しいでしょうか。 役員は5人です。 非営利活動法第二十一条 役員のうちには、それぞれの役員について、その配偶者若しくは三親等以内の親族が一人を超えて含まれ、又は当該役員並びにその配偶者及び三親等以内の親族が役員の総数の三分...

    弁護士回答
    2
  • 著作権法における無断商用利用の適法手段とその解釈についての質問

    【相談の背景】 公表された学術論文の結果を基に動画コンテンツを作成し、広告収入を得たいと考えております。そこで、著作物を無断で商用利用する著作権法上の適法手段は主に以下2つと解釈しております。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- アプローチ①:引用利用 ただし、引用の必要性があり...

    弁護士回答
    2
  • 「準備書面には法律解釈は記載するな、事実のみを書け」の理由は?

    ある弁護士に民事裁判の準備書面の書き方についてアドバイスを求めたところ、 「原則として法律解釈については記載せずに、事実のみを記載しなさい。」 と言われました。 なぜでしょうか? 「法律解釈は裁判所に任せておき、余計な口出しをするな。  裁判所を差し置いて、法律解釈に踏み込むと裁判所から嫌われて心証が悪くなる」 ということでしょうか? それ...

    弁護士回答
    2
  • 「憲法の解釈の誤り」と「憲法の違反」の区別

    家事事件手続法の94条は下の通リですが、憲法の解釈の誤りと憲法違反の違いがよくわかりません どう使い分ければいいのでしょうか 家庭裁判所の審判で不服を申し立てることができないもの及び高等裁判所の家事審判事件についての決定に対しては、その裁判に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、最高裁判所に特に抗告をすること...

    弁護士回答
    1
  • 取締役の特別背任罪について質問です。(会社法960条第1項)

    ベストアンサー

    取締役の特別背任罪について質問です。(会社法960条第1項) 解釈にあたり、刑法第247条の背任罪を「本人に」というのを 「当該株式会社に」に置き換え、「他人の為にその事務の処理を 処理する者が」を「会社に対して受任者の善管注意義務(+忠実義務)が ある取締役が」に置き換えた感じで解釈としては大まかに良いでしょうか? つまり刑法第24...

    弁護士回答
    1
  • 労働時間の適応除外の解釈について

    ベストアンサー

    労働基準法第41条において、適応除外にあたる仕事の従事者は、労働時間と休憩、休日の規定は適用されないと規定されているようなのですが。 これは具体的に何を指しているのかわからなかったので教えていただきたいです。 インターネットで調べたところ、残業代は必要だが割増賃金が不要(深夜割増賃金は必要)?という事が書いてありましたが、これは正しい理解でよいの...

    弁護士回答
    2
  • 交通の頻繁な道路では球技をしてはならない

    ベストアンサー

    道路交通法では、交通の頻繁な道路では球技をしてはならない と、禁止されていますが、 頻繁な道路でなければ球技をしても良いと 解釈していいのでしょうか?

    弁護士回答
    1
  • 借地借家法28条の正当事由の解釈について

    ベストアンサー

    賃貸大家からの退去請求で裁判をされていて、大家には正当な事由がないので私は代理人を付けずに本人で裁判をしています。 賃貸大家からの退去請求には借地借家法第28条の正当事由が必要ですが、私の大家には建物を使う必要性が全くなく、正当事由がありません。大家の個人的感情が理由のようです。 それを私の主張として準備書面を提出したのですが、先日、大家側から...

    弁護士回答
    2
  • 法律とその法律が定める業務の担当省庁の関係について

    法律とその法律が定める業務の担当省庁(主務官庁?)の関係について(例えば、環境省と廃棄物処理法等) 省庁が当該法律の条文等の解釈について、指針等で何らかの方針を示した場合、その解釈をめぐり訴訟等に発展したとしても、裁判所は当該省庁の見解を尊重することが多いのでしょうか?

    弁護士回答
    3
  • 使用貸借契約書の解釈について教えて下さい。

    ベストアンサー

    契約書の冒頭に県が施工する道路(法面保護)工事のために必要な土地に付いて下記条項により土地の使用貸借に関する契約を締結する。>と書いてある場合 (契約の主旨) 下記記載の条項の道路(法面保護)用地とは工事のための用地と解釈理解して良いでしょか正しいのでしょうか? 教えて下さい、また冒頭の工事のためと謳っておいて何時の間にか通常の道路として使用し...

    弁護士回答
    2
  • 侮辱罪についての質問です。

    ベストアンサー

    【相談の背景】 侮辱罪についての質問です。 侮辱罪は法改正され時効が3年になりましたが法改正前の侮辱罪の場合1年という解釈であってますでしょうか? 【質問1】 侮辱罪の法改正前の時効はいちねんでしょうか?

    弁護士回答
    2
  • 労契法18条の無期転換

    【相談の背景】 契約社員として6年勤務 勤務時間を基本とした月給制 6年経過したあと、労契法18条に基づき無期転換 事業所は無期転換を認める 毎年の勤務時間によって月給が変わるとかで、無期転換後、勤務シフトを変更し勤務時間減らしてきました。それに伴い月給も減りました。 事業所は、 「無期転換は期間が無期になるだけで、その他は無期転換の権利のない6...

    弁護士回答
    1
  • 著作権法第31条の解釈への疑問

    図書館で、著作権法第31条に基づいて、新聞複写そのものを全面的に禁止する措置がとられてしまいました。しかし、このことは著作権法の解釈の間違いであり、一面の半分の範囲の記事は新聞の一部分と考えられ、やはり、複写そのものを全面的に禁止する措置は著作権法の解釈の間違いとは考えられないでしょうか。 図書館で、「2/6日号の週刊新聞は2/13日号の発行がなされる...

    弁護士回答
    1
  • 海外から寄付を募る際の準拠法について

    ベストアンサー

    海外から寄付を募って慈善活動を行います その際に下記の表記をすれば、日本の法律で活動や寄付に関する運営を行えますか? そして、この表記があれば最密接関係地法は関係がないと考えていいのでしょうか? この契約は、法の抵触のルールを排除して、日本法に準拠し、日本法に従って解釈される

    弁護士回答
    1
  • 子会社の取締役が負う義務について

    ベストアンサー

    子会社の取締役は、親会社の監査役に対する報告義務を負いますか?会社法の条文を見渡したのですが、そのような規定は見つかりませんでした。そこで、会社法施行規則等の省令上、または会社法もしくは会社法施行規則等の省令の解釈論として、上記報告義務を負うことはありますでしょうか?

    弁護士回答
    1
  • 民法の「一物一権主義」について

    民法の「一物一権主義」の考えは条文には規定されていませんが、この考えに反する法解釈が許されない理由とはどのようなものなのでしょうか?

    弁護士回答
    2
  • 労働基準法及び労働契約法上の裁量の範囲の解釈を教えて頂けないでしょうか?

    ベストアンサー

    労働基準法及び労働契約法における 会社側の裁量の範囲の解釈として 労働基準法及び労働契約法に記載の無い内容は 企業の裁量の範囲内として自由に定める事ができる で良いでしょうか? イコールとして 労働基準法及び労働契約法に記載のある内容については裁量の範囲外 で良いでしょうか?

    弁護士回答
    1
  • 寺による誤った個人情報保護方の解釈

    ベストアンサー

    昨年、父母が亡くなり、長男である自分が墓を建立しました。 生前、父母と交流のあった150名程の方々に墓のある寺の名前と場所、連絡先を通知しました。 そのうちの何名かの方から墓参をしたいと連絡がありました。 本日、寺の事務所にその方々の実名を言い、墓参があったかどうかを尋ねたところ、「個人情報保護法が あるので墓参があったかどうかはお伝えできない...

    弁護士回答
    2
  • 裁判の公正を妨げるべき事情の「事情」とは?

    ベストアンサー

    【相談の背景】 法廷であまりにも被告側に肩入れする偏頗な訴訟指揮をされた 裁判官がいたので、やむを得ず、忌避申立をしました。 忌避は一度却下され、現在、抗告中です。 忌避は民事訴訟法24条1項以外に認めない旨が記載されていました。 【質問1】 民事訴訟法24条1項にいう「裁判官について裁判の公正を妨げるべき事情があるとき」の解釈ですが、裁判官と...

    弁護士回答
    1
  • 時効の中断の解釈について

    ベストアンサー

    「時効の中断」とは、文字通り、中断されるのであって、リスタートというか 新たに時効の起算日が設定されるわけではないと思っていました。 時効中断、というのは、あくまで時効の時計がストップする、 ということであって、時計がまたゼロからリスタートする、 ということではありませんよね? つまり、3年間経過した時点で「催告」があった場合、 催告があった...

    弁護士回答
    2
  • 「および」とは、AとBのどちらか一方を指す用語とされていますが、正しいのでしょうか。

    ベストアンサー

    区分所有法を理解する上で「又は」と「及び」の解釈上の相違について疑問を持っています。たまたま、不動産登記法を学んでいる方から、「又は」と「及び」の解釈を聞く機会がありました。法律を制定する際に、「及び」は、AとBの両方(双方)=andの意味、「又は」は、AかBの片方=orの意味で用いられ、この点は、すべての法律で画一的に用いられるもので、各法律によって異な...

    弁護士回答
    2
  • 地方公務員法に関する質問です

    地方公務員が在職中に、住民のプライバシーに関わる事項について、事実ではない事をあたかも事実であるように解釈し、公に事実であるように話していた場合、地方公務員法 第33条 信用失墜行為の禁止に違反するのでしょうか?該当するのであれば、現在、退職している元地方公務員を何らかの方法で訴えることは可能なんでしょうか?

    弁護士回答
    1
  • 品質確保促進法と瑕疵担保責任について

    マンション管理の仕事をしています。 品質確保促進法により、新築引渡しから10年間保証の建物において、先日(11月30日)10年が経過している建物のケースです。 入居者様より、雨漏れを指摘され、ヒアリングを行ったところ、先月(10月10日)から発生していたとのこと。 瑕疵担保責任とは、知ったときから1年間という解釈から、品質確保促進法の保証期間以内と思われ...

    弁護士回答
    1
  • 憲法17条の解釈について

    ベストアンサー

    憲法17条の解釈について 弁護士ドットコム  ▼ 「 不法行為者である個人たる公務員 」が責任を負う場合とは、具体的にどのような条件でなされた行為でしょうか。 ○ 憲法17条の規定  何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。 ○ 憲法17条の解釈 公務員が不法...

    弁護士回答
    3
  • 再質問。民訴法93条第2項は間違いですか?

    ベストアンサー

    民訴法93条第2項は間違いですか? 休日等でも、期日を定められると解釈される条文なのですが・・。 実際はどうなのでしょう??

    弁護士回答
    2
  • 刑事訴訟法第47条と公開捜査について

    ベストアンサー

    【相談の背景】 刑事訴訟法第47条 訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない。但し、公益上の必要その他の事由があって、相当と認められる場合は、この限りでない。 とありますが、この公益上の解釈につき、指名手配や公開捜査との関係についての質問です。 【質問1】 指名手配などの場合、捜査の過程で押収した資料をもとに行われると思われ...

    弁護士回答
    1

弁護士回答数

-件見つかりました

新しく相談をする

新しく相談をする 無料

弁護士に相談するには会員登録(無料)が必要です。 会員登録はこちらから