法律相談一覧
-
控訴審は、１審の判決を踏襲するのか？
【相談の背景】 第一審で、被告が供述した内容が、事実と違った内容であっても、判決で採用されています。こんな判例は合点いかず、控訴した場合。 事実は、反訳書として提出しているにも関わらず。 【質問1】 控訴審でも、事実に反した判決を下すようなことが、あり得ることなのでしょうか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
事実審について質問します。
ベストアンサー【相談の背景】 一審と二審は事実審、三審は法律審と言われています。 【質問1】 そうすると一審と二審の訴訟では、法律はあまり使わないのでしょうか？
- 弁護士回答
- 5
-
-
控訴審について
ベストアンサー私の元妻の姉が,私の元妻に400万円ほど貸していたが,その金は生活密接関連資金であるので,その事実を知らない私に全額を返済せよとの裁判を起こしています。地裁では「私が借りていたという証拠が無い」として原告は前面敗訴でした。姉は控訴し,先日高裁で第1回口頭弁論が開かれました。判決は2ヶ月ほど後ということでしたが,それまでの間に証人出廷とか事実についての公判...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴審
一審の時は留置施設に入っていたため、弁護士先生との接見時間が短くて色々な話ができずに公判でした。 釈放されて控訴中で弁護士先生が変わり被害者の供述調書を読ませて頂いて被害者の供述が事実と全く異なるのでびっくりしました。 控訴審で被害者の供述調書について争えるのでしょうか。 もちろん担当弁護士先生にも相談しておりますが、他の弁護士先生のご意見も伺...
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴審
先週、控訴理由書を高裁民事受付あてに送付しました。一審の裁判官は、控訴された事実をしる事ができるのですか？又、控訴審で逆転の判決がでた場合、一審の裁判官に報告されるのでしょうか。
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴審について
地裁での一審判決が、不服である場合、控訴となりますが 、一審判決が覆る確率は、統計的に見てどのくらいなのでしょうか。 特に、一審での「事実認定の誤り」が認められる確率や認められるケースを教えて頂けると助かります。
- 弁護士回答
- 1
-
-
１審の争点は控訴審でも変わらないの？
ベストアンサー本人訴訟をしています。 主張不十分で、一審は敗訴しました。控訴していますが、主張不十分で一審の争点にならなかった事実を控訴理由書で主張し、証拠も提出しましたが、控訴しても争点は、一審のままなのでしょうか？ 教えてください。
- 弁護士回答
- 3
-
-
控訴審で
ベストアンサー控訴審判決は１２月で、第１審は簡裁で事実誤認があまりに甚だしいものでした。控訴の裁判所が判断を覆す場合、被告側に過程で、再度の主張や立証を要求するものなのでしょうか。結論も被告側に結審時までに何か提起があるのでしょうか。
- 弁護士回答
- 2
-
-
一審で 事実認定されていない事実について
ベストアンサー原審で、原告が主張し、証拠提出した事実について、事実認定されていないことについて、控訴理由書ではどのように指摘すればよいのでしょうか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴審における一審で事実認定された争点について
ベストアンサー一審判決でました。こちらの請求をすべて棄却されましたが、争点であった現在の症状が被告の行為によるものであると認定されました。 控訴しますが、この事実認定された点について、被告が再度反論し、それについても高裁で争点となるのでしょうか。
- 弁護士回答
- 2
-
-
ニュース アクセスランキング
-
-
民事での、一審、控訴審の判決について。
ベストアンサー【相談の背景】 民事での控訴審についてお聞きしたいです。内容は男女トラブルです。 一審の認定事実に実際と異なる部分があり控訴になったのですが、 一般的に控訴審での判決文は、一審判決の判決文の異なる部分だけ修正するのでしょうか？それとも控訴では担当裁判官も代わるため、一から判決文をを作成するのでしょうか？ 【質問1】 民事での、一審、控訴審の判...
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴審での事実認定について。
【相談の背景】 1審と2審の事実認識について。 1審では「被告が●●した。」と事実認定されていた部分が、2審では 「原告が●●と主張するところ、」と書かれていました。 私としてははっきり「●●した。」という表現がよかったので、費用も時間も無駄にして、あげく事実認定まで変わってしまうのか？だったら控訴などしなきゃよかったと落ち込んでいます。 【質問1】...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴審について
ベストアンサー一審で証拠開示されていた証拠Aを必要ないと思い、一審では証拠請求しませんでした。 しかし判決は有罪となってしまい、裁判の判決理由の主な部分は証拠Aが証拠認定されていれば成立しない旨でした。 よって、控訴審で事実誤認を証明するために証拠Aを証拠請求したならば、証拠Aは証拠認定される可能性はありますか? 一審にあった証拠は控訴審で証拠請求したとしても、不...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴審の対応について
ベストアンサー【相談の背景】 当方原告です。 本人訴訟で民事訴訟中ですが、地裁は敗訴しました。 十分な物証は提出したという認識です。その上で、事実として確定させるために証人尋問を申請していました。尋問予定者は行政の人物です。 裁判官の判断で、尋問は行われず判決となりましたが、判決文には、原告の主張が事実認定できないというような方向で判決されていました。当方...
- 弁護士回答
- 2
-
-
一審の裁判で敗訴して二審に控訴しても一審を指示され敗訴するのですか？
ベストアンサー【相談の背景】 民事裁判で一審で敗訴して二審で控訴したとします。 判決は、ほぼ一審が指示され敗訴すると聞きましたが事実でしょうか。 ご教示をお願い致します。 【質問1】 一審で敗訴して二審で控訴したら 二審でも一審を指示され敗訴するのですか？
- 弁護士回答
- 3
-
-
控訴審は、一審とどう違うのですか？
ベストアンサー友人の覚醒剤所持と使用での2回目逮捕での控訴審があります 地裁での一審の裁判とどのように違ってくるのでしょうか？ 一審では、いつ、どこで、どのように使って、逮捕に至ったかを証拠を提示されました また情状証人が登場したり、本人の反省の弁があったりです その辺りは、控訴審でも同じような流れなんでしょうか？ 控訴審には、本人が出廷しなくても良いと...
- 弁護士回答
- 2
-
-
差し戻し審で主張できること。
ベストアンサー論点が２つあった訴訟で、いずれも地裁で原告敗訴。控訴審で一つ目の論点は敗訴（確定）。2つ目の論点は地裁差し戻しになりました。 （質問１）ここで、2つ目の論点に１つ目の論点の事実認定が影響する場合、原審における一つ目の論点の事実認定を、差し戻しの地裁で、覆すようなその主張ができるのでしょうか？ 法的にはできるような気もするのですが、それが認めら...
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴審について
不貞相手配偶者に慰謝料請求され訴訟中です。(本人訴訟) 和解は決裂、判決になる見込みです。 不本意ですが、判決内容によっては控訴を検討しています。 そこで教えて下さい。 1 判決後に、新たな証拠を元に事実を主張することも出来ますか？ →第一審ではあえて主張しない、または結審後、証拠の存在を思い出した場合。 2 不貞相手に求償請求をする予定で...
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴審の再審請求について
ベストアンサー本人訴訟で簡裁で敗訴しましたが、明らかな事実誤認があったため、控訴しました。控訴審は２回で結審し、判決が出る予定です。そこでご質問です。 （１）控訴審の判決にも事実誤認があった場合、控訴審の再審請求はできるのでしょうか。それとも上告するしかないのでしょうか。 （２）控訴審の判決に事実誤認はなくても、私（控訴人）が、事実として認定してほしかったこ...
- 弁護士回答
- 3
-
-
事実審の間違いを最高裁で争うことができるのか
ベストアンサーよく事実認定の争いは高裁まで（控訴審まで）で、最高裁へ上告できるのは法律上の誤りについてのみとネットなどで書かれていますが、一審も控訴審も事実認定を明らかに誤って間違った判決を出した場合、下級審裁判所の事実認定の間違いと言う法律違反を争って最高裁で上告することが可能なのでしょうか。 下級裁判所が事実審の最終判断の場であると言っても事実認定を間違...
- 弁護士回答
- 1
-
-
裁判についての質問です。
弁護士ドトコムで、質問者が、「判決において裁判官が明らかな証拠と事実があるにも関わらずそれを無視して判決を出した場合、憲法違反になりますか?」と質問しておられ、 弁護士の先生が、 「そういう場合は、通常、単なる事実誤認とされ、憲法違反とは評価されません。」とありました。 ① 明らかな証拠や事実を無視するなど法令違反だと思いますが、そのような事...
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴理由書の書き方について
ベストアンサー今、控訴理由書を作成しているのですが、疑問がありまして、質問します。 民事訴訟法の本を読んでましたら、民事訴訟法296条2項の関係で、最高裁の昭和38年6月20日の判決で、たとえ当事者が第一審で、ある事実Aを主張・立証していたとしても、控訴審の最初の法廷で「第一審判決事実摘示のとおり。」というように第一審口頭弁論の結果を陳述した場合には、そして、その判決...
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
最高裁民事準強姦上告
【相談の背景】 刑事で不起訴になった準強姦事件です。民事で不法行為の認定がされ、控訴審でも負けています。最高裁でみられるのはどういう点でしょうか。 【質問1】 よく事実審、法律審と言いますが、控訴審の事実認定がおかしければ、事実認定の違法として覆ることはあるのでしょうか。
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴審と判決文について
ベストアンサー会社で担当している案件について、一審勝訴。しかし、相手から控訴されました。 判決文を見直していると、 ①重要な事実認定の時系列が違う（意味が変わる） ②争点に対して一部判断がなく、その理由がない（ダブルチェックしたので間違いないです） ③証拠書類に記載のある事実が「記載がない」と事実認定 などがありました。 当然相手も、そこを言ってくるとは思...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴審（東京高裁）について
ベストアンサーある弁護士事務所のｻｲﾄを見たら､その弁護士の経験則上､高裁（東京高裁）で逆転勝訴となった事例は､法律解釈の違いで､高裁の裁判官の関心所は､法律解釈にあって､事実認定に誤りがあるといった理由による控訴は､あまり関心がないという記述を目にしましたが､これは事実でしょうか｡ 私も､実は､今､原審の交通事故訴訟において､乗用車と大型ﾄﾗｯｸ（加害者）との衝突の仕方（事...
- 弁護士回答
- 2
-
-
「控訴審での事実認定の加筆による裁判所の恣意的な行動に問題はあるか？」
ベストアンサー【相談の背景】 第一審判決で、とある事実認定を受けました。控訴審判決では、その間、相手側から一切証拠の提出もないのに、明らかに相手側に肩入れする事実認定を加筆して判決文が作成されていました。私が控訴審で提出した証拠は完全に無視され、棄却されました。控訴審では別の角度から争点を提起し、根拠法令を出して主張したのですが、加筆内容は、それをあからさま...
- 弁護士回答
- 2
-
-
高裁(二審)での事実認定について
ベストアンサー【相談の背景】 高裁での控訴審について質問があります。 事実認定に関しては高裁が最後とのことですが、 【質問1】 事実認定を変更したり追加する場合、破棄差し戻しになるのですか？ 破棄差し戻しにしなくても事実認定を変更、追加はできますか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
高裁の裁判官が下した事実認定について
ベストアンサー事実審の最終審である高裁の裁判官が下した事実認定は、常に正しい。したがって、仮に誤りが明白であったとしても、現行法上、覆すことは不可能である。 しかしながら、再審請求にて、基準時（最終審の口頭弁論終結日）以降における新たな事実でもって、間接的に事実認定を覆すことは可能である。 上記の考え方は、正しいでしょうか？誤りであれば、どの部分ですか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
万引き裁判の控訴審について
ベストアンサーまた、失礼します。 万引き裁判で、懲役一年、未決拘禁120日を宣告され、控訴保釈されました。 精神鑑定までやったのですが、判決では、被告人の万引きは、通常人の万引きと変わらない。で、片付けられたので、控訴審では、DSMではなく、ICDを使え、とか、私がかよっているクリニックのスタッフも証人として来てくださるそうです。 要は、クレプトマニアではないという、...
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴審について
原審で部分敗訴して控訴しました。 原審では出した証拠も採用されず判事の事実認定の誤りが多数ありました。 また相手の出した証拠（契約書関係）が多数変造されていてその指摘も訴状に指摘していたのですが全く考慮されなかったため、今回は相手の出した証拠に対応するこちらが出した証拠との比較をしてその変造（頁削除、入れ替え等）の説明を証拠として出しました。 ...
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴審での判決の不利益な変更とは？
ベストアンサーこんにちは。お世話になります。 私は行政事件の本人訴訟の一審で、原告として全面的に敗訴したため控訴したところ、二審でも全面的に敗訴しました。 ただ、二審の判決は一審の判決と結論こそ変わらないものの、よく読むと二審の方が私に対してより厳しい判断となっています。 というのも、一審では、私が提出した書証の一部に記載されている事実を認め、また原告本人調...
- 弁護士回答
- 2
-
-
民事訴訟における事実認定の最終決定について
ベストアンサー民事訴訟における事実認定の最終決定は、最高裁ではなく、高裁（控訴審又は上告審）の裁判官が実質的に行っていると言っても過言ではない。 なぜなら、民事訴訟における控訴審（高裁）の裁判官が下した事実認定の誤りを上告審（最高裁）が審理の対象とするのは任意であって、現実的には皆無に近いからである。 上記の考え方は、正しいでしょうか？誤りであれば、どの...
- 弁護士回答
- 1
-
-
上告理由に関する事実認定の違法
【相談の背景】 １審地裁の裁判官は、①「争点になっておらず、かつ１００％起こるはずもない可能性」を「創作」し、それを理由として被告の主張を支持した。そして、２審高裁の裁判官は、①の可能性を「１００％ありえない誤った事実」で補強して、1審を支持した。 ここまでくると、１・２審とも、裁判官が被告を勝たせるためにやった（創作した）としか思えないです。 ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
控訴審での主張変転について
ベストアンサー【相談の背景】 損害賠償請求事件 当方原告.一審棄却を受け控訴した. 控訴審第１回期日で裁判長が被控訴人に求釈明。 被控訴人は，一審での主張と矛盾する事実を釈明する準備書面を陳述。 控訴人は「それは原審での主張と矛盾している」と書面陳述。 第２回期日で弁論打切り。 判決では被控訴人陳述を丸ごと採用して控訴人の請求棄却。 【質問1】 訴訟当事者が...
- 弁護士回答
- 3
-
-
控訴審について質問です。（棄却とは？）
ベストアンサー控訴棄却とは、裁判自体がなかった事ですか？ それとも高等裁判所で被告人の事実誤認とか控訴理由がないと判断されてしまったと言うことですか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
「第一審判決後に生じた新たな事実とその証拠」に基づいて第一審判決の取消しを求める控訴理由は何か
ベストアンサー【相談の背景】 控訴理由書の「控訴理由」、特に「第一審判決の事実認定の誤り」について質問します。 プライバシーもありますので、少し違う事例にします。 知人のためにその大学に通う学費を支払う約束をしていて、その学費の支払いを求める訴訟が提起されて、被告に1千万円を支払えという第一審判決が出たとします。 これに対して控訴してから控訴理由書を出すまでの...
- 弁護士回答
- 1
-
-
一審判決の事実認定について
【相談の背景】 当方が被告の民事訴訟において一審は原告の請求は棄却されましたが控訴されている状況です。一審の判決において事実認定の日付が一部事実と異なっている箇所がありました。それによって大きな影響があるとは思えない部分だと感じています。 【質問1】 控訴でその日付に対して控訴人が主張しているのですが、判決の事実認定が間違っている場合、原判決の...
- 弁護士回答
- 2
-
-
一審判決における事実認定について
ベストアンサー遺言無効確認等請求事件の一審を本人訴訟で行った原告です。 先日判決が届きました。判決文を読むと、証拠もなく被告側が 答弁書、準備書面で主張したことが多数事実認定されていました。 これは自由心証主義で許されることなのでしょうか。 それとも、経験則、論理則に反する認定に該当するのでしょうか。
- 弁護士回答
- 5
-
-
和解による一審の事実認定
名誉毀損における民事訴訟について、二つの質問をさせていただきます。 一点目 民事訴訟（名誉毀損）で原告一審敗訴、控訴審で高裁の和解勧告に応じた場合、争点が 消滅したということで一審での判決は無効となるのは理解できます。 ところが一審敗訴した原告（控訴人）が、和解に応じたのだから、被控訴人に有利な一審 の事実認定部分も存在しなくなったのだと主張...
- 弁護士回答
- 1
-
-
２審で証拠調べすべきなのに
１審での事実認定誤認を、２審にて証拠調べをして認定すべきところ、証拠調べもせず結果、誤認のまま結果的に１審の認定をを引用したとき、３審に申し立てるしかないのでしょうか。
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴審判決に対してでき得ること。
ベストアンサー裁判所で第二審まで行われる裁判で判決文に書かれている内容が事実認定された事柄でしょうか？ もし、そうだとしたら原告の主張したことや提出した証拠について書かれなかった内容が50%あるのですが、主張した書面のうち部分部分で掻い摘むような判決文になっていて結果敗訴しています。どうしてこの主張は通っているのにこの証拠は通らないのかと首を傾げている状態です。...
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴審について教えてください。
ベストアンサー被控訴人が「原判決を指摘するという観点からは意味を持つ主張ではない」とかいてくるのですが、 事実経過に関しての裁判所の考え方の誤りを立証することは、控訴審では意味がないですか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴審になってから関連する新たな請求を提起する場合
ベストアンサー控訴審になってから、関連する新たな請求を、訴え変更申立書で提起した場合は、その関連する新たな請求については、事実審としては控訴審の判断だけでよいということなので、三審制の利益を放棄したことになるのでしょうか?
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴審で、一審の賠償額を減額させないために
ベストアンサーお世話になっております。民事の損害賠償請求事件における控訴審について、お伺いさせて下さい。 当方、原告です。 第一審地裁判決は、当方の主張が大方認められ、証拠が揃っていたこともあり、予想より高額の賠償命令が被告に対して命じられました。 被告は判決を不服とし、控訴しています。当方は、一審判決で十分に請求を容認して頂けたと判断し、事実認定もほぼ...
- 弁護士回答
- 2
-
-
第一審口頭弁論の結果を、控訴審の口頭弁論で陳述するときの言い方
ベストアンサー民事訴訟で地裁で判決がでて、私から控訴状と控訴理由書を出したところです。 その後、民事訴訟のことを少し調べまして、控訴審の最初の口頭弁論で「第一審の口頭弁論の結果を第一審判決の記載のとおり陳述します」と発言すると、判決の事実認定がそのまま採用されるとありました。 私の場合、判決に記載されてる事実認定の事実がおかしいと思っているのですが、その場...
- 弁護士回答
- 3
-
-
民事控訴審においての実状
ベストアンサー民事、労働問題に関する地裁での訴訟が終わり、訴額の約2割で勝訴判決が出ましたが、控訴を考えております。相手方の勤務先より当方の証人として3名の証人尋問が行なわれたにも関わらす、証人の証言関係が一切判決に考慮、反映、記載されておらず、事実認定に不満を感じるからです。ネットで控訴の実状を調べてみると、新証拠がないと、なかなか変わらないとの記載が多いの...
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴審で心証開示なく和解の意向があるか聞かれた場合について
ベストアンサー私は控訴人（原告）です。一審で棄却となり控訴しました。 事実認定が、事実とは違い納得がいかず、控訴審では現場にいた人で 新たに証言してくれる人がいて その人の陳述書を提出しました。（一審で事実認定されたことと違う証言です） 控訴審では一回で結審せず、二回目で裁判官の心証開示がなく和解の意向があるかとのことで こちらが和解案を提示し被控訴人が応...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴審は法律解釈中心で事実関係は殆ど審理しないのですか？
ネットで調べて知ったのですが、 控訴審は「法律解釈」中心で「事実関係」は殆ど争わないと思って良いと書いてあります。事実関係の審理は下級審でやりつくしたということが前提と書いてあります。 例えば、離婚（離縁）事件で、下級審で被告（有責配偶者）が嘘の証言（例えば浮気はしていないとか）をして、原告も出来る限りの主張をしたが認めて貰えず、被告の主張...
- 弁護士回答
- 2
-
「事実審」に近いキーワード
新しく相談をする
新しく相談をする弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから
