このワードに近いキーワード

4,145件見つかりました
弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

法律相談一覧

  • 憲法改正に関する日弁連の考えについて

    憲法改正については日弁連はどのような考えを持っているのでしょうか?

    弁護士回答
    1

  • 憲法の無い国は存在するのか？

    不文憲法も含めた、憲法が存在しない国というのは存在するのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法と国家総動員法について

    現行の日本国憲法下で、戦前の日本の国家総動員法のような法律が合憲的に成立する余地はあるのでしょうか？ また、大日本帝国憲法の解釈上は、国家総動員法は合憲と評価できるような法律だったのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法と全権委任法について

    現行の日本国憲法下で、ナチス時代のドイツのような政府に立法権を与える法律が合憲的に成立する余地はあるのでしょうか？

    弁護士回答
    11

  • 憲法違反の主張になってないでしょうか？

    （2）憲法１４条１項の違反 ア　原決定が定める面会交流は、非監護親も監護親も、子どもとの関係では親であることに変わりはない。 イ　事件本人からしたら、法律的に抗告人が非監護親であろうと、事件本人を養育する権利がなくても、父親であることは変わりない。 ウ　原決定は抗告人が非監護親であるから、その存在を実感させる程度のコミニケーション（面会交流...

    弁護士回答
    1

  • 憲法違反の主張になってないですか？

     ベストアンサー

    （1）憲法９８条２項の違反 ア　児童の権利に関する条約　第3条の1「児童に関するすべての措置をとるに当たっては、公的若しくは私的な社会福祉施設、裁判所、行政当局又は立法機関のいずれによって行われるものであっても、児童の最善の利益が主として考慮されるものとする。」　と定められている。 9条の１は、「締約国は、児童がその父母の意思に反してその父母から...

    弁護士回答
    2

  • 憲法違反の主張とはどうするのでしょうか？

     ベストアンサー

    私が憲法違反の主張をすると、法令違反の主張と言われます。 特別抗告の主張とはどのように主張を構成していくのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 国家が憲法を停止させることなど可能なのか？

    下のコラムには「日本国憲法は「停止」できる場合がある」等と書かれていますが、国家を拘束するために存在するはずの憲法を国家が停止させることなど許されるのでしょうか？ http://www.bengo4.com/topics/802/ 素人目には民主主義を否定しているように感じるのですがいかがでしょう？

    弁護士回答
    4

  • クーデターにより憲法を停止させることなど可能なのか？

    タイで軍のクーデターが起こり、政府の機能が停止しているようです。 それだけならまだわかりますが、下の記事を読む限りでは軍は憲法までも停止した(させた？)と発表しているようなのです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140522-00050151-yom-int そんなことはそもそも可能なのでしょうか？

    弁護士回答
    6

  • 政府の憲法解釈変更について

    政府の憲法解釈変更とは具体的にはどのような行為のことを指すのでしょう？ また、それにどのような意味があるのでしょうか？

    弁護士回答
    5
  • ニュース アクセスランキング
  • 弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

  • 憲法の判例と学説の対立について

    憲法の判例と学説については、他の法律の場合と比べて、通説が判例を痛烈に批判していたりと考え方に随分差があることが多いのはなぜなのでしょう？

    弁護士回答
    11

  • 事情判決と憲法訴訟について

    行政事件訴訟法第31条の規定が、選挙の議員定数配分規定等の憲法訴訟にも適用されることがあるのはなぜなのでしょう？ （特別の事情による請求の棄却） 第三十一条 　取消訴訟については、処分又は裁決が違法ではあるが、これを取り消すことにより公の利益に著しい障害を生ずる場合において、原告の受ける損害の程度、その損害の賠償又は防止の程度及び方法その他一切の...

    弁護士回答
    8

  • 憲法改正と立憲主義に関して

    立憲主義の精神にかなうような改正案(例えば、国民の義務に関する規定を取り除く等)を掲げている政党は現在の日本に存在するのでしょうか?

    弁護士回答
    3

  • 憲法第18条に関して

    憲法第18条には「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。」 とありますが、ここでの「何人」には「犯罪に因る処罰」を受けている最中の者も含まれるのでしょうか?

    弁護士回答
    2

  • 憲法表現の自由を侵害されました

    　表現の自由を侵害され損害を受けました。 　損害賠償金額はいくらですか？ 　また、加害者の処罰はどうなりますか？ 　全面的に加害者の言動に責任がありますので、責任をとらせますが

    弁護士回答
    1

  • 憲法第13条

     ベストアンサー

    話が、まとまらなかったので。もう一度、質問させてください。インターネットで使用しているハンドルネームに人格権はないという通説に、疑義があります。たとえば私のつかっているハンドルネーム「CODE：Alpha」を名指しして、「CODE：Alphaは馬鹿だ、キチガイだ。」と誹謗中傷しても、なんら法に触れることはないのでしょうか？憲法第13条が保障する「個人の尊厳」を脅か...

    弁護士回答
    1

  • 憲法違反について。どうすればいいですか?

    人間関係の紛争で「言った。」「言わない。」「聞いた。」「聞いていない。」という内容ですが、このような場合憲法違反というのはありますか? 詳細は、正当な事由がない賃貸物件の、突然の解約通知と近隣住民(6世帯)から退去してほしいと攻撃されて、管理会社からも6世帯の見方をされて、最後は管理会社の代理人弁護士からも退去させられました。 日本国は、このような汚...

    弁護士回答
    2

  • 憲法改正限界説は改憲派に対する脅しなのでしょうか？

     ベストアンサー

    質問カテゴリーに「最近話題になったニュース」というのがなくなったので、こういう質問はナンセンスなのでしょうか？よろしくなければ、回答はなしでもかまわないのですが。 プライムニュースというテレビ番組で、憲法改正についての議論がされていました。そこで視聴者がゲスト（小林さんという慶応義塾の教授で弁護士）にメールで「憲法改正限界説をご存知ですか？」...

    弁護士回答
    1

  • 最高裁判例における憲法解釈と要件の関係についての疑問

     ベストアンサー

    【相談の背景】 高裁から最高裁に上告する場合、憲法解釈の誤りとか訴訟手続き違反等あるかと思いますが、通常の裁判だと、憲法解釈の誤りに結びつかないと思うのですが、最高裁までいった事案をみると、これって何が憲法と関係があるのと思います。 例えば以前、最高裁で郵便局の方の非正規社員の判例がありました。これは、何か憲法の解釈にあたるものがあったのでしょ...

    弁護士回答
    1

  • 立憲主義に基づいていない憲法であれば、改正に限界は無い？

    憲法の改正には限界がある、という話をよく耳にしますが、それはあくまでも立憲主義の憲法(日本国憲法)に限った話ですか？ 立憲主義に基づいていない憲法(大日本帝国憲法)を、立憲主義の憲法(日本国憲法)に改めるための改正であれば、全ての条文を改めたとしても問題はないのでしょうか？ 第73条将来此ノ憲法ノ条項ヲ改正スルノ必要アルトキハ勅命ヲ以テ議案ヲ帝国議会...

    弁護士回答
    2

  • 国民の権利義務について教えてください。（憲12）

     ベストアンサー

    いつもお世話になってます。 近年、弁護士さんへの不評が続いて社会問題化されていますが、このように身近に関わってもらえる場所でどういう人たちなのか知ることが出来るようになってみると、そう世間で言われているほど酷い状態ではないんじゃないかと理解を深めております。 質問内容ですが、以下のことを教えていただけないでしょうか、 高校の抗議ノートで（出典...

    弁護士回答
    1

  • 憲法で規定する場合と、法律で定める場合の違いについて

    明治憲法は地方自治については、日本国憲法とは異なり、すべて法律で定められていたようですが、何らかの規定を憲法で定める場合と、法律で定める場合にはどのような違いがあるのでしょう？

    弁護士回答
    2

  • 憲法改正の限界と改正に際しての国民の意思について

    憲法改正については、国民主権や基本的人権についての規定を制限するような憲法改正は許されないとする説が通説だと思いますが、政府・国会がそれらの学説を無視して憲法改正の発議を行い、国民の過半数が賛成した際は、実際のところは上記の改正も問題なく行われ、改正後の憲法は有効に機能することになってしまうのでしょうか？ 　　　第九章　改正 第九十六条 　こ...

    弁護士回答
    4

  • 政治家が憲法を知らなくとも日々の業務に支障はない？

    政治家は憲法やその主要な説等を知らなくとも日々の業務に支障は特にないのでしょうか？ 安倍総理が、芦部信喜氏を知らない、と答えた際は本当に驚きました。(予算委員会でするような質問ではないと思いますが) 憲法に何の関心もない政治家だけでなく、憲法改正に意欲的な政治家であっても憲法改正の手続きさえ理解しているのであれば、憲法学のスタンダードな説について...

    弁護士回答
    5

  • いわゆる国民の三大義務は憲法に書いてあってもなくても、どうでもよい規定？

    　法律は憲法に反しない限りで自由に制定することができるので、憲法でわざわざ国民に対する義務の規定を設けなくとも、法律を根拠に国民に義務を課すことはできる。むしろ憲法にそのような規定があることに立憲主義の考えから見ると違和感を覚える、という主張を耳にしたのですが、実際のところはどうなのでしょう？ 　本当に憲法に必要のない規定だとすると、それらをわ...

    弁護士回答
    2

  • 憲法を破ることができるのは国、地方自治体と公務員だけ？国民が三大義務を果たさなくとも違反ではない？

    　憲法を破ることができるのは国、地方自治体と公務員だけであり、たとえ、国民が憲法の定める国民の三大義務を果たさなかったとしてもそれは憲法違反とは言わない、と聞いたのですがこれは本当でしょうか？ 　本当だとするとそれはどういう理屈でそのように考えるのでしょうか？

    弁護士回答
    8

  • 憲法違反に関することを訴訟を通じて裁判所に意見を求めるとき

     ベストアンサー

    憲法違反を提起するため、例えば、条例の憲法違反を裁判所に訴えるとき、憲法の番人と言われる 最高裁判所に直接訴えることは、できるのですか。 日本は三審制なので、どんな案件も、地方裁判所からスタートするのでしょうか？

    弁護士回答
    4

  • 家事事件手続法の謂う「憲法違反」とは？

     ベストアンサー

    家事事件手続法の謂う「憲法違反」とはその他法令の何がどう憲法に違反してるかを主張せよということなのでしょうか？ 家事事件手続法 第９４条 　 家庭裁判所の審判で不服を申し立てることができないもの及び高等裁判所の家事審判事件についての決定に対しては、その裁判に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、最高裁判所に特に...

    弁護士回答
    1

  • 憲法があるのになぜ人権擁護案が必要なのですか？

    　憲法をだれもが守っていれば人権擁護案の制定なんてする無駄な時間は必要ありません。 　そんな人権擁護案がでてくることが憲法を守っていないという証拠になります。 　憲法は義務教育でだれもが知っていますから知らないということはできません。

    弁護士回答
    1

  • 憲法前文の裁判規範性を主張したい！

     ベストアンサー

    憲法前文にある「これに反する一切の憲法、法令および詔勅を排除する」という文言は、憲法前文の裁判規範性を主張する根拠となりえますか？ 友達に「それは法規範性しか主張できない」と言われたので気になって質問させていただきました。

    弁護士回答
    3

  • 統治行為論は憲法98条・99条に反するのでは？

    これまで自衛隊や安保条約などをめぐる裁判で、最高裁は「統治行為論」によって憲法判断を回避してきましたが、これは憲法の最高法規性と憲法尊重擁護義務(98条・99条)に反するのではないでしょうか？

    弁護士回答
    2

  • 法の支配について

    　憲法、神奈川県条例、横浜市の条例の効力を有する順位をおしえてください 　憲法違反となっても横浜市の条例をふりかざす者や憲法違反してまで神奈川県条例をふりかざす者などがいたのですが・・・

    弁護士回答
    1

  • 記載方法。特別抗告の理由書の記載方法は以下でいいでしょうか?

     ベストアンサー

    特別抗告の理由書の記載方法は以下でいいでしょうか？ １憲法違反 （1）憲法24条1項の違反 ア～である。 イ　～であるから憲法24条1項の違反である。 これで問題ないのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法改正の要件を「総議員の三分の二以上の賛成」から「過半数の賛成」に改めることが許されない理由とは？

    憲法改正の要件を「総議員の三分の二以上の賛成」から「総議員の過半数の賛成」に改めることが許されない理由とはどのようなものなのでしょう？ 三分の二程度の議員の賛成も得られないような憲法改正案を国民に提示するな、ということなのでしょうか？ 【憲法】 　　　第九章　改正 第九十六条 　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、...

    弁護士回答
    1

  • 離婚訴訟で使える法律について

     ベストアンサー

    離婚訴訟を起こされている被告側です。 離婚訴訟にて使える法律（憲法）を教えてください。 日本国憲法、人事訴訟法、民事訴訟法は全て使えますか？ 他に使える憲法があれば教えてください。

    弁護士回答
    2

  • 勤労の義務という憲法を違反しているニートを罰する事は可能か

     ベストアンサー

    【相談の背景】 勤労の義務という憲法を違反しているニートを罰する事は可能でしょうか。 罰せないのであればなぜそんな無駄とも言える憲法があるのでしょうか。 また、国民は勤労の権利と義務あるのですが、この「義務」というのはどれほどの力があるのでしょうか。 【質問1】 勤労の義務という憲法を違反しているニートを罰する事は可能でしょうか。 罰せないの...

    弁護士回答
    1

  • 憲法裁判所を設けるには憲法の改正は不要？また、司法府に属する機関だといえる？

    　具体的な争訟とは無関係に抽象的に違憲審査を行うことができる憲法裁判所を日本に設けるには憲法の改正は必要でしょうか？ 　また、そのような行為は司法の定義からは離れていると思いますが、それでも司法府に属する機関だといえるのでしょうか？

    弁護士回答
    2

  • 社会主義国や共産主義国の憲法は立憲主義の憲法とは呼ばない？

    社会主義国や共産主義国の憲法は、立憲主義の憲法とは呼ばないのでしょうか？

    弁護士回答
    3

  • 憲法の尊重擁護義務はどのような法意に基づいて作られた規定？

    憲法の尊重擁護義務はどのような法意に基づいて作られた規定なのでしょうか？ 憲法 第九十九条 　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

    弁護士回答
    1

  • 憲法99条に裁判規範性は存在する？プログラム規定に過ぎない？

    憲法99条に裁判規範性は存在するのでしょうか？ 存在しないとするとプログラム規定に過ぎないのでしょうか？ 【憲法】 第九十九条 　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

    弁護士回答
    2

  • 身体障害の欠格事項について

     ベストアンサー

    先ほどは失礼しました。郵政内規と法律、憲法などがぐちゃぐちゃになっておりました。 そもそも日本国憲法、六法全書、あとはコモン・ローなどで、身体障害を負ったことは就業規則の欠格事項となるという例はあるのでしょうか？あるとしたならば、就業規則のほうが憲法にも勝ると考えてよろしいのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法76条3項と判例について

    憲法76条3項には、裁判官は「この憲法及び法律にのみ拘束される」とありますが、判例には拘束されないのでしょうか?

    弁護士回答
    1

  • 原判決と類似判例の矛盾を「憲法14条 法の平等に違反」と主張できますか？

    すいませんが教えてください。 受けた原判決と類似判例とで相違・矛盾がある時、これを「憲法14条 法の平等に反する」として上訴・主張できますか？ ご承知のように、日本人は学生のころから「日本の裁判は３審制」と教えられていますが、真っ赤なウソ。 裁判を提起すれば、ほぼ受け付けられるのは１・２審までで、３審目の最高裁で裁判を行ってもらうためには、「２審...

    弁護士回答
    2

  • 憲法41条の背景・国会が唯一の立法機関とは？

    憲法41条の背景と重要性について。 憲法41条では、国会が国の唯一の立法機関と定められています。 国の立法機関を国会のみとすることの重要さについてお伺いしたいです。 また、憲法41条で国会を唯一の立法機関とした背景について、意見をお聞かせください。

    弁護士回答
    1

  • 上告の理由が２点ある場合、２点とも書いたほうがいいですか。

     ベストアンサー

    上告の理由が、憲法違反と理由不備の2点あると考えられる場合、 上告理由書に2点とも書いた方がいいですか。 ２点書けば、憲法違反の主張が霞んでしまうのではないかと思う反面、 憲法違反が認められなかったときの保険になるのではないかとも思います。

    弁護士回答
    1

  • 包括的基本権に憲法13条と14条は包摂されるか？

    包括的基本権において憲法13条と14条は包摂されると憲法解釈上されますでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 日本国憲法には、ワイマール憲法下のヒトラーのような独裁者の誕生を抑制するような規定は存在する？

    日本国憲法には、ワイマール憲法下のヒトラーのような独裁者の誕生を抑制するような規定は存在するのでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法第7条と恩赦に関して

    日本国憲法第7条の一般的な解釈では憲法第7条のみを根拠として内閣は任意に衆議院を解散できると考えられています。この事を前提とすると恩赦法に基づかなくても憲法7条のみを根拠として内閣は任意に恩赦を行えると考えてよいでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 憲法を守らない公務員を刑事と民事で訴えることはできますか？

    公務員には憲法順守義務があります。 憲法を違反している公務員を訴えることは出来ますか？ またその場合、刑事と民事、どちらで訴えることになるのでしょうか？

    弁護士回答
    2

  • 応訴の権利

    相手方の審問の記録を閲覧して、応訴することは、憲法、法律で保障された権利であると思われますが、憲法　法律の何に当てはまるのでしょうか？

    弁護士回答
    1

弁護士回答数

-件見つかりました

「憲法」に近いキーワード

新しく相談をする

新しく相談をする 無料

弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから

法律相談トップへ