法律相談一覧
-
発言の有無に関する事実認定について
民事訴訟において、 Ａが、準備書面中「これは、○○じゃないですか？」と質問したと主張。立証なし。 相手方Ｂが、期日にて、口頭で、「その質問の意味は？」と問うて来た場合。 １．素人考えでは、存在しない質問に対して問うことは有り得ないので、Ｂが、期日にて質問してきた事実をもって、上記、Ａ主張の質問が有ったと、Ｂが認めた事になると思うのですが、そ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
判決文における事実認定
民事裁判（例えば離婚訴訟）の判決文において、「いついつどこどこであんなことがあった」と記載される「事実認定」欄のような箇所があります。そしてこれらの事実認定は「証拠○号証により」ばかりでなく「本人尋問や弁論の全趣旨によると」とも記載されていることに違和感を覚えます。 つまり、「裁判とは証拠（書証）がすべてのはずではなかったのか？」という疑問です。...
- 弁護士回答
- 3
-
-
小さな迷惑の事実認定
ご質問いたします。 先日、国道の沿いのパーキング・エリアに入り所用を済ませ車に戻ろうと歩いていました。駐車した車のところに行くための歩道からの間口（そこにしかない）を通り駐車場内に入ろうとしていました。順路としては間違っていません。 すると1台の車が（歩道から一番手前、歩道の脇に停めていた）私を見ながら下がってきました。当然、私と鉢合わせにな...
- 弁護士回答
- 1
-
-
裁判官の事実認定の過誤について
ベストアンサー第一審で、敗訴して、現在、控訴中です。判決は、敗訴したからというわけではなく、おかしな点が多々あると思っています。いくつか争っているうち、次の点について質問します。 賃貸借契約時に、部屋を抗菌施工(抗菌剤をカーペット等に塗布する?)することについて、それが「任意」であるとの説明を相手方から受けなかったため、必要なものと誤認して抗菌施工代金を支払...
- 弁護士回答
- 3
-
-
過失の認定。)、過失が認定されるわけではないですよね?
ベストアンサー民事訴訟において「過失」があったかどうかは、裁判官が認定するのですよね？ 交通事故等で加害者本人が「不注意でやったことだ」と言っても（自白？）、過失が認定されるわけではないですよね？ 「不注意でやった」と加害者本人が自白していても、不可抗力だと認定されるかもしれませんし‥（被告加害者が訴訟を欠席すれば、原告被害者の請求はもしかしたら通るかもし...
- 弁護士回答
- 4
-
-
会社からのパワハラ認定について。
【相談の背景】 会社からパワハラ認定をされました。３年程前に配属された店舗にて他の職員に対しての威圧的な言動と叱責をしたとされ他の店舗へ異動を命じられました。異動の理由については当初はパワハラとは言われておりません、辞令にて会社の都合での異動と言われておりました。その後、別の店舗でもパワハラを行ったと言われその際に会社から指導書が送られてその内...
- 弁護士回答
- 1
-
-
「省かれている」という言葉は、適切ですか？
ベストアンサー当事者が主張し、証拠も提出している事実のうち、被告に有利な事実だけが認定されている場合、「認定事実から省かれている」という言葉は、適切ですか？ 「事実認定されていない」という言葉の方が適切ですか？ 教えてください。
- 弁護士回答
- 2
-
-
事実婚の事実認定事項とは何でしょうか？
ベストアンサー【相談の背景】 同棲（同居）と事実婚の違いはなんでしょう？ 事実婚の事実認定事項とは何でしょうか？ 事実婚となると 財産分与など必要でしょうか？ 例えば宝くじで高額当選や 公営競技で大当たりの高額配当などの金銭が 同棲解消時に残っていれば財産分与となるのでしょうか？ 【質問1】 同棲（同居）と事実婚の違いはなんでしょう？ 事実婚の事実認定事項と...
- 弁護士回答
- 2
-
-
前提事実のあやまりと認定事実のあやまり
ベストアンサー原審判決書には、一、１前提事実 ２争点 ３争点についての当事者の主張 四、３争点に対する判断 (認定事実 医学的知見 証言の概要 医学的機序) が記されています。 控訴審では、前提事実に記載されていないということは、欠落している、と指摘する必要があるのでしょうか。 認定事実のあやまりを指摘するためには、まず前提事実のあやまりを指摘する必要があるので...
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
ニュース アクセスランキング
-
-
介護認定 不服審査 事実関係の瑕疵認定
介護認定の不服審査にて処分庁（市町村）も認めてている事実関係で違う審査結果内容が 記載されており、不服審査に不信感を持ちました。 教示による行政訴訟期間は過ぎましたが、介護認定を争う訴訟ではなく 何らかの訴訟で事実関係を都道府県を被告にして争う事は可能ですか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
判決土地の評価について
ベストアンサー【相談の背景】 相続に関して土地の評価額を争っていました。 自分は土地の評価の証拠として国税庁が発行している路線価図を提出しました。しかし判決では認定事実と自分が提出した路線価図は認定事実として明記されず判断の考慮にされませんでした。 国が発行している路線価図でしたが認定事実に含まない理由は 特に明記ありませんでした。 【質問1】 控訴を検討し...
- 弁護士回答
- 1
-
-
電話、FAX、郵便の送った、受け取ってない、の 水掛け論について
ベストアンサー民事事件、訴訟、訴状について質問します 郵便物の送達の事実認定と、それによる意志の到達の事実認定については、内容証明郵便ならば証拠が残り、どちらかが否認しても、裁判所は証拠に基づいて事実認定しますが、もしこれが電話、FAX、普通郵便の場合、 送った いや、受け取ってない の水掛け論は裁判所はどのように判断するでしょうか？ 状況証拠や、それ以外の原...
- 弁護士回答
- 1
-
-
高裁(二審)での事実認定について
ベストアンサー【相談の背景】 高裁での控訴審について質問があります。 事実認定に関しては高裁が最後とのことですが、 【質問1】 事実認定を変更したり追加する場合、破棄差し戻しになるのですか？ 破棄差し戻しにしなくても事実認定を変更、追加はできますか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
判示の矛盾に対する控訴理由の表現方法について
ベストアンサー【相談の背景】 「事実認定は証拠による」と言いますよね。 原判決が、明らに証拠と矛盾した判示を行った場合、控訴理由書でどのような表現でそれをとがめればいいかを知りたいです。 【質問1】 １ 「事実認定は証拠による」は、民事訴訟にもいえることですか？ ２ 証拠と矛盾した判示を行っていることに対し、「事実認定の違法がある。」「事実認定に誤りがある。...
- 弁護士回答
- 4
-
-
事実認定について証言のみ、擬制、上告について
ベストアンサー事実認定についてお伺いします。 一人の人が、とある事実を証言をするだけで、裁判上は事実として扱われるのでしょうか？ 高度な蓋然性がいるということは、ある事実について信じるに足るという認識でおります。 ただし、私とその相手はその事実について反対のことを言っています。例えば私の発言が信じられないなぁと裁判官が感じれば、高度な蓋然性がなくとも、相手...
- 弁護士回答
- 3
-
-
法律審が事実の認定をする可能性
【相談の背景】 事実審にて事実の認定が終わってません。最高裁は法律審だと存じてますが、過去に自ら事実の認定をした事もあります。 決定的な新証拠を最高裁に提出する予定です。 【質問1】 最高裁が事実の認定をせずに差し戻す可能性は何%位になりますか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
認定事実の誤りすべてに反論するべきでしょうか（控訴理由書）
控訴理由書作成中です。 原判決の認定事実には誤りが多数あります。評価の問題でなく，記録の記載と異なる事実を認定するのです。 Ｑ これらすべてに反論する必要があるでしょうか。反論しない認定事実については認めたものと解されるのでしょうか。
- 弁護士回答
- 2
-
-
-
弁論主義と対偶の認定
ベストアンサー【相談の背景】 弁論主義に、裁判所は当事者に争いのない （主要）事実はそのまま認定しなければならない、というのがあります。 【質問1】 ＡだからＢだ、という争いのない事実を認定する場合、その対偶であるＢでないからＡではない、と認定することは可能なのでしょうか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
婚費審判における事実認定について
【相談の背景】 婚費審判を先日受けました。 事件内容に関する事実認定について、 係争相手の証拠のない主張のみが事実認定され、証拠のある私の主張をふくめこちらの主張は一切事実認定されなかった。 弁護士を通しているので証拠能力は問題ないと認識しています。 【質問1】 不服申し立てにより、結果の変更はともかく、事実認定は覆る可能性はどれほどあるか、と...
- 弁護士回答
- 1
-
-
事実審の間違いを最高裁で争うことができるのか
ベストアンサーよく事実認定の争いは高裁まで（控訴審まで）で、最高裁へ上告できるのは法律上の誤りについてのみとネットなどで書かれていますが、一審も控訴審も事実認定を明らかに誤って間違った判決を出した場合、下級審裁判所の事実認定の間違いと言う法律違反を争って最高裁で上告することが可能なのでしょうか。 下級裁判所が事実審の最終判断の場であると言っても事実認定を間違...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴理由書の作成における効果的な構成と既判力の影響について
ベストアンサー【相談の背景】 効果的な控訴理由書の構成 原審判決の事実認定が、前回別訴判決での弁論主義に反する事実認定に拘束されてしまい、控訴理由書の作成に困っています。 【質問1】 既判力があるため、反論したところで裁判所が誤った事実認定を是正してくれるわけもないと諦め、弁論主義に反する事実認定ではあっても、それを事実と仮定した上で、控訴理由書を書く必要...
- 弁護士回答
- 2
-
-
犯罪を認定する場合 どう考える?
ベストアンサー犯罪の成立を認定する場合、構成要件に該当する事実があるかどうかを調べて、そのあとその事実が要件に該当する事実ならば、次は故意があるかを検討すればいいのですか?
- 弁護士回答
- 1
-
-
障害等級認定されれば
ベストアンサー【相談の背景】 通勤中の怪我により、働けなくなりました。 不注意により階段から転倒したため、相手はいません。 そこで、 障害等級の認定で等級が認められたなら、 【質問1】 逸失利益というものも、 労災から支給されると聴きましたが それは事実でしょうか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
証拠なしでの事実認定は心証に基づく判断ですか？
ベストアンサー【相談の背景】 面会交流の審判 親権者が提出した証拠によって事実を認めて却下 親権者の主張は証拠はないが、窺えるという文言で事実認定 【質問1】 同じ事実認定でも主張だけで事実認定するのは、双方の主張は証拠はなく、心証で決めたということでしょうか？ 【質問2】 窺えるという裁判官の文言にはどんな意味があるのでしょうか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
公務労災（腰痛）の再審査請求について
腰痛で公務災害を申請してから５年以上経過してから公害外認定を受けました。審査請求しても殆どの事実が保管期限が切れており、少ない事実認定の状況下で結果は同じでした。最終の決裁書がおりましたが、再審査請求をしようか、裁決取り消し訴訟をしようか悩んでいます。どうせやっても事実認定はわずかなものしかなく、同じ結果になるのではないかとも思っています。です...
- 弁護士回答
- 1
-
-
不貞行為の認定
ベストアンサー現在、不倫相手の配偶者から弁護士を通して慰謝料請求の訴訟を起こされています。 こちらも弁護士に依頼して裁判に臨むつもりですが、相手はどうも2人がホテルに入った写真を持っているようです。 不貞行為があったのは、不倫相手が別居してから半年経ってからで、離婚・親権についての調停中ということもありますが、この写真をもって不貞行為があったと認めてしまうと慰...
- 弁護士回答
- 2
-
-
高裁の裁判官が下した事実認定について
ベストアンサー事実審の最終審である高裁の裁判官が下した事実認定は、常に正しい。したがって、仮に誤りが明白であったとしても、現行法上、覆すことは不可能である。 しかしながら、再審請求にて、基準時（最終審の口頭弁論終結日）以降における新たな事実でもって、間接的に事実認定を覆すことは可能である。 上記の考え方は、正しいでしょうか？誤りであれば、どの部分ですか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
最高裁民事準強姦上告
【相談の背景】 刑事で不起訴になった準強姦事件です。民事で不法行為の認定がされ、控訴審でも負けています。最高裁でみられるのはどういう点でしょうか。 【質問1】 よく事実審、法律審と言いますが、控訴審の事実認定がおかしければ、事実認定の違法として覆ることはあるのでしょうか。
- 弁護士回答
- 1
-
-
イジメと認定されるには？
ベストアンサー職場で陰口を言われている人がいます。 被害者がいない時に、「めっちゃ陰険。顔見ればわかるけど」とか「どうしたらあんな人に育つんかな」とか、その人の行動だけでなく、人間性まで否定し、一緒に働いている人に言って聞かせていました。 上司に報告したのですが、「悪口なんかみんな言ってる」「警察が動くくらいの事をされないと会社も動けない」「事実があって、ハ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
民事訴訟における、事実認定の「事実」とは、何を示すのか
ベストアンサー【相談の背景】 民事訴訟における、事実認定の「事実」とは、何を示すのか、わからなくなります。 例えば、お金を貸した、貸さない、契約した、しない、その場所にいた、いない、などの事実を指すことはわかります。 では、例えば著作権侵害が争われる事件の、 ① 原告がその作品の著作者であるか否か（原告がこの作品を作成したか否か） ② その作品に著作物性があ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
金銭授受の事実がある中での、恐喝行為の事実認定について（民事）
民事裁判の損害賠償請求での事実認定について、ご意見をお聞かせください。 状況としては、原告から被告に金銭が渡ったという双方合意の事実がある上で、その金銭授受の経緯に関する事実認定についてです。 原告は、金銭は被告に脅し取られたと主張しています。 被告は、授受当日、原告が以前から金銭を盗んでいた事を詫び、原告自ら返却を切り出し、渡してきた金銭...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴と上告について教えてください。
ベストアンサー控訴と上告理由についてですが、 事実認定が間違っているというのは使えないんですか？ その誤認定の上で判定されているので。 ここで調べると、事実認定の誤りだけでは上告できないとでるんですが。
- 弁護士回答
- 3
-
-
刑事事件の判決文による事実認定についてお聞きします。
刑事事件の判決文は、主文、理由と続き、さらに理由の中に「罪となるべき事実」、「量刑の理由」という項目があります。 この中の「罪となるべき事実」は裁判所が事実認定したものと考えて間違いないと思うのですが、「量刑の理由」に書かれている内容も事実として認定したと言えるのでしょうか？
- 弁護士回答
- 3
-
-
検察官によって事実認定が異なることの当否
ある地検特捜部検事が 「同じ事件について検察官Aは傷害を認定し，検察官Bはこれを認定しないことは特段におかしいとは言えない」 との見解を述べました。 民事裁判と刑事裁判で判断が異なることがあっても理解できますが，検察が同一事件について異なる認定をすることは理解し難いです。検察として事実認定を統一するべきだと考えます。 同検事の見解は相当でしょ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
裁判での事実認定の証拠能力について、教えてください。
ベストアンサー【相談の背景】 事実認定についてお伺いします。 民事Aで、事実認定に基づき判決が出た。 その後、抗告も無く判決が確定。 民事Bで、民事Aの判決を参照する。 刑事Cを検討中である。 例）A貸金事件で勝訴 B相手が破産→免責意見書で、相手の不法行為を主張 C詐欺として、刑事告訴をする。 一度確定した判決は、覆らないと聞きました。 となると、以...
- 弁護士回答
- 1
-
-
運転免許の更新(裁判する予定)
自動車運転免許の更新に際し、速度超過の取り締まりを受けたことを理由に、有効期間3年間の免許証が交付されたことを不服として、審査請求しました。 審査請求ごときで公安委員会が処分を取り消すとは思っておらず、裁決書をじっくり読んでから、抗告訴訟の提起を予定しています。 違反については、いずれも青キップの反則で、取り締まり回数は2回。 どちらの反則も、不...
- 弁護士回答
- 1
-
-
一方的に認定されたことはあるのでしょうか？
ベストアンサー面会交流の再審判 親権者が全面禁止を求めて申し立てました。 面会交流の再審判 親権者は、私が原因で精神病になったと主張 診断書提出 （病名は恐怖性不安障害） そして面会交流の全面禁止を求めています 親権者の審問が終了しました。 私の審問は未定 まず私の審問は、申立時に裁判所が一方的に決定した審問日での審問は私が断ったので、審問をす...
- 弁護士回答
- 2
-
-
事実認定と法的評価の見通しは
【相談の背景】 簡易裁判所で不法行為での損害賠償請求を審理中。相手の弁護士は答弁書で、否認、争うとの書面を提出してきたところ、これの反論準備書面をだした。その後被告から準備書面の提出なしで、2回目の口頭弁論をむかえた。弁護士だと、事実認定されても、法的評価されないと、見通し出来るものなのか。 【質問1】 弁護士だと、事実認定されても、法的評価さ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
争点整理と裁判官の事実認定
【相談の背景】 よろしくお願いします。 原告として本人訴訟中です。争点整理と裁判官の訴訟指揮（事実認定？）が分からないので教えていただけますでしょうか。 現在、答弁書の権利阻止の抗弁に対し、原告第１準備書面で証拠とともに反論したところです。被告の主張は、おそらく真実ではないので、一切の証拠提出がないのですが、この先も頑なに権利阻止を主張してく...
- 弁護士回答
- 2
-
-
陳述書に関する裁判官の事実認定について
ベストアンサー【相談の背景】 子の監護者指定などで審判中です。 こちらからの申立書に対して、相手方が弁護士を立てて、反論してきました。 その際、反論したところは否認という扱いになるのはわかるのですが、特に、認めたり、不知と主張していないところは、どういう扱いになりますか？ 積極的に反論していないということは、認めたものとして、こちらは話を進めていいのでしょ...
- 弁護士回答
- 3
-
-
事前交渉は事実認定の対象ではないのか
【相談の背景】 いつもご回答ありがとうございます。 民事訴訟係争中、本人訴訟です。 内容は、貸主都合による建物明け渡し請求。 ・原告=貸主(不動産屋) ・被告=借主(私) オーナー変更後の立ち退き、 いわゆる「追い出し」です。 「解約申し入れ〜交渉〜訴訟」の流れをとっています。 ------ 期日に、裁判官から和解しませんか？との話かあり、和解案を送...
- 弁護士回答
- 3
-
-
判決文の事実認定の内容
【相談の背景】 地裁で一審全面敗訴でした。私は被告です。判決文の事実認定についてです。原告の陳述書のみにしかない内容が事実認定されているのですが、それが完全な嘘です。 【質問1】 原告、被告ともに物的証拠はありません。覆す方法はありますか？
- 弁護士回答
- 3
-
-
一審判決の事実認定について
【相談の背景】 当方が被告の民事訴訟において一審は原告の請求は棄却されましたが控訴されている状況です。一審の判決において事実認定の日付が一部事実と異なっている箇所がありました。それによって大きな影響があるとは思えない部分だと感じています。 【質問1】 控訴でその日付に対して控訴人が主張しているのですが、判決の事実認定が間違っている場合、原判決の...
- 弁護士回答
- 2
-
-
妻の不倫の証拠と事実認定について
【相談の背景】 妻が半年以上不倫をしていることがわかりました。その事実認定の証拠について 【質問1】 妻が長期に渡り妻子ある男性と不倫していることがわかりました。証拠はラインとスマホの位置情報でホテルに居る事実をサイトで確認。確認の際にIME番号を表示させた上で撮影した証拠はあります。 【質問2】 肉体関係を証明する手立ては具体的にはラインからは...
- 弁護士回答
- 1
-
-
上告理由に関する事実認定の違法
【相談の背景】 １審地裁の裁判官は、①「争点になっておらず、かつ１００％起こるはずもない可能性」を「創作」し、それを理由として被告の主張を支持した。そして、２審高裁の裁判官は、①の可能性を「１００％ありえない誤った事実」で補強して、1審を支持した。 ここまでくると、１・２審とも、裁判官が被告を勝たせるためにやった（創作した）としか思えないです。 ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
離婚裁判の事実認定についてと親権
【相談の背景】 いつも同じような質問に答えていただきありがとうございます。 離婚裁判中、争点は離婚と親権です。 私が原告です。夫は調停から裁判途中まで離婚に同意していましたが、いつからかやり直したいと主張しています。婚姻期間10年の内別居3年、子どもは当初夫に連れ去られましたが、審判で監護者が私に決まり一緒に暮らしてもう2年以上です。 先日尋問が終...
- 弁護士回答
- 4
-
-
一審判決における事実認定について
ベストアンサー遺言無効確認等請求事件の一審を本人訴訟で行った原告です。 先日判決が届きました。判決文を読むと、証拠もなく被告側が 答弁書、準備書面で主張したことが多数事実認定されていました。 これは自由心証主義で許されることなのでしょうか。 それとも、経験則、論理則に反する認定に該当するのでしょうか。
- 弁護士回答
- 5
-
-
最高裁上告及び事実認定の齟齬
ベストアンサー最高裁上告について 今回最高裁への上告を致しました。①申請受理されてから５０日について裁判所が稼働日で５０日という事でしょうか？②事実認定が専門家により間違っていたと判定できる書面があった場合においても、高等裁判所の事実認定を最終判決となりますか？
- 弁護士回答
- 1
-
「事実認定」に近いキーワード
新しく相談をする
新しく相談をする弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから
