法律相談一覧
-
-
立法府の立法権と憲法学者の研究、憲法解釈の限界について
憲法学者等がどれだけ説得的な憲法解釈を示して政府の憲法解釈やそれに基づく法案を批判したとしても、立法府の議員たちが聞く耳を持たなければ当該法案の成立を食い止めることはできないのでしょうか？ また、当該法案が高度に政治的なものであった場合、裁判所も違憲立法審査権を行使することはできないのでしょうか？
- 弁護士回答
- 14
-
-
憲法３５条の「その住居」について
ベストアンサー【相談の背景】 日本国憲法３５条の条文を読んで疑問に思ったことがあります。 「何人も、その住居、書類及び所持品について」と書かれていますが、「その住居」の範囲についてです。 建物でも人が住む部分のみなのか、別棟で人が住まない工場や店舗、倉庫は含むのか、また駐車場や庭、畑等の敷地を含むのか。 塀で囲まれている、いないは関係あるのだろうか。 駐車場...
- 弁護士回答
- 1
-
-
本人訴訟の当事者尋問の訴訟提起中での出来事です。
ベストアンサー【相談の背景】 刑事事件の裁判では裁判長は先ず冒頭で被告に黙秘権があり、言いたくないことは話さなくても良い旨をちゃんと伝えられます。 黙秘官は日本国憲法が保障する基本的人権であるとも聞きました。 【質問1】 民事訴訟で黙秘権が認められない、行政訴訟や民事訴訟で裁判長から黙秘権について伝えられない理由は何故ですか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
外国人地方参政権は憲法違反
最高裁判決文において、地方参政権の外国人への付与は憲法違反ではない旨の次の記述がなされた。 これは、判決理由として余計な主張である上に、国民固有の権利であると保障した憲法15条に反している。 ※ 平成7年2月28日の最高裁判決文: (理由の第二段落より一部抜粋) 「法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは...
- 弁護士回答
- 1
-
-
条例施行に不服がある場合の訴訟です。
質問を変えます。 地方自治体が、日本国憲法を無効とする旨の条例を施行した場合で 住んでいる住民がほぼすべて納得し、誰も何も言わなかった場合、 その都道府県の住民の1人だけが違憲の訴えをして 条例を撤廃させようとする訴訟方法はありますか?
- 弁護士回答
- 3
-
-
一審裁判所を憲法の平等則で訴えることは可能ですか？
ベストアンサー原審で部分敗訴しているのでまず控訴で勝つことが前提ですが 控訴理由で原審が控訴人の申立を却下したり、提出した請求事実の証拠を見落としが多数あります。 被控訴人が主張していない請求事実の棄却理由も代弁しており著しく弁論主義を逸脱した判決という印象を受けました。 控訴審は、原審における当事者双方の請求事実の見落としなどを審議するものと思いますが...
- 弁護士回答
- 1
-
-
高等裁判所への上告理由書の書き方について
【相談の背景】 一審が簡易裁判で本人訴訟行っております。高等裁判所への上告理由書について、 ”高等裁判所への上告の上告理由は、最高裁への上告の上告理由(原判決に憲法解釈の誤りその他憲法の違反があること、その他いくつかの手続的な違反:民事訴訟法第312条第1項、第2項)と、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があること(民事訴訟法第312条第3項)” とあ...
- 弁護士回答
- 2
-
-
民事訴訟の原則は、明文化されていませんが・・
民事訴訟の原則は、明文化されていませんが、憲法のどのような解釈に基づくのでしょうか？ 1.主張共通の取扱（共同訴訟ではない） 2.証拠共通の取扱（共同訴訟ではない） 以上、2点について、当事者に争いがないにも拘わらず、裁判所から、まったく異なる判断をされるのは、理不尽だと考えます。 極論ですが、交通事故訴訟の場合、当事者が、自動車を運転中に自...
- 弁護士回答
- 1
-
-
上告について。 判決が判例に反する場合に、何の憲法に反することになるの？
上告提起通知書の別紙がついてきて注意書と書いてありました。 以下の通り。 （１）判決に憲法の解釈の誤りがあること、その他憲法の違反があることを理由に・・ （２）民事訴訟法第312条２項・・・・・ （３）（１）及び（２）の場合において、判決が最高裁判所の判例と相反する判断をしたことを主張する時は、その判例を示し てください。 質問。 判決が、...
- 弁護士回答
- 1
-
-
ニュース アクセスランキング
-
-
訴状変更申出書について
本人訴訟で損害賠償請求をしています。 訴状の変更申出はいつまで可能なのでしょうか？ 相手の出方次第で憲法違反を1条付け加えたいのですが公判中でも可能でしょうか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
違憲訴訟の場合、被告である国は法廷に誰が来るの？
ベストアンサーこの法律は違憲だ！と憲法違反を訴える訴訟の場合、被告である国の当事者は、誰が法廷に来るんですか？ それとも、誰も来ないで、原告と裁判官とのやりとりとなって、 いかに裁判所を説得できるかという闘いになるんでしょうか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
憲法１７条の解釈について
ベストアンサー憲法１７条の解釈について 弁護士ドットコム ▼ 「 不法行為者である個人たる公務員 」が責任を負う場合とは、具体的にどのような条件でなされた行為でしょうか。 ○ 憲法１７条の規定 何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。 ○ 憲法１７条の解釈 公務員が不法...
- 弁護士回答
- 3
-
-
現行の安保法案が成立後違憲訴訟を起こした場合、違憲無効判決が出る可能性は高い？
現行の安保法案が成立後に違憲訴訟を起こした場合、違憲無効判決が出る可能性は高いのでしょうか？ 既に訴訟の準備をしている憲法学者もいるようですが。 【記事】 http://www.bengo4.com/other/1146/1287/n_3247/
- 弁護士回答
- 6
-
-
最高裁判所の上告受理申し立ての受理について
ベストアンサー【相談の背景】 遺産相続で、もめまして、家庭裁判所で調停を行いました。 遺産の範囲に争いと、預貯金の着服の問題があり、遺産範囲の確認の訴えと、不当利得返還請求訴訟をするのですが、判決に不服があれば、高等裁判所に控訴をするつもりです。 【質問1】 高等裁判所の判決にも不服があると、最高裁判所に上告受理申し立てをするつもりですが、受理されるのが普...
- 弁護士回答
- 1
-
-
「疑わしきは被告人の利益に」の原則について
「疑わしきは被告人の利益に」の原則については、憲法や刑事訴訟法等には何か書かれているのでしょうか？ また、この「被告人」の語を「被疑者」に置き換えるとなにか不都合等は生じうるのでしょうか？
- 弁護士回答
- 5
-
-
検察庁法の勉強に関して
副検事選考試験の検察庁法の勉強に適したテキスト等をご存知でしたらお教えいただけませんか? 他の科目(憲法・民法・刑法・刑事訴訟法)に関しても何かご存知でしたらお教えください。
- 弁護士回答
- 3
-
-
憲法違反について。どうすればいいですか?
人間関係の紛争で「言った。」「言わない。」「聞いた。」「聞いていない。」という内容ですが、このような場合憲法違反というのはありますか? 詳細は、正当な事由がない賃貸物件の、突然の解約通知と近隣住民(6世帯)から退去してほしいと攻撃されて、管理会社からも6世帯の見方をされて、最後は管理会社の代理人弁護士からも退去させられました。 日本国は、このような汚...
- 弁護士回答
- 2
-
-
弁護士に相談をする・弁護士をつける権利について
ベストアンサー【相談の背景】 弁護士に相談をする・弁護士をつける(民事の場合は代理人・刑事の場合は弁護人)のは正当な権利だと思うのですが、これは憲法あるいは法律どちらで定められているのですか？ 憲法だとしたら、法律だとしたら、どこの条文でしょうか？ 会社で弁護士に色々と話しすぎだとコンプラライアンス室長から指摘をされ、弁護士に守秘義務があることを知っていなが...
- 弁護士回答
- 4
-
-
裁判官の対応における憲法違反の可能性の確認
損害賠償請求事件の申立にあわせて、地裁に訴訟救助の申立をしました 地裁裁判官より事務連絡にて質問が届きましたが、私が無条件の回答を留保し、回答をする必要性の確認をする質問をし返しましたところ、この質問に対し回答がされることなく、いきなり棄却決定をされてしまいました また、棄却の理由に私の主張した内容が殆ど触れられておらず、主張が無視され十分な審...
- 弁護士回答
- 1
-
-
裁判官から、裁判を起こすなと言われましたが。。。。
ベストアンサー【相談の背景】 当方原告で、本人訴訟。相手方2人で、弁護士がついています。裁判官から本人尋問で、次のような訴訟指揮がありました。 「近所トラブルだから、この地に住む以上、波風（裁判するな）をたてるなというのあり得るわけ」と発言されました。 【質問1】 これは、裁判を起こす（憲法で保障されている）自由への侵害ではありませんか？
- 弁護士回答
- 4
-
-
衆院選をめぐる「一票の格差」訴訟について
ベストアンサー昨年12月の衆院選で最大2･43倍の「一票の格差」が生じたのは憲法違反として、全国各地で訴訟が起きていますが、当該訴訟の原告は弁護士グループであるため、これはなぜ法律上の争訟にあたるのかが疑問です。御回答の程、宜しくお願い致します。
- 弁護士回答
- 1
-
-
被害者の供述と、被疑者の自白が一致してる場合について
ベストアンサー被疑者の自白だけでは、憲法や訴訟法により有罪にできないことは規定されてますが、 例えば被害者がやられたと供述し、それを検察が被疑者にどうかときいて、間違いないと自白したらそれは有罪にできるのでしょうか？つまりその被害者の供述が補強証拠になるのでしょうか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
告訴状の不受理、裁判で闘いたい！何法違反か、憲法には違反しているか？アドバイス求む！！
ベストアンサー公務員に暴行を受けました。 のどを負傷し、暴行として府中警察署：刑事課へ告訴状を持っていき、口頭でも告訴の意思表示をしてきました。 しかし、あとから来た刑事が、「告訴は受け付けない、告訴状は受け取らない」といい、ぼくは告訴状を机に置いたまま帰り（会話は録音済）、 後日(今日)確認したところ、本当に告訴状は受理されていません。 刑事による告訴の不...
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
憲法を守らない公務員を刑事と民事で訴えることはできますか？
公務員には憲法順守義務があります。 憲法を違反している公務員を訴えることは出来ますか？ またその場合、刑事と民事、どちらで訴えることになるのでしょうか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
-
憲法３１条（適正手続きの保証）のある文言の意味の解釈について
憲法31条はご存知の通り、「何人も法律の定める手続きによらなければ、その生命もしくは自由を奪われ、またはその他の刑罰を科せられない」と規定しています。 そこで、質問なんですが、この条文における「法律の定める手続き」というのは何を意味しているのでしょうか？ 刑事訴訟法のことですか？ 詳しく教えてください
- 弁護士回答
- 3
-
-
憲法の、勤労の義務とは、どういう意味ですか？
ベストアンサー日本国憲法には、日本国民の３大義務に、「教育」・「納税」・「勤労」が有ります。 例えば、 「教育」は、義務教育期間の子供を学校に行かさなければ、家庭内に行政の介入が有りそうですし、 「納税」は、納めないと、脱税として刑罰を受けたり、民事裁判になり強制的に支払せられます。 しかし、「勤労」については、いわゆるニートとして、会社や学校に行かなく...
- 弁護士回答
- 1
-
-
最高裁判所上告について
ベストアンサー【相談の背景】 民事裁判において、2審の高裁判決の内容に憲法違反があった場合です。 【質問1】 2審判決に憲法違反があったら、法律審の最高裁へ上告できますか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
上告却下について、教えてください
ベストアンサー上告兼上告受理申立につきまして、教えてください。 ・最高裁に行く手前の段階で、手続き上のミスはないのに、「却下」となる場合も、少なくありませんか。 ・訴訟代理人の立場から、上告却下（高裁で判断）というのは、恥ずかしいことなのでしょうか。 ・それとも、そもそもの訴訟の内容が、明らかに憲法違反や判例違反とならない場合などは、上告却下はしかがたない...
- 弁護士回答
- 1
-
-
補正命令とはどのようなときに出されるものですか？
特段訴訟能力の欠如もなく、法務局からも訴訟能力の問題がないと証明を受け、大学も卒業し論文で優秀とされています。 しかし、法律業界の細かい処罰を処分だ！などと荒さがしで人権侵害を受けています。 憲法の思想や表現の自由を裁判官は保障してくれていますが、自己中に内容を変更しようという権力濫用をやめず二次災害を誘導しようとするものはどうしたらいい...
- 弁護士回答
- 1
-
-
憲法第81条から最高裁判所以外も違憲立法審査権を持つという事実をどのように導き出すことが可能？
憲法第81条の条文の文言から、最高裁判所以外も違憲立法審査権を持つという事実をどのように導き出すことが可能なのでしょうか？ 最高裁判所以外は何も書かれていないように読めるのですが。 【憲法】 第八十一条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。
- 弁護士回答
- 1
-
-
コモン・ローとエクティ
ベストアンサー学問の質問で申し訳ありません、 いま、憲法の「法の支配」の概念について勉強中なのですが、 「コモン・ロー」がよくわかりません。 日本の現行の裁判は「エクティ」になるのでしょうか？ 「コモン・ロー」「エクティ」という概念からみて、 現在の日本の訴訟はなんと呼ぶのでしょうか？ ご教授ください。
- 弁護士回答
- 1
-
-
憲法の保障する権利を濫用する状況とは？
憲法の保障する権利を濫用する状況とは具体的にはどのようなものなのでしょう？ たとえば、「思想及び良心の自由」の保障を求める行為が濫用とみなされるようなこともありうるのでしょうか？ 第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の...
- 弁護士回答
- 2
-
-
抗告が棄却されるのは憲法違反と関係があるのか
ベストアンサー婚姻費用審判がありました。 即時抗告は、ただ不服有り、では棄却されるのですか？ 審判判決への憲法違反を指摘しないと抗告審開かれない、という事で良いですか？ 婚姻費用の基礎となる年収に、交通費がふくまれておりませんでした。これも含めて計算し直すべき！との主張は憲法違反を指摘したことにはなりませんよね？
- 弁護士回答
- 1
-
-
民事訴訟における「 訴訟救助申立書 」
【相談の背景】 民事訴訟における「 訴訟救助申立書 」についてご教示いただけますと幸いです。 1 控訴審においても「 訴訟救助申立書 」を提出することは、可能ですか。 2 可能な場合、控訴期間内に控訴状と一緒に「 訴訟救助申立書 」を提出すれば良いのでしょうか。 なお、控訴理由書は控訴状提出から 5 0 日以内に原審に提出すれば良いのでしょうか。ちなみ...
- 弁護士回答
- 9
-
-
一票の格差についての訴訟、政治部門に委ねるべき案件ではない？
選挙の一票の格差についての訴訟が毎年のように話題になっています。 これらの訴訟で問題になっている案件は高度の政治性を有するものだと思うのですが、統治行為論を展開した砂川事件などと同様、政治部門に委ねるべき案件ではないのでしょうか？ 第八十一条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判...
- 弁護士回答
- 4
-
-
受刑者や死刑囚が本人訴訟を起こした場合、彼らに「法廷に出廷する権利」は保障されるのですか？
ベストアンサー刑務所の受刑者や死刑囚にも、 憲法上、「訴訟を起こす権利」は保障されていますよね。 彼らが、通常通り弁護士を付けて訴訟を起こす場合には、 「法的に出廷する権利」までは保障されないという話を聞きましたが 本当なのですか？ また、もし受刑者や死刑囚が、 弁護士をつけずに本人訴訟を行なうというやり方を選んだ場合には、 「法廷に出廷する権利」は保障...
- 弁護士回答
- 1
-
-
電車のトラブル。基本的人権の侵害になりますか?
今僕は、精神障害者2級です。今現在、電車に一人で乗ることができていませんが、今日電車に乗るのに慣れようと思い2回目で乗ってみようと思いました。それで、電車に乗るだけではダメで改札を下りないとだめだと着いた駅で言われました。それで、身体障害者では手帳があってⅠ種とかⅡ種とかあり半額になったりするみたいですが、精神障害者は目に見えないためあまりそういう...
- 弁護士回答
- 3
-
-
憲法１３条関係の判例（最判平成１２年２月２９日エホバの証人・宗教的理由による輸血拒否訴訟）
最判平成１２年２月２９日エホバの証人・宗教的理由による輸血拒否訴訟は、同じ憲法１３条でも、いわゆる個人の尊重が論点なのでしょうか？それともいわゆる自己決定権が論点なのでしょうか？それとも両者を区別する必要はないのでしょうか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
離婚裁判で上告の場合の訴訟物の価格を教えて頂けないでしょうか？
ベストアンサー離婚裁判で最高裁へ上告を考えています この場合の訴訟物の価格を教えて頂けないでしょうか？ 離婚裁判に養育費等は含まれていません 既に婚姻関係が破綻していると言う原判決に対し あいてのこれまでの言動からくる憲法又はほ判例違反での上告です よろしくお願いします
- 弁護士回答
- 1
-
-
原判決と類似判例の矛盾を「憲法14条 法の平等に違反」と主張できますか？
すいませんが教えてください。 受けた原判決と類似判例とで相違・矛盾がある時、これを「憲法14条 法の平等に反する」として上訴・主張できますか？ ご承知のように、日本人は学生のころから「日本の裁判は３審制」と教えられていますが、真っ赤なウソ。 裁判を提起すれば、ほぼ受け付けられるのは１・２審までで、３審目の最高裁で裁判を行ってもらうためには、「２審...
- 弁護士回答
- 2
-
-
学校、大学を訴える場合、どういう問題があるのかについて。
【相談の背景】 大学を訴える場合、アカデミックハラスメントがあったとして訴えた判決がありますが、アカデミックハラスメントも勿論ですが、そもそも、債務不履行で訴えることは可能でしょうか。 例えば、大学教授の研究を基にした講義を受けても教育効果がない、教育債務を履行していないなど、一般的な債務不履行訴訟では訴えられない法的原因があるのでしょうか。 ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
刑務所の待遇が生活保護以下なのは憲法25条に反しないのか
憲法25条では健康で文化的な生活が保証されており、その具体例が生活保護ですが、 刑務所が生活保護以下なのは25条違反なので生活保護なみにしろと訴訟したいです。 たとえば冬は暖房で冬季加算がつくけど、刑務所に暖房がつかないのは最低限以下なので処遇を変えさせたいです。 日弁連使って国賠できないですか。
- 弁護士回答
- 1
-
-
裁判官の独立に関して
憲法と法律のみに拘束される(憲法第76条3項)はずの裁判官が条例や判例からも影響を受けるのはなぜなのでしょう? 前者の条例は法律の一部と解釈する事も可能だと思いますが、後者の判例は法律と見なすことができるのでしょうか?
- 弁護士回答
- 1
-
-
公務員の行いが憲法に反しているとして訴えを起こすことはできる？
アメリカの大統領が、大統領が出した大統領令について人権団体から「信教の自由」などを定めた憲法に違反する、として訴えを起こされたようですが、日本でも公務員の行いが憲法に直接反しているとして訴えを起こすことは可能なのでしょうか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
政治家が違憲の可能性の高い法案を提出する行為、憲法99条に反する？
政治家が違憲の可能性の高い法案を国会に提出する行為は、憲法99条に違反しますか？ また、法案成立後、当該法律を官僚等の公務員が違憲の可能性が高いと知りつつ執行する行為についてはいかがでしょう？ 憲法 第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
- 弁護士回答
- 3
-
-
裁判官は「憲法及び法律にのみ拘束される」ため、過去の判例には従わなくても良い？拘束されない？
憲法には裁判官は「憲法及び法律にのみ拘束される」というようなことが書かれていますが、これは過去の判例には従わなくても良いということを意味しているのでしょうか？ たとえば、地裁等が統治行為論を示した過去の判例を否定し、政府の対応について積極的に踏み込んだ違憲判決を示したとしても問題はないのでしょうか？ 第七十六条 すべて司法権は、最高裁判所...
- 弁護士回答
- 7
-
-
刑事裁判での不意打ち認定は憲法違反でしょうか。
ベストアンサー刑事裁判で、検察もしてきいない事を持ち出して裁判官が不意打ちで判示し有罪認定するのは憲法違反でしょうか。 もしくは、好ましくは無いが問題無い、でしょうか。
- 弁護士回答
- 2
-
「憲法訴訟」に近いキーワード
新しく相談をする
新しく相談をする弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから
