法律相談一覧
-
当事者尋問での裁判官の叱責について
ベストアンサー【相談の背景】 相談…というわけではないですが 以前、某民事訴訟で被告として訴訟しましたが、原告が弁護士を付けているとは思えないほどめちゃくちゃな主張やよくわからない証拠を動画ファイルにして8GB分とかA4の紙で何十枚もの証拠の書面を出してきて、口頭弁論期日の不適切、と裁判官に注意された後も同じように意味の不明な書面を大量に出してきて、当事者尋問で裁...
- 弁護士回答
- 2
-
-
本人訴訟での当事者尋問について
ベストアンサー【相談の背景】 業務委託報酬の未払いが発生し、先方は債務不履行だと主張し、当方は債務不履行ではない旨の説明を重ねましたが、結局支払われませんでした。 いくら説明しても話が噛み合わず、精神的にも肉体的にも体調を崩しました。 それでも泣き寝入りするのは悔しいと思い、本人訴訟で少額訴訟を提起し、それに対して先方は代理人弁護士を立てて、通常訴訟に移行と...
- 弁護士回答
- 1
-
-
当事者尋問に本人が来ない
【相談の背景】 当事者尋問について質問です。 今民事訴訟を起こされて裁判中なのですが、原告が書類通知で証拠を全く出さないで不利な状況にも関わらず、原告本人が訴訟を起こしてきたのに当日来ない可能性が高いです。 一体何がしたいのか分かりませんが、原告が当事者尋問に来ないのは可能なのでしょうか？ 特に向こうは病気でもありません。 【質問1】 当...
- 弁護士回答
- 3
-
-
本人訴訟の当事者尋問について
ベストアンサー【相談の背景】 本人訴訟の原告です。 被告の第一準備書面での主張があやふやだったため、被告の当事者尋問を請求するべく、証拠申出書を作成しています。 同時に、原告本人の当事者尋問も請求した方が良いでしょうか？ 【質問1】 本人訴訟の原告ですが、原告本人の当事者尋問も請求した方が良いでしょうか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
当事者尋問の内容の決め方について
ベストアンサー【相談の背景】 私が原告で、司法書士のサポートの下で個人訴訟をしています。現在の段階は弁論準備手続きであり、次次回が当事者尋問となるので次の弁論準備手続きにおいて当事者尋問のスケジュールを決めると言われています。 被告の質疑の時間が15分であるのに対し、私の提示した書面で25分と記載していたのに2時間取られそうなのですが、これは一般的なのでしょうか？...
- 弁護士回答
- 1
-
-
弁護士がいない場合の当事者尋問について
ベストアンサー【相談の背景】 名誉の侵害の不法行為の損害賠償請求事件で、来週に当事者尋問予定です。当方は３点の争点を立証項目として提出しましたが、被告は１点しか提出していない場合。 初めての当事者尋問、お互いに、弁護士はいません。 【質問1】 本人尋問の場合、メモは見ての答弁はダメなのでしょうか？ 【質問2】 被告に反対尋問する際には、メモを見ての質問はで...
- 弁護士回答
- 1
-
-
初めての当事者尋問の対応について
【相談の背景】 名誉の侵害の不法行為の損害賠償請求事件で、裁判官から、後１回、当事者尋問で結審との話でした。 初めての当事者尋問です。お互いに、弁護士はいません。 【質問1】 当事者尋問で最も注意すべきことは？
- 弁護士回答
- 3
-
-
当事者尋問が行われる割合
ベストアンサー【相談の背景】 今当事者尋問を申請したいところですが、期日で裁判官に当事者尋問をしたいと述べ、被告代理人は、「必要ない」と言ってきましたが、裁判官は採用するかどうか言わずに、まず陳述書を提出してくださいと言いました。 この裁判、原被告の主張する事実については結構争っています。 【質問1】 民事訴訟において、事実に関する争いがある場合、当事者尋問...
- 弁護士回答
- 2
-
-
当事者尋問の証言だけで証拠
ベストアンサー当事者尋問での証言だけで勝てるのでしょうか？ こちらは原告で、チャット履歴と送金履歴で貸し借りを立証できましたが、被告は主張で否認ないし争うだけで、証拠は一切ありません。 もし、当事者尋問をやると、被告は必ず否認し続けると予想されます。それだけで被告は勝てるのでしょうか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
争いがあれば当事者尋問は行われますか
ベストアンサー民事裁判では、基本的に争いがあれば、当事者尋問は行われますか？両方とも弁護士がついています。 被告は、自分の刑事事件での供述調書を証拠として出しましたが、おかしいと思って、事実関係及び信用性について尋問したいと思います。 当事者(本人)尋問は認められますか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
ニュース アクセスランキング
-
-
当事者尋問について教えてください。
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 近々当事者尋問を控えています。 私は人と話すのがとても苦手です。また、裁判となればうまく受け答えできないかもしれません。 自分としては全ての点において偽りなく主張してきました。しかし、不安で仕方ありません。 そこで以下の点について教えていただければ幸いです。 1.その場で反対尋問の質問がみつからず質問できなかった場合はど...
- 弁護士回答
- 1
-
-
民事訴訟における「当事者尋問」について
ベストアンサー民事訴訟における「当事者尋問」についての質問です。 当事者尋問は、裁判官の職権あるいは申し立てで行うことがあるとのことですが、 ①申し立てでなく裁判官での職権で行われる場合というのは、どのような場合でしょう？ また、申し立てで行われる場合と、職権で行われる場合の、どちらが割合的に多いですか？ ②また、尋問の申し立てというのは、 例えば...
- 弁護士回答
- 1
-
-
当事者尋問のウソ証言について
当事者尋問の偽証について。 証人ではなく、当事者が尋問でウソをついても第一審で勝ったとします。しかし、控訴審で相手から立証されてウソだと言う事が明らかになった場合、制裁される可能性は高まるものですか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 先日、尋問がありました。被告は答弁書、陳述書通りに見事にウソを貫き通しました。一年前の出来事なんですが、はっきりと覚えてるかのようにウソを貫き通しました。 裁判官３人と私と被告側の弁護士に対して、はっきりとウソを貫き通したのです。 たとえウソとバレても過料が発生するくらいで、ウソだとわかっていてウソを貫き通す被告の心理って...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 尋問で、被告が陳述書と違うことを言いました。陳述書には「しなかった」と書いたのに、尋問では「できなかった」と言いました。 こういう所は裁判官は見逃さないのでしょうか。
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 先日、本人尋問がありました。言った言わないの争いになり、被告はとにかく「言った」と主張する一方でした。尋問と言っても、言った言わない、言い方の問題ばかりです。被告は、原告がいいって言ったからやったんだ、という主張です。 こんなやり取りだけで尋問が終わりまして、私は言った言わないの現場にいた証人申請もしましたが、却下されまし...
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 被告には弁護士が数人おります。準備書面等で、私の主張を否認し反論しかしてきませんが、主張はされるのですが、根拠を出しません。あくまで主張です。 それだけで裁判で認めてもらえるほど裁判は簡単なのですか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 言った言わないの争いになっています。被告は原告から同意を得たからやったと主張しています。被告の主張は抗弁です。次回、尋問があります。 被告には弁護士がついており、私にはいません。こういう争いの場合、弁護士の存在は重要ではなく、立証責任がある方が立証できるか否かにかかっているとしか思えないのですが、私はそれなりに反証を提出し...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 被告の抗弁に対して否認をしました。それに対して被告は陳述書で、原告の否認主張を否認しました。何か意義でもあるのでしょうか。
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 次回、尋問があります。陳述書もすでに出ています。私は陳述書が出された後に、書証をいくつか出しており、それは結果的にはとっておきの書証になりました。トドメを刺すような、とでも言いますか。要するに、被告の主張を覆す裏付けです。 尋問では基本的には陳述書に沿って主尋問が行われるのですよね？私は別に後で出した書証に触れられても構わ...
- 弁護士回答
- 2
-
-
陳述書・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 被告は抗弁事実を主張しており、次回尋問があります。事件現場には他にも数人おり、証人となり得ます。ただし私にとったら敵性証人であり、被告にとったら味方でもあります。私は敵性証人と知っていながら証人申請をしましたが、留保されております。であれば被告から味方でもある証人をどうするのかが気になりましたが、陳述書を見ても証人がいると...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 次回、当事者尋問があります。既に陳述書も出されています。お伺いしますが、陳述書が出された後に提出した書証は、尋問までには相手方に届くのでしょうか。尋問で使いたいのです。
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 言った言わないの争いです。そうすると、立証責任の問題であり、立証責任を負わない側は相手の主張に対してはただ否認を続け、放っておけばよいのですか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
当事者尋問・弾劾証拠について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。次回、当事者尋問があります。 被告が出した答弁書や陳述書と全く矛盾する証言がこれまでに出した甲号証の中にあります。したがって私は、主尋問では尋問で言うであろう発言との矛盾を指摘する方向に向かうと思います。さらに証拠ではないが、被告の主張の正当性を減殺し、被告の行為を非難する資料を弾劾証拠として出し、反対尋問の中でそれを説明し...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 被告の答弁書はウソだらけです。逆にありとあらゆるウソで固めてくれるとかえってこっちのもんだったりしますか？グレーなのが一番困るので、○か✕かに分かれる時は、ちょっと突っ込めばって気がします。
- 弁護士回答
- 1
-
-
当事者尋問・立証責任について
本人訴訟の原告です。 言った言わないの争いになっております。被告に対する当事者尋問を控えております。被告の主張は全面否認ではなく抗弁です。 一つ思いついた事がございます。言った言わないの立証は不可能に近いと思います。 ①今回、証人がいるので証人申請はしましたが、証人の証言が「確かに被告は○○言った」という場合、信用能力があるのでしょうか？ ②また、...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 被告に対する当事者尋問を控えております。被告は答弁書で、事実と異なる、事実を曲げる答弁をしていました。要するにウソです。被告にしたら原告がウソに気付いている事に気付いていますし、尋問を受ける時は、どのような心境だったりするのでしょうか。これが証人だった場合はどうなのでしょうか。
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 被告を呼ぶ当事者尋問を控えております。答弁書に書いてある事は予想通りウソだらけです。被告の主張は抗弁になっているので、立証責任は被告にある事は裁判官、弁護士はわかっていると思いますが、実は被告が起こした違法行為は刑法でも犯罪構成要件を満たしております。刑事にも相談しましたが、被告の故意性が強いし、事実だとすれば罪になる、と...
- 弁護士回答
- 2
-
-
陳述書・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 陳述書を出せと言われた被告は、陳述書を出すタイミングは極力ギリギリにするものでしょうか？とっくに出来ていても、後で修正するために何度も訂正申立をすると、それが怪しまれるものでしょうか？例えば、発言内容を訂正しようとすると、あまりにも疑われるような気がします。
- 弁護士回答
- 1
-
-
当事者尋問に向けた戦略について
本人訴訟の原告です。 被告に対する当事者尋問を控えております。被告には弁護士がついておりますが、私にはおりません。そこで考えたのは、ここで弁護士相談を繰り返しておる事を伝えるために、このページを印刷して証拠書類として裁判所に出すというものです。私は本人訴訟でありながら、あらゆる弁護士さんに相談を持ちかけておる事を伝え、あえて手の内を明かす事によ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 当事者尋問を控えております。次回の口頭弁論では被告弁護士が陳述書を出す事になっております。行われる当事者尋問は次回の口頭弁論からどのくらいの期間を空けて行われるものなのでしょうか。
- 弁護士回答
- 2
-
-
陳述書・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 裁判官から被告側弁護士に対して、次回の口頭弁論までに陳述書を用意するように指示がありました。書記官からも当事者尋問をやる方向でいるともいわれました。 ということは、当事者尋問はかなり近いうちに行われると思っていた方がよいでしょうか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
陳述書・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 近いうちに当事者尋問をやる事になりました。私は反対尋問をやる側になると思います。 そこで、反対尋問のやり方についてお伺いします。一問一答方式で、イエスノー方式にすればよろしいのでしょうか？質問や糾弾方式だと、相手にダラダラと話され時間稼ぎをされる可能性があるので、完全にイエスノー方式にすべきでしょうか？答がはっきり分かれる...
- 弁護士回答
- 3
-
-
陳述書・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 被告は抗弁事実を出しています。しかし、立証が難しいと思われます。言った言わないの争いになったので。 そこで被告は立証できないと諦め、あとで自白するか和解に持っていく事はあり得るのでしょうか。和解の場合、原告がそれを受け入れなければどうなるのでしょうか。 また、答弁書や陳述書の内容はウソだったと被告が認めると被告にメリットは...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 次回、被告に対する当事者尋問が行われる事が決まりました。答弁書を見ていると基本的には原告に敵意むき出しで、原告の主張を否定していますが、内容が典型的な抗弁になっています。しかも言った言わないの争いになっています。 正直、否認したとしても被告が別の意味で不利になるような事例ですので、逃げ道がない中で、こうなっています。 被告...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟の原告です。 被告は答弁書にありとあらゆるウソを並べております。しかし、被告の主張は否認ではなく抗弁になっています。今後、当事者尋問や証人尋問が行われます。結局のところ、立証責任を負うのは被告だと思います。抗弁のルール上。答弁書に書かれた事実を立証できなければ、答弁書に書かれた事実はウソになるので、心証は悪くなるのでしょうか？それとも、...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 今度当事者尋問が決まったようです。相手方弁護士さんにも陳述書を用意するよう指示がありました。 被告は答弁書でありとあらゆる事実と異なるウソを並べておりました。陳述書を答弁書と異なるように書く訳には行かないと思いますので、答弁書通りの陳述書を出しますよね？ こういう場合はかえって原告とするとある意味では大きなチャンスだと捉え...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 今、「言った、言わない」の争いになっており、裁判官もそれが論点だとおそらくわかっていらっしゃいます。相手の態度も否認ではなく、抗弁である事もおそらくわかっていらっしゃいます（被告は主要事実は認めている）。 今回、裁判官は口頭弁論で被告弁護士に対して陳述書を要求し、当事者尋問をやる方向だと書記官からも確認しました。 真偽不明...
- 弁護士回答
- 2
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。 裁判官より被告弁護士に陳述書を出すよう指示があり、当事者尋問をやる事もわかりました。 被告本人は尋問のために出廷を拒否することはできるのでしょうか？尋問を行うとすると、原告はどのようなツッコミをしていくものでしょうか？ 記憶の曖昧さを突いていきたいのですが、例えば、ここだけはっきり覚えている？のに、他の事はまるで覚えていな...
- 弁護士回答
- 2
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。提訴から半年が過ぎ、裁判官から被告弁護士に陳述書を用意してくれとおっしゃっていたのと、当事者尋問をやるという事を確認しました。 否認、自白、抗弁と言った被告の態度がありますが、裁判所は被告の態度がどれに該当するのか、原告や被告に対して説明する事はありませんよね？私は訴えられた経験はありませんので、被告が原告の知らない間にどの...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
私は本人訴訟の原告です。 当事者尋問を行う事が決まったそうです。 答弁書を見ますと、事実無根な内容ばかりが記載されております。 立証責任という言葉がございますが、原告が主張している事に対して原告に立証責任があると裁判所が判断すれば、口頭弁論にてこちらに立証を促す事はありますか？逆に被告に立証責任があると裁判所が判断すれば、原告に対して何かを促す...
- 弁護士回答
- 1
-
-
陳述書・当事者尋問について
本人訴訟の原告です。提訴から半年経過して、裁判官から被告の弁護士に「陳述書を用意してください」と言ったら、弁護士さんが「ええ！陳述書かあ！？せめて２ヶ月は欲しいんですけど！！」という、リアクションを返しました。問い合わせの電話では、担当書記官から「当事者尋問をやる方向でいます」とはっきり言われました。尋問をやるものだとわかっていたら、被告の弁護...
- 弁護士回答
- 2
-
-
民事訴訟 当事者尋問について
ベストアンサー相手方弁護士からの、色々な反対尋問の回答として以下の言い回しは可能ですか？ これは、やめておいた方がよい、というものがあれば教えてください。 １、質問の趣旨がわかりません。 ２、質問の前提が違います。 ３、回答する必要がありますか。 ４、その質問は私のプライバシーに関わる内容です。
- 弁護士回答
- 1
-
-
民事訴訟 当事者尋問について
ベストアンサー夫の不倫相手に慰謝料請求訴訟中です。 相手は不倫を前面否認です。 裁判官が尋問前に、被告に対して和解は考えているか、と聞いたのに、 被告は和解するつもりはないと答えました。 裁判官は、「原告は和解案は出せないでしょうね」と言いました。 裁判官は、自らは和解案を提示しませんでした。 結局、尋問を行うこととなりましたが、 裁判官は被告から先に尋...
- 弁護士回答
- 2
-
-
民事訴訟 当事者尋問について
ベストアンサー夫の不倫相手と慰謝料請求訴訟中です。 ３００万円請求しています。 尋問前に、裁判官は、被告に和解案を出すように言いました。 私の代理人は、「判決になれば、３００万円は難しいが、請求の一部は認められるだろう。請求棄却はないだろう」という見込みです。 事件の詳細情報がない中ですみませんが、 尋問前に、裁判官が被告に対してだけ和解案を出すように...
- 弁護士回答
- 1
-
-
民事訴訟 当事者尋問について
ベストアンサー民事訴訟の当事者尋問において， 相手方弁護士が，「嘘つき！」とか品位に欠ける発言をした場合， 尋問を受けてる最中の当事者が， 「書記官の方にお願いします。今の〇〇弁護士の発言は調書に記載してください」 と意見するのはルール違反ですか？ お作法に反することかもしれませんが， このように意見することで，相手方弁護士のむやみな攻撃的発言を抑制する効...
- 弁護士回答
- 1
-
-
民事訴訟 当事者尋問について
ベストアンサー夫の不倫相手に慰謝料請求訴訟中です。 強制執行を見据えて、尋問で相手の勤務先を聞き出したいと思います。 なお、勤務先がどこかは、本件の争点ではありません。 先生方が私の代理人であれば、どのように聞き出しますか？ ちなみに、「今、どこにお勤めですか？」という質問に対して、 被告が、「勤務先に迷惑がかかりますので回答は差し控えます」 という回答は...
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
本人訴訟・当事者尋問について
ベストアンサー本人訴訟で、被告らへ当事者尋問したいと考えております。 被告側は弁護士がついております。 １．第三者などの証人を呼び出す場合は、費用を負担するかと思うのですが 被告本人を呼び出す場合も、被告の日当など費用を負担するのでしょうか？ ２．被告側へ尋問する際、尋問内容を書いた紙を読み上げる感じでも良いのでしょうか？
- 弁護士回答
- 1
-
「当事者尋問」に近いキーワード
新しく相談をする
新しく相談をする弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから
