法律相談一覧
-
間接事実と間接証拠だけ
ベストアンサー民事訴訟で、直接証拠が無くても、間接事実と間接証拠だけでも主要事実を認定してくれることは多いですか？ 契約書等が無くても、売買契約があったことを認めてくれたり‥あんまりないですか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
パワハラ認定について、正しい手続きを教えて下さい。
ベストアンサー【相談の背景】 部下から人事部門へ、私からのパワハラがあるとの相談がありました。会社側から具体的な事実確認はなく、部下から人事部門への相談（私の言い方が厳しい、コミュニケーションが取りずらい）があった、との説明がありました。その3日後、一方的にパワハラ認定されました。 【質問1】 ・具体的な事実確認（いつ、どこで、どんな言動があったか）がない状...
- 弁護士回答
- 2
-
-
弁論主義違反での最高裁上告の受理可能性および当該事案が該当するかご教授下さい
【相談の背景】 本件、当方原告、預託物請求(資産12億超)で民事訴訟、一審勝訴も控訴され、虚偽陳述書以外に新たな証拠も主張もない中、人称も却下し、一審の事実関係の評価の相違との根拠で二審敗訴の心証開示が有り、和解交渉中(12億が5000万)です。 一審で認められた準委任契約の成立を事実誤認の根拠で否定により、贈与評価となり、請求破棄との認定です。 しかし、...
- 弁護士回答
- 1
-
-
判決における主張の脱落について
ベストアンサー原審で、原告が主張し、証拠提出した事実について、事実認定されていないことについて、控訴理由書ではどのように指摘すればよいのでしょうか？ 以前の質問で、下記の通り回答をいただきました。 ・・・まず原判決で原告の主張欄に その主張は記載されていますか。重要な事実の主張が落ちていれば 欠落している旨記載され あらたに 控訴審ではその点の判断を求めると...
- 弁護士回答
- 3
-
-
控訴審（東京高裁）について
ベストアンサーある弁護士事務所のｻｲﾄを見たら､その弁護士の経験則上､高裁（東京高裁）で逆転勝訴となった事例は､法律解釈の違いで､高裁の裁判官の関心所は､法律解釈にあって､事実認定に誤りがあるといった理由による控訴は､あまり関心がないという記述を目にしましたが､これは事実でしょうか｡ 私も､実は､今､原審の交通事故訴訟において､乗用車と大型ﾄﾗｯｸ（加害者）との衝突の仕方（事...
- 弁護士回答
- 2
-
-
審判の認定した事実を民事でひっくり返したら、再調停できますか？
ベストアンサー今現在、非親権者の私は、面会交流の審判中です。（再調停が審判に移行） 今の審判では、お互いの再調停までの経緯が、言い分が食い違っています。 私が、面会交流中に、子供に対して、子の福祉を害する行為を繰り返した、 婚姻中から暴力夫だったと主張しています。 仮に審判で上記のような事実が認められたとします。そして審判が確定されたとします。 後日...
- 弁護士回答
- 1
-
-
準備書面で認めた事実を湾曲された
ベストアンサー【相談の背景】 物損事故の本人裁判の原告です。 相手は代理人の弁護士がついています。 原告が準備書面1で認めた事実を、被告準備書面2の中で「原告が認めた事実として事実認定の基礎」として記載され、一部を変更して記載されていたので、似てはいても事実と全く異なるものなってしまっていました。 被告準備書面1に対して認否したものなのに、内容を変更してくるとは...
- 弁護士回答
- 1
-
-
私に事実確認をせず、言い分を聞かないで、調査官は事実認定ができるのでしょうか？
ベストアンサー申立人は、本件申し立てをしたころから、あせりか、それとも審判を有利に進めるためか、子供との関係を深めようと子供に急接近している。相手方もそのことを察知して、至近距離から見守る態度を取っている。 相手方代理人が申立人が、送信したＦＡＸ内容を相手方に伝えなかったことを、「聞いてないのか？」と相手方を責め立てる。このような申立人の態度は、相手方に精神...
- 弁護士回答
- 4
-
-
民事裁判 判決に不服です
ベストアンサー民事裁判の第一審の判決が不服です。 判決に影響のある事実認定に用いた証拠が原告の陳述書のみを引用しています。 しかも、証人尋問もしていません。 証人尋問していない陳述書を採用して判決文が書かれることはよくあるのですか？ 控訴するときに、「証人尋問していない陳述書は信用性が低く、それのみをもって事実認定しているのは不服」という主張は成り立つ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
保護命令と本訴での判断と継続性
当サイトの回答で保護命令は緊急性からでるもの、厳密なＤＶの有無は本訴で 判断されるとありました。 そうだとしたら子を連れ去り、本訴でＤＶが認定されなかった時、継続性現状 維持は追認されないのでしょうか。 また、保護命令はＤＶの事実認定基準が甘いということで、保護命令で事実認 定された事が、本訴では認められないという事がおきているのでしょうか。
- 弁護士回答
- 2
-
-
ニュース アクセスランキング
-
-
裁判官の忌避に該当するか
家事審判（面会交流）→請求棄却（調査官が主張する事実を証拠もないのに認定した。そして調査官の意見と同じ意見で棄却）→確定→特別抗告中 最近 私の請求を認める理由（事情）が発生しました。 その理由は、上記 私の請求を棄却させた調査官の意見も否定します。 なので、再審判を申し立てます。（再調停では、調停に附さない処理をされるので、審判を申し立てます...
- 弁護士回答
- 3
-
-
民事の立証責任について
立証責任について。 私は以前、こちらで、「○○と言われたから、〜した」というならば、○○と言われた事についてはそれを主張する側に立証責任があると言われました。しかし、地裁、高裁で○○と言われた事が事実認定されました。つまり、事実じゃないことを事実認定されました。私は上告する際に、その場に証人となる者が複数おり、証人申請したのに却下したのは審理不尽であ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
労災決定後の裁判で、労災認定理由は多い方が有利ですか？
ベストアンサー精神疾患での労災認定には長時間労働、パワハラ、解雇強要などいくつかのジャンルがあると思います。 仮に申請した理由がパワハラと解雇の強要だとして、労災認定が決定された理由はパワハラだけだったとします。 その後民事で訴訟する事を視野に入れた場合、解雇強要も理由である、と認められた方がやはりよろしい(有利になる)のでしょうか？ 労災認定内容を、認...
- 弁護士回答
- 1
-
-
高等裁判所における上告審に新証拠の提出
ベストアンサー団体役員報酬支払いに関し、支払い督促申立をした債権者（原告、本人訴訟）です。 簡易裁判所、地裁（控訴審）とも敗訴でしたが判決理由に納得できないので高等裁判所に上告することにしました。 上告理由は、事実認定の誤りと契約法に関する解釈（当事者の合意なくても契約は成立）の誤りを指摘する予定です。 １、２審とも役員報酬の支払い方法に関する書面（物的証...
- 弁護士回答
- 2
-
-
簡易裁判所の裁判官の判決について
ベストアンサー【相談の背景】 簡易裁判所の判決で、裁判官が自分の判決に沿ったことだけを事実認定している箇所があります。 名誉侵害による損害賠償請求事件で、原告です。 【質問1】 控訴審待ちですが、事実誤認を指摘したのでが、控訴審でひっくり返る可能性は高いのでしょうか？ 【質問2】 裁判官は、判決ありきで、その上で、判決に結びつく事実を認定して行くのでしょう...
- 弁護士回答
- 1
-
-
提出した判決に影響を及ぼすべき重要な証拠が反映されていない。
原告が提出した複数の証拠の被告代理人弁護士のその証拠の受領証（例：甲１から１０）が存在している。にもかかわらず、判決には、証拠（例：甲１から５）及び弁論の全趣旨によれば、以下の事実が認定できると書いている。甲６～１０が判決に影響を及ぼすべき重要な証拠（事実）です。明らかに、社会的実績が豊かなことを立証することができる優れた専門家らの陳述です。こ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
即時抗告申立書の抗告理由の書き方
このような内容で提出すれば、原審破棄の要素になるでしょうか？ ※抗告理由※ 原審において、抗告人より「子の奪取」（甲○号証～甲○号証）を主張しているにもかかわらず、理由中において、何ら述べられていない。 また、理由中において、事実認定に誤りのある調査官の意見を引用するなどしている。なお、調査官の事実認定の誤りに対しては、甲△号証～甲△号証により是正...
- 弁護士回答
- 1
-
-
事実誤認のまま負けた場合について
事実認定について。 実際のところ、事実誤認のまま最高裁で負けてしまう人って多いんですよね？本来負けるべき人が勝ってしまうのは、負けた人は何が悪かったのですか？ あくまで事実誤認という前提です。
- 弁護士回答
- 1
-
-
異なる裁判で証拠を共有する時
【相談の背景】 民事裁判１において１審判決が出て控訴された。 裁判１の１審で出された乙号証Aと控訴審で出された乙号証Bの内容が相反する。 裁判１の被告が別の裁判２を起こすときに裁判１で出された乙号証を提出する時。 裁判２では裁判１で採用された証拠は事実と認定されるのか。 【質問1】 事実と認定されるとしたら乙号証AとBのどちらが認定されるのか。 ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
懲戒解雇になりそうです。
ベストアンサー【相談の背景】 セクハラで訴えられたことを以前にも相談したのですが https://www.bengo4.com/c_5/c_1623/c_1096/b_1272450/ 相手側の言い分が全て認められて、懲戒解雇を示唆されました。 私は触っていないです。 何も私に証拠を出さずに、一方的に認定されました。 どうすればいいのでしょうか？ 懲戒解雇はあんまりだと思います。 私はセクハラに相当する...
- 弁護士回答
- 3
-
-
同一事実に対する検察官の認定が異なる件について
検察官Aは，Xの傷害を認定しなかった。 検察官Bは，Xが傷害を「なかったとは言えない」として，XがYに対して傷害の治療費･慰謝料を求める訴訟を提起し，解決金を交付させた所為は詐欺罪に当たらないとした。 「Xの傷害」という同一の事実に対して，検察官A,Bの認定が異なるのは相当ではないと考えるのですが，いかがでしょうか？
- 弁護士回答
- 10
-
-
被扶養者認定を受けるための事実婚の証明
現在、役所に未届の妻で提出しており、主人の収入で生活しています。 結婚について親の反対があり、婚姻届けを提出するのを迷っており、子供を授かったら婚姻届けを提出しようと思っています。 その他、何か機会があれば。とにかく、現時点では、入籍する予定は未定です。 ○この場合、現在の状況は事実婚になりますか？婚約になりますか？ （会社側からは籍を入れる意...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴理由書での主張の仕方
控訴理由書では一審判決の「事実認定」の誤りのみを主張するのか 、 事実に基づく「主張」を採用してもらえなかったことについて 不当である理由を述べることは良いか。
- 弁護士回答
- 1
-
-
最高裁、どんな対応が考えられるか。
ベストアンサー【相談の背景】 知人が準強姦でうったえられています。刑事は不起訴となったのですが、不法行為があったとして民事では一審、二審で負け、最高裁の上告をしています。 【質問1】 最高裁は事実認定は行わないということですが、控訴審の認定に重大な瑕疵つまり、認定の仕方に違法性ががあっても棄却するものでしょうか。また、差し戻しというのもあるそうですが、それは...
- 弁護士回答
- 1
-
-
裁判所からの心証開示。判決で覆る場合について。
ベストアンサー裁判所の心証開示について質問です。 不倫慰謝料裁判の原告です。 本人尋問後の期日で、裁判官から「裁判所としては不貞の認定を致します」との心証開示をされた上で和解の提案をされました。 判決に至った際、裁判所から開示された「不貞を認定する」との心証が覆り、事実認定されない可能性はあるのでしょうか。 あるとすれば、どのような場合が考えられるでしょか。
- 弁護士回答
- 3
-
-
仮処分決定で被保全権利の敗訴後に本訴で争えますか？
ベストアンサー【相談の背景】 地位保全仮処分の決定で敗訴しました。しかし、事実認定には概ね納得がいくのですが、それに基づく違法性についての判断に納得がいきません。保全の必要性がなくなるために、抗告は考えていません。 【質問1】 仮処分での事実認定を引き継いで、新たに労働裁判を起こす事はできますか？ 【質問2】 同じ裁判官になるのでしょうか？違法性の判断は他...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴審和解後の弁論再開。仮に、判断の不服や事実認定の不服がある場合、弁論の再開は可能ですか。
控訴審結審後和解の奨励の流れで、仮に、判断の不服や事実認定の不服がある場合、弁論の再開は可能ですか。期日指定申し立ての場合は、必ず弁論期日はありますか。仮に、錯誤で奨励のまま和解の形で終結した様な場合は、期日指定で事実認定、判断などの不服をしても可能ですか。読んでもらえ審理可能ですか。教えてください。
- 弁護士回答
- 3
-
-
調査官調査と原審の事実認定は否定されたのでしょうか？
面会交流の事実認定 調査官調査の意見 本件申し立て後 申立人が事件本人に働きかけを強め、相手方はこのことを不安視して、そのことを察知した事件本人が申立人との面会交流を嫌がることが時折見られた。 原審 裁判官の認定 本件申し立て後 申立人が事件本人に働きかけを強め、事件本人は面会交流を嫌がることがあった。 高裁抗告審では上記を以下のように...
- 弁護士回答
- 1
-
-
火災保険における雪災認定の拒否について
【相談の背景】 ＜火災保険における雪災認定について＞ 内容：大雪により歪んだ雨樋に関して、根拠のない理由で雪災認定が降りず困っている 事実１：2024年1月に大雪があった 事実２：火災保険加入物件の雨樋が（恐らく）大雪で歪んだ（損傷した） 事実３：物件中庭に当たる箇所の雨樋は雪災認定された 事実４（困りごと）：同物件表側に当たる雨樋は雪災認定されない...
- 弁護士回答
- 2
-
-
「争いのない事実」を判決で排斥された場合の理由書の書き方について
判決で，争いのない事実や動かし難い事実を露骨に排斥されてしまいました。 排斥された事実を使って，上告受理申立理由書を書く必要に迫られています... 最高裁は法律審で事実認定ができないということですが，一審二審判決にある事実認定以外の排斥された争いのない事実などを書く場合，断り書きや決まり文句のような指摘方法や書き方があるように思いました。 素...
- 弁護士回答
- 1
-
-
雇用調整助成金の労働局による調査
【相談の背景】 雇用調整助成金の労働局による調査を受けています。休業中の休業手当を実際に支払ったいましたが、現金払いで支払っていたので、従業員による受取印以外に支払った証拠がありません。また、社長の手持ちの現金で支払っていたため銀行の出金記録もありません。このような場合、従業員が受け取ったと証言し、印鑑がある以上、ほかに払っていない明白な証拠が...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴審で心証開示なく和解の意向があるか聞かれた場合について
ベストアンサー私は控訴人（原告）です。一審で棄却となり控訴しました。 事実認定が、事実とは違い納得がいかず、控訴審では現場にいた人で 新たに証言してくれる人がいて その人の陳述書を提出しました。（一審で事実認定されたことと違う証言です） 控訴審では一回で結審せず、二回目で裁判官の心証開示がなく和解の意向があるかとのことで こちらが和解案を提示し被控訴人が応...
- 弁護士回答
- 1
-
-
以下の記載は記載方法としては間違っていませんか？
ベストアンサー原審が認定した以下の事実 ①本件申立後、抗告人が事件本人に働きかけを強めたことに対し、事件本人がそれに対し拒否的反応を示すこともあったと言う事実 ②事件本人が、抗告人、相手方の関係が悪化したことを察知して、面会交流を嫌がるようになったという事実 抗告人は否認する。前述したとおり、抗告人は本件申立後に事件本人に働きかけを強めていない。原審が認定し...
- 弁護士回答
- 2
-
-
債権放棄における錯誤の認定
彼氏に350万貸して返らず裁判中です。借用書はあったのですが、途中で共通の知人が間に入り、債権債務は残存しない。しかし誠意を持ち金品を渡す。と文言を書き換えました。債権は放棄したとは私も知人も考えていません。つまり無知で彼氏が必ず返す。ていう甘言にのってしまいました。共通の知人に強面に捺印を強要された事もあります。そしてこの都度共通の知人が錯誤した...
- 弁護士回答
- 1
-
-
二審結審後、判決前の和解協議中の認定変更の余地の有無についてご教授下さい。
【相談の背景】 一審勝訴も控訴され二審即日結審も、和解協議中に完全敗訴となる旨、具体的根拠を示され心証開示され、敗訴前提で控訴人和解ア案(一審債権の4%)に応じるよう一方的に譲歩を迫られています。 しかし、開示された根拠の大多数が明らかに確認できる事実誤認と判明しています。 1)個々の事実関係は評価せず(白黒付けず)全体を俯瞰して認定したと明かしており...
- 弁護士回答
- 2
-
-
よろしくおねがいします
婚姻費用の主文と認定事実について主文の金額に争いがあれば抗告すればよろしいが金には争いがないがその他の認定事実を争いたい場合どうしますか抗告ですか。婚姻費用の審判は金の額だけが決まるわけでなく、付帯状況もしん酌認定されています。何年何月結婚して別居して申立人相手方職業収入その他属性から始まりますが金以外にそのあたりも争って決済されたがまた離婚裁...
- 弁護士回答
- 2
-
-
家裁から地裁に移動したら立証義務はどうなるのでしょうか？
面会交流の審判 申立人の請求を却下する。 裁判官が認めて、却下理由になった理由の大半を占めた以下意見（裁判所の判断） ①「記録、事実の調査によれば、申立人は、本件申し立て後から、事件本人に働きかけを強めている。」 これは具体的事実も指摘しておらず、当事者から証拠も提出されていません。 私の何が子供に働きかけを強めているか、裁判官は私の行動の...
- 弁護士回答
- 2
-
-
判決書の前提事実と主要事実の違いは？
ベストアンサー判決書にある「前提事実」と「主要事実」の違いは何でしょうか？ 前提事実：被告は認否を明らかにする必要はなく、裁判所が判決前に認定してくれるほど確かな客観的事実。 判決書に記載された事実。裁判所に提出した資料で、証明できる範囲の事実。裁判所が過去に認めた事実。 主要事実：請求を理由付ける具体的事実。被告は認否を明らかにする必要があり、認否を明...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴 証拠提出 日記，手帳
ベストアンサー離婚裁判，私は被告です，控訴しました。 控訴にあたり，証拠として妻が置いて行った年間手帳があり， 事実認定された事実など無い誤認の証拠として提出できますか？ 教えてください
- 弁護士回答
- 2
-
-
控訴理由書で裁判所の事実認定が認められない理由をどう書けばよいのか
【相談の背景】 本人訴訟の原告です。一審判決の事実認定で、裁判所は、物的証拠がないものに対して、「陳述書と証言と弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。」と具体的な認定理由を示さずに、被告の主張を事実認定し、それを前提に、原告の主張は認められないと判断しています。控訴理由書を書いていますが、具体的な理由が書かれていれば、それを反論すればよ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
【緊急】抗告の方法
ベストアンサー遺産分割について高裁から決定書が出されました。素人判断ですが、血も涙もない判決でした。 担当弁護士からも、書記官からも許可される可能性は低いといわれました。事実認定もされていないと相談しましたが、裁判所が出した結果が事実認定だといわれました。そして、この場合『憲法違反・法令違反等の法令の適用の誤りについての判断が中心』であると。 自分で抗告...
- 弁護士回答
- 1
-
-
後遺症傷害認定の民事訴訟に関しお伺いいたします。
母の傷害保険がこのたび、後遺症害１級（下肢の全廃）に認定されましたが、現在、同じ傷害により、他保険会社と後遺症害認定で係争中です。民事訴訟した場合、後遺症害1級に認定された事実が、民事裁判の証拠として優位に運ぶ事が可能かどうか質問したいのですが、宜しくお願い致します。
- 弁護士回答
- 1
-
-
-
客観的証拠が無い場合の事実認定について
【相談の背景】 当方原告で、名誉の侵害等での事件です。当方とＹ相手の裁判で、Ｘからの陳述書で当方がＹに「ばか」と言ったのを聞いた。と嘘の陳述書を提出されたので、嘘の内容だと訴訟しましたが、事実認定で敗訴しました。ちなみに、Ｙ相手の裁判では、和解で終っています。 【質問1】 本人が言ってもいないことを、相手が客観的証拠を提示しないことを、裁判所は...
- 弁護士回答
- 1
-
-
第一審口頭弁論の結果を、控訴審の口頭弁論で陳述するときの言い方
ベストアンサー民事訴訟で地裁で判決がでて、私から控訴状と控訴理由書を出したところです。 その後、民事訴訟のことを少し調べまして、控訴審の最初の口頭弁論で「第一審の口頭弁論の結果を第一審判決の記載のとおり陳述します」と発言すると、判決の事実認定がそのまま採用されるとありました。 私の場合、判決に記載されてる事実認定の事実がおかしいと思っているのですが、その場...
- 弁護士回答
- 3
-
-
法構成を間違えて主張した場合、本来勝訴が敗訴に結びつきますか?
ベストアンサー立証した事実が、裁判所に事実認定されました。 しかし、主張書面で主張した法構成が見当違いだった場合、 具体的には、錯誤の条文を当てはめながら法的主張をしていれば、 非の打ち所がなかった事実を見当違いの公序良俗違反の条文を当てはめながら、 法的主張をしまったため見当違いとなってしまいました。 この場合について教えて下さい。 裁判所の仕事は、 ...
- 弁護士回答
- 2
-
-
裁判所が客観的事実と異なる事実認定をして申立を却下したときの対応
ベストアンサー高裁は文書提出命令申立を却下する理由として，警察が設置・運用する設備Ｘは「事件当時に存在しなかったと認められる」と述べます。 ところが同認定は，高裁が２３条照会に対する警察署長の回答を誤読したことによるものであり，後に警察本部長はＸが存在していた旨の情報を公開したので，これが真実であると認められます。 高裁がＸは存在しなかったと認定することは...
- 弁護士回答
- 1
-
-
検察官によって事実認定が異なる場合の対応は？
Ａは，Ｂから暴行されて傷害を負ったと虚偽の被害届を提出した。しかし検察官Ｃは，関係証拠により傷害を認定せず，暴行罪で起訴した。その後，ＢがＡを虚偽告訴で告発したところ，検察官Ｄは「嫌疑不十分」との理由でＡを不起訴処分とした。 不起訴裁定の理由の骨子は「ＡがＢから暴行を受けて傷害を負った事実を否定することが困難である。」とのこと。 傷害を負った事...
- 弁護士回答
- 3
-
-
労災障害等級 関節可動域
【相談の背景】 等級認定は原則として主要運動により判断されるが、主要運動の制限が等級評価の対象とされる数値（1/2とか3/4のことです）をわずかに上回る場合は、参考運動の1つについて可動域角度が1/2または3/4以下に制限されていれば等級認定をする」 (わずかとは5度) 上記記載は事実なのでしょうか？ 【質問1】 事実ならば全ての関節可動域にあてはまるのでし...
- 弁護士回答
- 2
-
-
認定証拠になるか否か、理由も併せて記載ください。
ベストアンサー認定証拠について質問です。前訴当方が相手方を訴えたのが不当訴訟という事で今訴を提起されました。原審では不当訴訟であると判決されました。控訴審で原審全てに反論として反証を知つけました。音声(前訴当方の弁護士が何が不当訴訟何ですか。誰が言ってるんですか？)、被害写真、偽造をしたとされた写真との比較により偽造ではないとの反証他です。控訴審裁判官より和解...
- 弁護士回答
- 1
-
「事実認定」に近いキーワード
新しく相談をする
新しく相談をする弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから
