356件見つかりました
弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

法律相談一覧

  • 基本的人権の規定を憲法改正で減らすことはできる？

    基本的人権として保証している規定を憲法改正で減らしたり制限したりすることはできるのでしょうか？ 「侵すことのできない永久の権利」らしいですが。 第十一条 　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 第九十七条 　この憲法が日本国民に...

    弁護士回答
    4

  • 天皇陛下の生前退位は現憲法上は不可能？皇室典範の改正の他、憲法の改正も必要に？

    　天皇陛下の生前退位は現憲法上は不可能という意見があるようなのですがどう思われますか？ 【意見】ネットの記事を読む限りでは、政府関係者が以下のように明言したわけではなさそうです。 ＞皇位継承について定めた皇室典範を変えることが、天皇の国政への関与を禁じた憲法第４条に抵触する可能性 ＞「生前退位」という制度を設けることと、摂政を置くことを定めた...

    弁護士回答
    6

  • 日本への首相公選制の導入には憲法改正が必要？

    日本への首相公選制の導入には憲法改正が必要になりますか？

    弁護士回答
    4

  • 憲法改正により「第八章 地方自治」の規定を全て削除することは可能？憲法改正の限界を超える？

    憲法改正により「第八章　地方自治」の規定を全て削除することは可能でしょうか？ それともそのような改正は憲法改正の限界を超えると評価されてしまうのでしょうか？ 日本国憲法 　　　第八章　地方自治 第九十二条 　地方公共団体の組織及び運営に関する事項は、地方自治の本旨に基いて、法律でこれを定める。 第九十三条 　地方公共団体には、法律の定めるとこ...

    弁護士回答
    1

  • 無税国家実現のためには憲法30条の改正が必要？

    ある実業家は無税国家というものを提唱していましたが、その実現のためには憲法30条の改正が必要となるのでしょうか？ それとも、条文に「法律の定めるところにより」とあるので、法律で納税についての規定を何も設けなければ国民は納税の義務を負わない、と考えてよいのでしょうか？(つまり、その場合は税関連法の改正、廃止？だけでよい？) 日本国憲法 第三十条 　国...

    弁護士回答
    3

  • 個人の人格的生存に関して

    憲法改正に関してではありませんが、憲法に関する質問です。 13条の幸福追求権の説明の際にでてくる「人格的生存」とはどのようなものなのでしょうか? 具体例等を挙げてお教えいただけると幸いです。

    弁護士回答
    5

  • 法の不遡及の原則について

     ベストアンサー

    【相談の背景】 法の不遡及の原則について質問です。 憲法39条には、「何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。」とありますが、39条の「適法」というところに違和感があります。 例えばA法について改正される場合、行為時はA法には抵触していな...

    弁護士回答
    2

  • 日本国憲法前文の更に前の天皇の言葉について

    六法によっては日本国憲法の前文の更に前に天皇が公布を宣言した言葉も掲載されていますが、これもまた日本国憲法の一部なのでしょうか？ また、これの正式な呼び名等がありましたらお教えください。 http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j01.html 朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲...

    弁護士回答
    11

  • 統治機構改革はどこまで許される？

    統治機構改革はどこまで許されるのでしょう？ 憲法の観点から許されない改正等はありますか？

    弁護士回答
    3

  • 与党が絶対安定多数の議席を持っている際は憲法改正も可能に？

    与党が絶対安定多数の議席を持っている際は、憲法改正も可能になってくるのでしょうか？

    弁護士回答
    3
  • ニュース アクセスランキング
  • 弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

  • 憲法解釈変更後は？法改正？新法の制定？

    政府は憲法解釈を変更した後は何をするつもりなのでしょう？ 法改正ですか？それとも新法の制定？

    弁護士回答
    3

  • 与党が絶対安定多数の議席を持っていると何ができる？

    与党が絶対安定多数の議席を持っていると何ができるようになるのでしょう？ 憲法改正の発議も可能になるのでしょうか？

    弁護士回答
    3

  • 憲法の自由権と社会権について教えてください。

    選挙権は自由権なので、棄権することができます。 (つまり、投票しに行かない という選択も可能) しかし、20歳を超えると成人になります。 これは社会権のようなものなので、成人であることを棄権できません。 つまり、大人としての権利は義務なので放棄できない。 こういった考えたかたをした場合に、 国籍は棄権できますか? つまり、日本人が 憲法第二十二条...

    弁護士回答
    1

  • 法廷手続きの保障を定める憲法第31条を廃止したり、改めたりする改正は許される？

    法廷手続きの保障を定める憲法第31条を廃止したり、改めたりするような憲法改正は許されるのでしょうか？ 第三十一条 　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

    弁護士回答
    2

  • 憲法改正の際に必要な国民の過半数とは？

    憲法改正の際に必要な国民の過半数とはどのようなものなのでしょう？ 被選挙権を持つ国民全体の過半数ですか？ それとも「特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において」投票した人間の過半数であれば良いのでしょうか？ 第九十六条 　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なけ...

    弁護士回答
    1

  • 憲法第98条の適用の方法

    憲法第98条は憲法に反する法律が無効であることを規定しています。また14条はどの宗教を信じているかで差別されないと規定しています。 さて、例えば刑法199条殺人罪の規定は 『人を殺した者は～の刑に処す』とありますが、 これを 『イスラム教徒でない人を殺した者は～の刑に処す』と変え、イスラム教徒を殺してもおとがめ無しというように法改正したとします。また、...

    弁護士回答
    1

  • 立憲主義と日本国憲法に関して

    居林先生からいただいた回答を整理すると ・現行の日本国憲法に設けられている国民の義務に関する規定は立憲主義の精神に反する。 ・自民党の憲法改正案の中身は国民にさらに義務を課そうというもの。 ということだと思うのですが、現状でもこれだけないがしろにされている立憲主義の精神というものはどのような理由に基づいて尊ばなければならないものなのでしょう?...

    弁護士回答
    1

  • 18才は成年ですか？

     ベストアンサー

    昨年、公職選挙法が改正され、今回の参院選から18才以上に投票権が与えられましたが、そもそも民法では20才以上を成年とし、憲法においては公務員は成年者による普通選挙を保障するとあったはずです。 私のような一般人には理解できないのですが、憲法にある成年者を18才と解釈するのなら民法の成年も18才以上と改正しなければいけないと思うのですが、いかがでしょうか...

    弁護士回答
    2

  • 日本国憲法は昭和天皇が定めたという建前？

    上諭の文言からは、日本国憲法は昭和天皇が定めたというように読めるのですが、そのような理解で良いのでしょうか？ 朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第七十三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。

    弁護士回答
    1

  • 憲法で天皇を国家元首であると明記することの意味とは？

    　自民党の憲法改正草案には、天皇が国家元首である旨が明記されていますが、そのように明記することにはどのような意味があるのでしょうか？ （ 天 皇 ） 第 一 条 天皇は 、日本国の元首であり、日本国及び日本国民統合の象徴であって、その地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく。

    弁護士回答
    1

  • 米国大統領が米軍のアジアやヨーロッパからの撤退を希望した場合について教えてください。

    仮にドナルド・トランプ氏が大統領選挙に勝って、米軍をアジアから撤退させようとした場合について教えてください。 私の理解では、「日米安保条約の第十条によると、まず一年前に条約の終了を通告しなければならない」とありますので、「じゃ、今日から米軍は撤退しますから」とはできず、一年の猶予があると思います。 その一年の間に、、日本の内閣は憲法審査会を...

    弁護士回答
    3

  • 日本国憲法 36条 絶対

    【相談の背景】 日本国憲法の36条で 公務員による拷問及び残虐な刑罰は 絶対に禁じると他の条文に比べて 強い言葉で書かれているので 改正か廃案にならない限り 36条に違反する刑罰は何があっても 許されないと言う事でしょうか？ 【質問1】 ご回答よろしくお願いします

    弁護士回答
    1

  • 憲法上の『公共の福祉』の解釈について

     ベストアンサー

    【相談の背景】 現在の日本で、新型コロナウイルス感染症防止策としてロックダウン(都市封鎖)ができない理由が、『憲法上私権の制限が規定されておらず、さらに憲法改正をすることが難易度が高すぎて現実的に不可能である』と考える説があるかと思います。 【質問1】 憲法上、『新型コロナウイルス感染症の蔓延を防止するためにロックダウンをすること』は、『公共の福...

    弁護士回答
    1

  • 憲法に特定の個人を絶対視するような文言を入れることは許される？

    北朝鮮の憲法の(翻訳の)序文を読んで驚いたのですが、憲法に特定の個人を絶対視するような文言を入れることは許されるのでしょうか？ 下記のような、文言から始まるようです。 朝鮮民主主義人民共和国は、偉大な領袖金日成同志と偉大な指導者金正日同志の思想と指導を具現したチュチェの社会主義祖国である。 http://naenara.com.kp/ja/great/constitution.php?1 ...

    弁護士回答
    3

  • 憲法第16条の公務員の罷免について

    憲法第16条に書かれている「公務員」には政治家等ではない非公選の公務員も含まれるのでしょうか？ 第十六条 　何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。

    弁護士回答
    2

  • 憲法拡大解釈と内乱罪

    政治による憲法拡大解釈がいとも容易く行われています。 現在は、自民党と公明党で、自衛権の拡大解釈を正当化していますが、今後、他の政党が与党となった場合、内乱罪で起訴されたりすることはありえるのでしょうか？ あり得る場合、賛成した議員が、共謀者として逮捕者と想定されるのでしょうか。それとも、党の責任者だけなのでしょうか。 それとも、内閣総理大臣だ...

    弁護士回答
    1

  • 「日本維新の会」の道州制導入について

     ベストアンサー

    道州制を導入にあたり日本国憲法改正が必要ですが、どんな手続きになりますか？一要・弁護士資格所持者の方にのみ解答願いますー

    弁護士回答
    1

  • 新安保関連法案に憤り

     ベストアンサー

    今、国会で大きく問題視されている安保法制案についてです。 質問と言うより個人的な意見の割合が多くなっています。 質問と言えるのは最後の2行だけになります。 安倍内閣の指導の元、安保に関する法律が、衆議院を通ってしまいそうな見通しとなってきました。 個人的な意見としては、個別的自衛権と、集団的自衛権（限定的に）は行使する権利は必要だと思いますが...

    弁護士回答
    1

  • 労賃時効２年から３年へ

    労賃の時効が民法改正にあわせて２年が５年でなく、当面３年にのびるといいます。でもこれって、労働者という身分であるということだけで法の下の不平等であり憲法違反ではないでしょうか。

    弁護士回答
    1

  • ある企業の創業者が、その企業において政治活動を行うことについて

    今回の参院選で当選した某企業の創業者が、当該企業の社内報にて憲法改正についての自説を展開し、その内容についてレポートの提出を義務付けることに法的な問題はないのでしょうか。

    弁護士回答
    1

  • 特別法の住民投票について

     ベストアンサー

    日本国憲法第95条は｢一の地方公共団体のみに適用される特別法は、法律の定めるところにより、その地方公共団体の住民投票においてその過半数の同意を得なければ、国会は、これを制定することができない。｣と規定していますが、憲法改正手続を定める第96条1項における国民投票の過半数と同じく〈有効投票の過半数〉であるのでしょうか？御教示願います。

    弁護士回答
    1

  • 「人権は気にしない」と明言する大統領を国民が支持する場合、人権の固有性は絵に描いた餅に？

    　「人権は気にしない」と明言する大統領を国民が支持する場合は、人権の固有性は絵に描いた餅になってしまうのでしょうか？ 　為政者が憲法を破っても国民がそれを支持するならそもそも改正さえも必要ないと言えそうでしょうか？

    弁護士回答
    1

  • 民法大改正が及ぼす予備校試験、司法試験への影響

     ベストアンサー

    法学部1回生です。 大学に入学して、予備試験・司法試験合格を目指して予備校にも通いながら勉強しています。 今は憲法と民法の勉強をしています。 民法を勉強するにあたってですが近年民法の大改正があるせいで少しモチベーションが下がっています。 120年ぶりの改正と試験のタイミングが被るのは本当についてないと思っています。 今の民法はもうすぐ旧民法になる訳...

    弁護士回答
    3

  • 押しつけ憲法論と憲法の尊重擁護義務について

    公務員が現行憲法を「押しつけ憲法だ」等と述べる行為は、憲法の尊重擁護義務には反しないのでしょうか？ 第九十九条 　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 　　　

    弁護士回答
    9

  • 日本国憲法には誤植が存在する？

    「国会議員の総選挙の施行を公示すること。」という一文、そもそも制度上国会議員の総選挙など存在し得ない、ということのようなのですが、先生方はどのように思われますか？ 第七条 　天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。 一 　憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること。 二 　国会を召集すること。 三 　衆議院を解散...

    弁護士回答
    4

  • ナチスの手口に学んでいるのですか？

    秘密保護法で憲法を換骨奪胎する手法は、麻生大臣が言ったように、ナチスの手口に学んでいるのですか？ http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/?p=3932 安倍晋三政権は、麻生太郎副総理がいみじくも発言したように、ナチスの手口に学んでるんじゃないかと思います。ドイツ・ミュンヘン大学の教授だったオットー・ケルロイター（国法学者、一八八三～一九七二年）はこう...

    弁護士回答
    1

  • 憲法の廃止と施行に関して

    大日本帝国憲法の廃止及び日本国憲法施行に関する一連の流れは、どのような法の根拠に基づいて行われたのでしょう? また、それは民主的なものだったのでしょうか?

    弁護士回答
    3

  • 法改正により一人の人間にどこまで権力は集中するのか？

    政権与党が法案を国会にあげれば間違いなく法律として成立するような状況になった場合等、制度上憲法に抵触しない範囲での法改正により、一人の人間にどこまで権力を集中させることができるのでしょう？ たとえば、法改正により、内閣総理大臣が最高裁判所長官、検事総長、警察庁長官、人事院総裁、会計検査院長、宮内庁長官、東京都知事等の要職を兼職することはできるの...

    弁護士回答
    12

  • パンデミック条約の訴訟について

     ベストアンサー

    【相談の背景】 通称パンデミック条約と呼ばれるWHOの規約改正が、国会を通さずに承認されようとしています。 これについて、憲法違反で訴訟を起こす場合のタイミングについて教えてください。 ①現状まだ承認されていないため、このタイミングで訴訟を起こすことは可能でしょうか？ ②それとも承認された後、国会を通していないと訴訟を起こすことになるでしょうか？ ...

    弁護士回答
    2

  • イスラム諸国にも憲法はある？

    イスラム諸国にも憲法はあるのでしょうか？ また、仮にあったとしてもコーランの方が上ですか？

    弁護士回答
    2

  • 請願書の提出に議員の紹介が必要な理由とは？

    　請願書の提出に議員の紹介が必要な理由とはどのようなものなのでしょう？ 　日本国憲法には何人も請願する権利を有する旨が書かれていますが、議員の知り合いのいない者等は実質請願することができなくなってしまうように思います。 　憲法の趣旨等から考えて問題はないのでしょうか？ http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/tetuzuki/seig...

    弁護士回答
    5

  • 政府による憲法解釈の変更と憲法第65条について

    憲法第65条に基づいて政府は憲法の解釈を変更することができる、という主張があるようなのですが、憲法の性質上そのようなことは本当に許されるものなのでしょうか？ http://www.asahi.com/articles/ASG6Y4SV2G6YUTFK005.html 第六十五条 　行政権は、内閣に属する。

    弁護士回答
    9

  • 改正された派遣法は違憲ではないのか、障害者の単発バイトについて

    私はADHDを抱えており、現在就職出来ずにいます。家の収入は500万以下であり、学生でもないので単発バイトが出来ません。私は短期バイトも続ける事が出来ないので単発バイトをどうしてもやりたいのですが、上記の問題により例外対象に入れず全くお金を稼ぐ事が出来ません。 これは憲法25条に違憲していると言えるのではないでしょうか？私はまだ障害者年金の申請も出来ない...

    弁護士回答
    1

  • 憲法内10章の97条削除の具体的影響について

    初めに憲法内で 3章11条で基本的人権が与えられるとの意味が記載されています 10章97条でも基本的人権について～信託されたものであると記載されています。 現在の自民党の憲法改正案で11条は残り、97条が削除されています。 二つを踏まえ11条の範囲外で、97条のみで私たち国民へ信託されていた基本的人権の権利とはどのような具体事例が上げられるのでしょうか？ ...

    弁護士回答
    3

  • 遡及処罰の禁止の原則と児童ポルノ禁止法改正

    「不遡及」と「児童ポルノ禁止法」を検索すると、 「遡及禁止の原則に児童ポルノ禁止法の単純所持が当てはまらない」と 盛んに出てくるのですが、 なぜ"単純所持の禁止"が憲法39条の原則から外れるのか、 変更された場合のシミュレーションを交えて教えてください。 現行法は、変えられてしまうはずですからこれについては答えないでください。 こればかりは満足の...

    弁護士回答
    1

  • 損害賠償請求可能な期間について

     ベストアンサー

    病院側が非を認めてから損害賠償を請求できる期間は何年ですか？ ※改正前の憲法でご回答願います ・注意義務違反、債務不履行、説明義務違反等、事由により異なりますか？ ・起点は、否を認めた時点、または、上記違反があったことを知った時点、どちらになりますか？ よろしくお願いいたします。

    弁護士回答
    1

  • 外国人地方参政権は憲法違反

    最高裁判決文において、地方参政権の外国人への付与は憲法違反ではない旨の次の記述がなされた。 これは、判決理由として余計な主張である上に、国民固有の権利であると保障した憲法15条に反している。 ※ 平成7年2月28日の最高裁判決文: (理由の第二段落より一部抜粋) 「法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは...

    弁護士回答
    1

  • 憲法を停止させる方法について

    日本でもタイのように憲法の効力を停止させることはできますか? 出来るとするとその方法とはどのようなものでしょう?

    弁護士回答
    2

  • 緊急事態条項について

    自民党の船田氏は、緊急事態条項や環境権など反対の少ないものから、「憲法改正をまずは一度味わってもらう」などと言っていますが、緊急事態条項ほど危険な条項はないとの話もあります。緊急事態条項が盛り込まれたら9条も形骸化するのでしょうか？ また、このような条項こそが危険であると報道されないことにも不安を感じますが、弁護士さんたちはこの緊急事態条項をどの...

    弁護士回答
    2

  • 来年の改憲発議について

     ベストアンサー

    現在の内閣において来年参院選後に改憲の発議がなされようとしていますが、現時点で違憲の疑いのある代議士達による国会にて憲法改正の発議がなされた場合、最高裁や法曹界的にはそんな事が許されるのでしょうか？　結局は改憲発議も違憲状態のまま国民投票が行われ、最終的には改憲後に無理矢理合憲にする事になるのでしょうか？

    弁護士回答
    7

弁護士回答数

-件見つかりました

「憲法改正」に近いキーワード

新しく相談をする

新しく相談をする 無料

弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから

法律相談トップへ