法律相談一覧
-
民事裁判における再審事由の考え方
現実問題としてではなく、考え方として正しいかどうか、ご教授をお願いします。 別裁判の事実認定によって，原審認定の既判力を構成した前訴の判決理由中に記載された判断事実（前訴における判断）が否定され，原審の「既判力に抵触する」旨の判断の誤りが明らかになった場合には，原審は正当な理由なく訴訟物の存否の判断を行っていないことになり，原判決は重大な瑕疵...
- 弁護士回答
- 1
-
-
民事訴訟の物件的請求の既判力について教えて下さい。
ベストアンサー既判力について、教えて下さい。 訴訟物が、『所有権に基づく返還請求権として動産引渡請求権 1個』の場合、既判力が所有権に及ばず、中間確認の訴えや、後訴で所有権確認の訴えができるというのはなぜですか？ 『所有権に基づく権利』が判断されてるのに、『所有権』単体は別扱いなんですか？ 『所有権に基づく返還請求権として動産引渡請求権 1個』が請求認容さ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
裁判所を使って、債権をもみ消すことはできますか？
裁判所で訴えて、適切な事を述べず、債権を次々ともみ消して言っています。 本当にもみ消せているのか心配です。 裁判所は、既判力を使って債権をもみ消せますか？ ※破産の際に、使えます。
- 弁護士回答
- 2
-
-
既判力の及ぶ範囲について（新旧訴訟物理論？）現在有用な理解は？
既判力の及ぶ範囲について（新旧訴訟物理論？） ①私は個人、雇用上の地位確認及び給料債権の存在について法人相手に争った裁判 ⇒欠席裁判により私の勝訴 ②①に基づき債券執行を行い、一部取立済 ③①法人の元取締役に対し、①の給料債権を損害賠償として請求 ⇒棄却 ④③を不服として控訴 ⇒棄却⇒負け、加えて給料債権不存在との判決理由（柔軟な攻撃防御法を...
- 弁護士回答
- 1
-
-
既判力と、同じ被害での毎年の新しい提訴の可能性
ベストアンサー排煙の悪臭被害で提訴しました。 訴状の最後には現在の回に続いて、 死ぬまで毎年提訴し続けると書きました 除煙設備を設置せねば被害は原告が死ぬまで続くから、 既判力の問題に関係して 毎年の新しい提訴が実際に可能であることを確かめたく存じます。
- 弁護士回答
- 1
-
-
既判力で裁判が無くなってしまう場合、初回法廷すら無くなるのでしょうか？
こんにちは。よろしくおねがいします。 先日、数年前に建物明渡訴訟で私に敗訴した家主から再び、違う理由での建物明渡の訴状が届きました。 書記官の方に電話し、数年前に違う理由での建物明渡訴訟で勝訴している事を話すと、初回呼び出し日より前に答弁書を送る時に前回の判決文のコピーを同封してくれと言われました。 その際に「既判力が及ぶ可能性があり、そ...
- 弁護士回答
- 4
-
-
不当利得返還請求権 先の訴訟の既判力
親が死んだので、遺産を調べたら、貯金が全額姉から降ろされてました。 A銀行 ２００万円 B銀行 ３００万円 C郵便局 ５００万円 D農協 １００万円 でした。 親の遺言書で、全部財産を相続させる、ということで、遺言執行者も私に指定されてました。 この場合、姉に不当利得返還請求権で親の貯金を請求したいのですが、 最初にA銀行 ２００万円 B銀行 ３００万円...
- 弁護士回答
- 3
-
-
判決後に相手の不法行為が発覚したとき、それも既判力の範囲でしょうか
離婚に際し、財産分与の判決が出たあと、相手の不法行為で財産が隠されていたことの立証可能な証拠が出てきました。これを不法行為で提訴できますか？ なお、判決文とその理由には、隠されていた財産については当然触れておりませんが、既判力が及ぶのでしょうか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
単独所有権の確認訴訟（判例）
最高裁判例として、 単独所有権の確認請求に対して共有持分しか認められない場合には、共有持分を有する旨の一部認容判決をするのが原則となる。なぜなら、所有権確認請求訴訟において請求棄却の判決が確定したときは、原告が同訴訟の事実審の口頭弁論終結時点において目的物の所有権を有していない旨の判断に既判力が生じ、原告が右時点以前に生じた所有権の一部たる共有...
- 弁護士回答
- 1
-
-
最高裁判例（所有権確認請求訴訟）その２
最高裁判例に関する見解を修正しました。 次の見解は、正しいでしょうか？ ご教授をお願いします。 最高裁判例（所有権確認請求訴訟） 「所有権確認請求訴訟において請求棄却の判決が確定したときは，原告が同訴訟の事実審口頭弁論終結の時点において目的物の所有権を有していない旨の判断につき既判力が生じるから，原告が右時点以前に生じた所有権の一部たる共有持...
- 弁護士回答
- 1
-
-
ニュース アクセスランキング
-
-
民事訴訟の受け付けについて
平成30年に、民事裁判で、損害賠償請求を受けて、勝訴しました。しかし、また、今年になって、相手が、同じ趣旨で損害賠償をしてきました。裁判所が受け付ける理由がわかりません。既判力で裁判所が、受け付けないことはできないものでしょうか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
民事訴訟の受け付けについて
ベストアンサー平成30年に、民事裁判で、損害賠償請求を受けて、勝訴しました。しかし、また、今年になって、相手が、同じ趣旨で損害賠償をしてきました。裁判所が受け付ける理由がわかりません。既判力で裁判所が、受け付けないことはできないものでしょうか？
- 弁護士回答
- 5
-
-
民法１４７条（完成猶予、更新）の規定は時効完成後にも適用されるか。
【相談の背景】 時効完成後、貸金返還訴訟を提起し、勝訴した場合は。既判力により判決確定後10年経過しても、 【質問1】 時効の主張は認めれないと思いますがどうでしょうか。
- 弁護士回答
- 2
-
-
マンションの借入金を完済後に、支払った金額の半分を請求できるか、裁判での可能性は？
【相談の背景】 婚姻時に親からマンションの購入資金の一部を借り入れました 夫婦での連帯債務ですが証拠がありませんでした 残債の一部について私が支払い 立替金支払い請求として相手に半分を求める裁判を行いましたが 連帯債務である証拠がみあたらず認められませんでした その後残債について私が完済しています 現在離婚は成立しています 【質問1】 残債の...
- 弁護士回答
- 1
-
-
時効完成後の訴訟提起について
【相談の背景】 時効完成後、貸金返還請求訴訟を提起し、勝訴判決が確定した場合、 【質問1】 既判力により、たとえ判決確定後10年経過しても、時効の主張はできないと理解していますがどうでしょうか。
- 弁護士回答
- 3
-
-
請求の放棄について
ベストアンサー「請求の放棄」といって、原告のほうから一方的に裁判をやめてしまう手続きがありますが、 １、いったいどういうメリットがあるのでしょうか？ ２、いわゆる「既判力」というものは生じるのでしょうか？ 同じく自分からやめてしまう「取下げ」だと生じないそうですが・・ どうぞよろしくお願い致します
- 弁護士回答
- 1
-
-
「相手方が不当利得による相殺権を行使せずに訴えてきた事案について」
ベストアンサー【相談の背景】 相手方が、前訴で請求出来た相殺権をあえて行使せず、訴えてきた。相手方が前訴前に不当利得による相殺の意思表示が到達していたケース。トラブルが顕在化し、当方が先に相手方を訴えて終結。既判力の遮断効が生じる事案と民訴で学んだが、抜け駆け的に相手方が訴えてきた。かつ根拠が無く、遅延利率を10％請求している。これらの事から、相手方に弁護士先...
- 弁護士回答
- 1
-
-
控訴理由書の作成における効果的な構成と既判力の影響について
ベストアンサー【相談の背景】 効果的な控訴理由書の構成 原審判決の事実認定が、前回別訴判決での弁論主義に反する事実認定に拘束されてしまい、控訴理由書の作成に困っています。 【質問1】 既判力があるため、反論したところで裁判所が誤った事実認定を是正してくれるわけもないと諦め、弁論主義に反する事実認定ではあっても、それを事実と仮定した上で、控訴理由書を書く必要...
- 弁護士回答
- 2
-
-
確定判決後の再訴の基準について教えていただけますか？
【相談の背景】 確定判決後で再度訴訟をすることができる基準 【質問1】 不法行為に基づく損害賠償請求で民事訴訟をしましたが訴えが棄却され、判決がでました。私は再度訴えることはできますか？既判力が後訴に及ぶとできない？と聞いたのですがどうでしょうか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
既判力とは？法人に対して取った債権を改めて法人代表者にも請求出来るか？
ベストアンサー一度判決が確定し、法人に対して債権を取ったとして、その法人に支払い能力が無い場合、改めて法人代表者に同じ内容での裁判を起こせますか？既判力に抵触するのでしょうか？ その法人は休眠状態で何処解散する時には債権者と認めて連絡が来るようです。
- 弁護士回答
- 3
-
-
確認訴訟における訴訟判決（一般論として）
ベストアンサー次の事柄は正しいでしょうか？ ご教授をお願いします。 確認訴訟の審理の過程において，担当裁判官が「訴訟物に対する確認は，前訴確定判決の既判力に抵触し許されない」との心証を得た場合，訴えの利益がないものとして訴訟判決（訴え却下判決）が下される。
- 弁護士回答
- 1
-
-
公務員職権濫用罪についての考え方
裁判官の公務員職権濫用罪についての考え方が、なかなかまとまりません。 下記は，一般論として正しいですか？ 誤りの場合は，どこが間違っていますか？ 裁判官が，一般的職務権限に属する事項につき，職権行使に仮託して，実質的・具体的に違法・不当な行為をして，国民の法律上認められている権利の行使を妨害する行為は，刑法第193条の公務員職権濫用罪に該当する...
- 弁護士回答
- 18
-
-
裁判官の行為について
ベストアンサー次の文章は正しいでしょうか？ 裁判官が既判力を特定するに当たり前訴の判断事実を意図的に捏造した場合は，権限逸脱の行為であり当該裁判官に公正な裁判を行う意思が欠如していることは明らかであるから，職務上の義務に著しく違反し，又は職務を甚だしく怠っていると言える。
- 弁護士回答
- 3
-
-
法律用語の表現について
次の表現は、正しいですか？（一般論） １．後訴の裁判官は、前訴判決書から「前訴の訴訟物」の事実認定を行う。 ２．後訴の裁判官は、前訴判決書から「前訴の既判力」の事実認定を行う。
- 弁護士回答
- 1
-
-
旧訴訟物理論（裁判実務）
最高裁判例に「共有持分権は、所有権等の割合的一部ではあるけれども、共有物の利用管理等については、単一の所有権等とは異なる種々の制約があり、単純な分量的一部とはいえない」とあります。 所有権確認の事案において、共有持分が存在する可能性があるにも関わらず、あえて「単独所有権」のみを判断している場合、訴訟物は「原告の被告に対する単独所有権」となり...
- 弁護士回答
- 1
-
-
裁判官の職務権限について
なかなか裁判官の職務権限が理解出来ません。 下記の１〜４は，一般論として正しいですか？ 誤りの場合は，どこが間違っていますか？ １．裁判官は，職務の執行の公正さに対する国民の疑惑や不信を招くような行為（公務に対する国民の信頼を裏切る行為）をしてはならない。 ２．裁判官に，前訴の訴訟物を改ざんして，前訴の既判力を判断する権限はない。 ３．後...
- 弁護士回答
- 1
-
-
司法試験 民事訴訟法。○か×か?
ベストアンサー判例の趣旨に照らすと、金銭債権の明示的一部請求訴訟においては債権全部についての 審判が必要とされるので、 一部請求部分が棄却された場合には 残額請求は既判力に反し、許されない。 ○か×か？ って、問題で答えは、×とされており、 理由が、 判例は一部請求の明示がある場合には訴訟物は当該一部にとどまり、既判力は残部に及ばないとして残部請求を適...
- 弁護士回答
- 3
-
-
裁判の基礎。上記は正しいですか?
同一の訴訟物について、前訴（後訴の確認訴訟）は、先決的法律関係として「既判力の作用」について争っており、それを前提とした「給付の訴えが可能であるから、確認の利益がない」との裁判所の判断は、後訴（後訴の給付訴訟）において「裁判の基礎」としなければならない。 上記は正しいですか？間違いであれば、どこが間違っていますか？
- 弁護士回答
- 2
-
-
中間判決のメリットって何ですか？
【相談の背景】 中間判決ってするメリットって何ですか？ 3あってそのうち2つはもう結論出ているから(終局判決でも変わらない)いいでしょならわかりますが。これにより終局判決より2つは先にうごけるなら分かりますが。 中間判決は既判力はないです。 イマイチ中間判決のメリットがわかりません。 よろしくお願いします。 【質問1】 中間判決のメリットって何...
- 弁護士回答
- 1
-
-
離婚裁判における既判力と損害賠償請求の可能性について教えていただけますか？
ベストアンサー【相談の背景】 数年前に、夫が私から受けた傷跡の写真を証拠として１００万円の損害賠償請求を起こしましたが、夫が請求の放棄をして終了しました。 ところが、この度の離婚裁判で、夫が再び同様の傷跡について１００万円の損害賠償請求をしてきました。 【質問1】 既判力の発生で、請求の放棄をした同内容は請求できないと考えておりましたが、離婚裁判では可能なの...
- 弁護士回答
- 2
-
-
名誉毀損の証拠入手後に地裁提訴可能か？既判力の問題は？
ベストアンサー【相談の背景】 本人訴訟の原告です。高裁で一部認容され、慰謝料も認められました。慰謝料はプライバシー侵害部分で、名誉毀損はみとめられませんでした。判決主文では、「原告のその余の請求を棄却する」となっております。 【質問1】 裁判後に名誉毀損に関する有力な証拠（当事者側の関係者の音源）が入手できたので、地裁に提訴しようと考えてますが、既判力の問題...
- 弁護士回答
- 2
-
-
相手が個人情報取扱事業者に該当するか調べる方法についてと、既判力について
・質問１ 個人情報取扱事業者に該当するか調べる方法 個人情報保護法では5000件以上の個人情報を保有する事業者を「個人情報取扱事業者」と定めていますが、相手が開業医の場合、相手が5000件以上の個人情報を保有しているかどうかは、どのように調べればいいのでしょうか？ ・質問２ 既判力について 過去の質問でも書きましたが、精神科クリニックを相手にカルテ開...
- 弁護士回答
- 1
-
-
国立大学への国賠訴訟の前提としての、教員への適用法の既判力
国立大教員のハラスメントに対して不法行為による損害賠償請求をしました。法人化後公務員でなくなった教員につき、H20の提訴時には適用法の先例がなく、民法か国賠法適用かで下級審で判断が分かれていました。原告は法人化前の東北大学SH控訴審判決や横山ノック大阪府知事SH事件などを根拠に、民法適用を主張しましたが、一審は加害者教員を擁護して国賠法適用としました。...
- 弁護士回答
- 1
-
-
確認訴訟の判決について（本案の審理）
次の法律論は、正しいでしょうか？（一般論として） ご教授をお願いします。 確認訴訟の審理の過程において，担当裁判官が「前訴確定判決の既判力に抵触する」との心証を得た場合には，特段の事情がない限り，訴訟経済の合理性及び紛争解決の実効性等を考慮して，本案の審理として「棄却判決」をすべきである。
- 弁護士回答
- 1
-
-
主債務者は控訴、連帯保証人は控訴しない場合
ベストアンサー例えば債務不履行による損害賠償を支払えという判決に対し、不履行の事実について争った主債務者が不服だとして控訴しても、連帯保証人が控訴しなっかたときは連帯保証人については判決が確定すると聞きました。 その場合、不履行の事実についての既判力と、連帯保証人が損害賠償を支払った時の求償権についてどうなるのでしょうか？
- 弁護士回答
- 1
-
-
取消訴訟勝訴から国賠訴訟提起までの最大期間は
表題のとおりですが 現在取消訴訟中です そこで勝訴した場合 既判力が働くので 国賠訴訟を考えています その際 取消訴訟の勝訴から 国賠訴訟の提起まで 最大どのくらいの期間が可能でしょうか？ 直ぐに提起は当然ありですが １年～２年～３年 とか どんなもんでしょうか？ よろしくお願いいたします
- 弁護士回答
- 1
-
-
面会交流の審判における抗告と再申し立ての自由
ベストアンサー【相談の背景】 面会交流の審判 裁判官から半年程度で申し立てるな 抗告制度もあるのに、原審で確定させてすぐに申し立てるなと言われる。 私は既判力もないのに、抗告は意味ない 抗告か再申し立てか こちらが決める権利 【質問1】 抗告するか 申し立てるか 私の自由でないでしょうか？ 【質問2】 面会交流の審判が抗告でひっくり返るのは宝くじ前後賞よ...
- 弁護士回答
- 1
-
-
裁判の後訴について教えてください。
ベストアンサー【相談の背景】 前訴と後訴がよく分かりません。 前訴で判決で出たものは後訴で争えないとのことですが、後訴がそもそも何か分かっておりません。 控訴とは違うのでしょうか。 字面を見た限りだと、前後という意味かとは思いますが、既判力によってどのみち争えないのでは？と気になってしまいました。 【質問1】 後訴というものを教えてください。 できれば具体例...
- 弁護士回答
- 2
-
-
訴状の請求の趣旨、一部訴訟の記載の仕方
ベストアンサー【相談の背景】 訴状の請求の趣旨、一部訴訟の記載の仕方 例えば、「金1000万円の内、金100万円を支払え」で良いのですか？ それと、収入印紙は100万円分で、残りの900万円については既判力が 及ばないことで間違えないでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます。 【質問1】 訴状の請求の趣旨、一部訴訟の記載の仕方
- 弁護士回答
- 1
-
-
公務員職権濫用罪について
ベストアンサー裁判の公正性に疑問があります。 公務員職権濫用罪に関して，次の考えは正しいでしょうか？ 裁判官が既判力を捏造して国民の権利行使を妨害する行為は，刑法第193条（公務員職権濫用）に該当する。 第193条 公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、2年以下の懲役又は禁錮を処する。
- 弁護士回答
- 2
-
-
裁判官に対する訴追請求の事由
ベストアンサー裁判官に対する訴追請求の事由ですが、次のような考え方に間違いはありませんか？ ご教授をお願いします。 訴追請求の事由 事実審の最終審（控訴審）において裁判官が，前訴の訴訟物を意図的に改竄した上で既判力を特定する行為は，公平公正な裁判を行うという裁判官の職務上の義務に著しく違反しているので，弾劾による罷免の事由に該当する。
- 弁護士回答
- 6
-
-
裁判官の権限について（その３）
なかなか考えがまとまりません。ご教授下さい。 次の事項は、一般論として正しいですか？（仮にそのようなケースがあった場合の考え方として） １．後訴の裁判官は、公文書（前訴の確定判決書）に記載されている内容を、恣意的に解釈してはならない。 ２．後訴の裁判官は、前訴で判断していない「訴訟物についての判断」を前訴の既判力としてはならない。
- 弁護士回答
- 3
-
-
パワハラの人権侵害警告について
上司からのパワハラの対策のヒントを調べていた所、 東京弁護士会がオリンパスに対して人権侵害警告を行ったと知りました。 私の認識では、裁判で勝訴をすれば確定判決が出て、それが既判力となって様々な効果をもたらすと思いますが、 人権侵害警告に意味はあるのでしょうか? (裁判所が判決を出すよりも、迅速に警告してくれるとか…?) また、手続きはどうなります...
- 弁護士回答
- 1
-
-
最高裁判例（所有権確認請求訴訟）について
最高裁判例についての質問です。次の法律論は正しいですか？ ご教授をお願いします。 次の判例を適用するにあたっては，裁判所が，原告が当該訴訟の事実審口頭弁論終結の時点において目的物の所有権を有していない旨の判断をしていることが，前提となる。 したがって，裁判所が，原告が当該訴訟の事実審口頭弁論終結の時点において目的物の所有権を有していない旨の判...
- 弁護士回答
- 2
-
-
執行文付与の訴えについて
ベストアンサー【相談の背景】 執行文付与の訴えで、勝訴判決（認容判決）に不服がある場合、敗訴者は、上訴すると思うのですが、別途、執行文付与に対する異議の訴えを提起するのでしょうか。 【質問1】 または執行文付与の訴えで、勝訴判決（認容判決）を確定させて、敗訴者は別途、執行文付与に対する異議の訴えを提起するのでしょうか。（こちらは既判力に抵触しそうですが。）
- 弁護士回答
- 2
-
-
仮執行宣言付支払督促後の時効援用について。
ベストアンサー友人の話なのですが、８年前に仮執行宣言付支払督促がされ、今も相手方の代理人から督促が来ます。 さて、友人はあと２年待って時効援用を考えているようですが、既判力のない支払督促、再度裁判を起こされたりしないのか、その辺りが不安だと言っています。 私は多少法律を勉強していましたが、そのへんのことはさっぱり分かりません。 先生方、再度裁判を起こされて時...
- 弁護士回答
- 2
-
-
共同仲介の宅建業者の１社相手とした損害賠償請求の確定判判決の既判力について
ベストアンサー【相談の背景】 宅建業者が２社関与している取引で説明義務違反で損害を求める訴訟を提起しましたが、１社のみを被告として勝訴判決を受け判決は確定しました。 【質問1】 被告会社は倒産してしまい、損害賠償が受けられなくなりました。この場合、取引に関与していたもう１社を被告として別途、損害賠償請求訴訟を提起することは既判力の効果でできないのでしょうか
- 弁護士回答
- 1
-
-
国賠法訴訟判決確定後の再提訴について
国賠法訴訟で一審の棄却判決に不服があり，控訴し，控訴理由書も提出しましたが， 印紙代が無かったため，同控訴を取り下げ，前記判決が確定しました。 その後，前記訴訟に密接に繋がる重大な新証拠(原告側の損害を受けた者に生命予後不良の確定診断)が 発生したのですが，既判力があるため，改めての提訴はできないのでしょうか。 ご教示のほど，よろしくお願い申...
- 弁護士回答
- 1
-
-
既判力の及ぶ範囲について。同内容での離婚訴訟での慰謝料請求は可能ですか？
ベストアンサー既判力の範囲について教えてください。 現在、別居中の夫から私の暴行や、多く支払った生活費の返還などで慰謝料請求されています。 1年ほど前に離婚調停不成立(夫が反対)となり、私は近々夫の暴行や嫌がらせ等を元に離婚訴訟を提起予定です。 今の時点で反訴するより、離婚で慰謝料請求の方が損害が大きいと判断されるようなので、離婚で慰謝料請求しようと思いま...
- 弁護士回答
- 1
-
-
医療過誤を助長することにならないのでしょうか？ 法的要件3つを同時に満たさない敗訴判決(既判力)は。
ベストアンサーそこに、日常的な悪が確実に存在することを立証したとしても、それを咎める法的要件3つを同時に満たさなければ棄却される(判決(既判力)として悪に野放し免許を与える)のでしょうか? 加害者が、刑事・民事に関わらず、いかなる違法ないし不法行為を犯そうとも、その被害者が、 (1)故意・過失 (2)被害 (3)因果関係 以上三点をすべて同時に立証しなければ、どのよう...
- 弁護士回答
- 3
-
「既判力」に近いキーワード
新しく相談をする
新しく相談をする弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから
