東京都

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

東京の死亡事故に強い弁護士（25ページ目）

弁護士ドットコムで東京の死亡事故に注力する弁護士が1853名見つかりました。依頼者は「2012年6月下旬に交通死亡事故を起こしました。」「交通死亡事故をおこし、間もなく裁判になりそうです。」などの事情を抱えています。弁護士ドットコムでは東京で初回相談を無料で対応してくれる弁護士や弁護士費用をカード払いで応対している弁護士といった様々なニーズ別で探すことができます。具体的には「レビューが高い死亡事故が得意な弁護士や弁護士の選び方はほとんどチェックしたけれど、東京周辺の法律事務所の弁護士を実績で検討したい」などの要望にも応えることができます。弁護士の中には「法的トラブルの予防あるいは早期解決のために、ぜひ「かかり付けの弁護士」のいる安心感もご体験いただければと思います。」とおっしゃる方もいます。死亡事故で心配事がある方は成功報酬金額や資格などの条件を踏まえて、自身にあう弁護士に相談をしてみてください。

検索結果： 1,853名

会員優先表示

東京の弁護士による死亡事故の解決事例

    • 死亡事故

    【加害者側】死亡事故にて刑事裁判確定後、民事にて賠償請求をされた事例

    野呂 康貴 弁護士

    相当額を減額の上、長期分割による和解が成立しました。

    【加害者側】死亡事故にて刑事裁判確定後、民事にて賠償請求をされた事例の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    過失相殺を争い、約4600万円で示談

    島田 敬介 弁護士

    保険会社から金額の提示がある前に受任した事件でしたので、当方から先に裁判例などに照らした賠償額を提示した事案でしたが、保険会社の主張した5％の過失相殺を争い、最終的に過失相殺なしの総額4640万円（既払金150万円を除く）で示談しました。

    過失相殺を争い、約4600万円で示談の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    高速道路走行中の死亡事故で，２倍の賠償額が認められた事案

    江渡 倫子 弁護士

    早速ご依頼いただき，各加害者加入損保に連絡を入れると，一つ目の事故の加害者加入損保は，単なる追突による損害分を超えて被害者の方が亡くなられた分までの賠償をするつもりはない，という主張でした。また，二つ目の事故の加害者加入損保は，加害者もこの事故で昏睡状態となっており，一体どのようにしてこの事故が発生したのかは分からないが，高速道路上にもかかわらず車外に降りていた被害者の方が悪いので，被害者の過失は８割程度になるはずだという主張をしてきたのです。 そのため，詳細な事故態様の立証が困難な本件では，訴訟外でいくら交渉しても，加害者加入損保が，死亡事故についての自賠責保険金上限である３０００万円を超える提示を出してくることはありませんでした。 被害者の方は，３０代の会社員でしたから，この事故さえなければ，まだまだ元気に仕事を続けていたはずです。そういった逸失利益に加えて，被害者の方の慰謝料，ご遺族の方固有の慰謝料，葬儀費用等を加えると，いくら被害者の方に過失がつくとはいえ，とても３０００万円では補填しきれるものではありませんでしたから，すぐさま訴訟提起をしました。 訴訟の中で裁判所からは，二つ目の事故の加害者が昏睡状態であり，被害者は亡くなられているので，事故時の状況を詳細に明らかにすることはできないが，高速道路上で車外に出ていたという状況から被害者の方の過失がある程度つくことは致し方ないだろう，ただし，加害者側が主張するような８割などというものではなく，せいぜい３割～４割程度ではないか，という話がなされました。 そして，その過失割合を前提とすると，これまでにご遺族の方が受け取られた３０００万円では，あまりに賠償額として低すぎるとして，和解に向けた話し合いを続けた結果，これまでの提示の３０００万円に更に約３０００万円を上乗せして支払うという内容での和解が成立しました。

    高速道路走行中の死亡事故で，２倍の賠償額が認められた事案の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    【慰謝料】【死亡事故】高速道路走行中の死亡事故で,2倍の賠償額が認められた事案

    園田 由佳 弁護士

    早速ご依頼いただき,各加害者加入損保に連絡を入れると,一つ目の事故の加害者加入損保は,単なる追突による損害分を超えて被害者の方が亡くなられた分までの賠償をするつもりはない,という主張でした。また,二つ目の事故の加害者加入損保は,加害者もこの事故で昏睡状態となっており,一体どのようにしてこの事故が発生したのかは分からないが,高速道路上にもかかわらず車外に降りていた被害者の方が悪いので,被害者の過失は8割程度になるはずだという主張をしてきたのです。 そのため,詳細な事故態様の立証が困難な本件では,訴訟外でいくら交渉しても,加害者加入損保が,死亡事故についての自賠責保険金上限である3000万円を超える提示を出してくることはありませんでした。被害者の方は,30代の会社員でしたから,この事故さえなければ,まだまだ元気に仕事を続けていたはずです。そういった逸失利益に加えて,被害者の方の慰謝料,ご遺族の方固有の慰謝料,葬儀費用等を加えると,いくら被害者の方に過失がつくとはいえ,とても3000万円では補填しきれるものではありませんでしたから,すぐさま訴訟提起をしました。 訴訟の中で裁判所からは,二つ目の事故の加害者が昏睡状態であり,被害者は亡くなられているので,事故時の状況を詳細に明らかにすることはできないが,高速道路上で車外に出ていたという状況から被害者の方の過失がある程度つくことは致し方ないだろう,ただし,加害者側が主張するような8割などというものではなく,せいぜい3割～4割程度ではないか,という話がなされました。そして,その過失割合を前提とすると,これまでにご遺族の方が受け取られた3000万円では,あまりに賠償額として低すぎるとして,和解に向けた話し合いを続けた結果,これまでの提示の3000万円に更に約3000万円を上乗せして支払うという内容での和解が成立しました。

    【慰謝料】【死亡事故】高速道路走行中の死亡事故で,2倍の賠償額が認められた事案の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る