2019年04月17日 09時50分

男湯に入ってくる「女性清掃員」、男性客は困惑…法的には?

男湯に入ってくる「女性清掃員」、男性客は困惑…法的には?
スーパー銭湯の男湯に、若い女性清掃員が…

スーパー銭湯の男湯に、若い女性清掃員が入ってきて非常に不快ーー。弁護士ドットコムにこのような相談が寄せられました。

相談者の男性がリフレッシュするためにスーパー銭湯を利用した際、男湯に若い女性清掃員が入ってくることがありました。中には笑みをこぼしている女性もいて、「非常に不快な思いをした」と訴えています。

仕事内容は、マットやシャンプーの交換など男女問わず誰でもできることでした。さらに施設には男性従業員もいる中、なぜか女性の従業員が男湯に作業に入ってくるそうです。

相談者は、「日本社会において、男性にプライバシーというものはないのでしょうか」と憤っています。

銭湯や温泉施設で異性の従業員が入ってくることは、問題ないのでしょうか。大久保誠弁護士に聞きました。

●プライバシー侵害、建造物侵入罪が考えられるが

私もたまに温泉の大浴場で女性従業員が清掃のために入ってくる場面に遭遇しますが、この相談者のように不快な思いをしたことはありません。これまで考えてきませんでしたが、これを機に法的に考えてみたいと思います。

これが貸切の浴室であれば、自宅と同じく家族外の者が入ってくることは許されるものではないと考えられます。他人の住居や建造物を覗く行為は、立ち入りが禁止された場所に侵入しているため、建造物侵入罪(刑法130条)が成立する可能性があります。

また、公共の場所での覗き行為は、各都道府県が定める迷惑防止条例に違反することになります。公共の場所以外であっても、軽犯罪法にも違反する可能性があります。

つまり、異性・同性を問わず、従業員が浴場や脱衣所に入ってくることは、プライバシー侵害の観点から問題が生じると考えられなくもなさそうです。

しかし、あくまでも法律上はそう検討できなくもない、という仮説です。

●「プライバシーの侵害とは考えがたい」

ーーどういうことですか

大浴場であれば、他の客がいて、お互いの裸体を見られることが前提になっており、自宅や個室の浴室と比べるとプライバシーの権利は弱まっているとも考えます。

今回のケースで言えば、清掃の作業は通常、短時間で終了します。特定の男性の裸体をジロジロと見ない限り、男湯に女性従業員が清掃のため入室することは「正当な業務」です。違法性があるとまでは言えず、プライバシーの侵害とは考えがたいと思われます。

しかし、異性に裸体を見られることに不快感を感じる方もいます。清掃のために入室する場合であっても、同性の従業員に限る方がこれからはベターと言えるでしょう。施設側には、そのような配慮が求められると考えます。

(弁護士ドットコムニュース)

取材協力弁護士

大久保 誠弁護士
ホームページのトップページに写真を掲載しているように、野球が趣味です。

[弁護士ドットコムからのお知らせ] アルバイト、協力ライター募集中!

弁護士ドットコムニュース編集部では、アルバイトや協力ライター(業務委託)を募集しています。正社員、契約社員の編集スタッフも募集中です。

詳細はこちらのページをご覧ください。
https://hrmos.co/pages/bengo4/jobs/0009608

この記事へのコメント

法律無知 50代 男性

この理屈でいえば,「女湯」に「男性」従業員が清掃のため入室することは「正当な業務」であるため,違法性の問題は発生しないということになるのでしょうか。

男性 20代

男女が逆転しても法的に解釈は変わらない為「女湯」に「男性」従業員が清掃のため入室したとしても正当な業務と捉えられる可能性が高いです。
例えば、「女湯」で「女性」が倒れ救急車を呼んで「男性」救急隊員が「正当な業務」で入室した際、違法性があると思いますか?

しかし、実態としては「異性が入室する」点について嫌がる方が居る為
運営者としては、利用者減少に繋がってしまう「女湯」に「男性」従業員を配置するような事は滅多にありません。

匿名ユーザー 男性

救急隊員と清掃業務を同じに考えるのはおかしい。

谷田部 男性 20代

ほんとそれ!救急の場合は刑法の緊急避難にあたるためここの論点とはずれている。なぜ救急の場合を考えるのか意味不明。
緊急のばあいでなく、異性のところに異性の従業員をいれるのは経営側の努力不足であり、人権侵害としか考えられない

匿名ユーザー 男性 40代

違法性があるかどうかの判断であれば、その場合も違法性は無いのだと思いますよ。
もしそういった場所において、異性従業員が不快であれば客足は遠のき、それは経営者が責任を取るだけの事だと思います。
また、不快な思いをしたとしてその従業員を訴える場合は、
そこにエロスが介在するかどうかなのだと思います。

エロス無しに訴えるならば、その矛先は、異性従業員を従事させた経営者となるべきであり、そしてそれは違法性は無いという判断になるのではないでしょうか。

弁護士さんがおっしゃっているのは、これが今の法律だという事であり、男性側の声が大きくなれば今後変わるのではないでしょうか?

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
匿名ユーザー 60代以上 男性

これ逆だったら文句出るよね。最も昔は三助が女湯に入ってきても文句出なかったと思うが。最近流行りの男女平等にも反すると思うが、如何。

匿名ユーザー

数日前テレビでやってた情報だな!

匿名ユーザー 女性 40代

10年くらい前かな?銭湯の番台男性だったけど人手が足りないならしかたない。とくに問題なし。男女っていうか、人によるんじゃない。

匿名ユーザー 男性 20代

フェミ女は、こういう本当の男女平等には興味ないから無駄無駄
まず記事すら開いてないでしょ

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
とも 40代 男性

私も男湯に女性従業員が入るのは大変不快に感じています。
ゴルフ場に行くとかなり高い割合で女性の従業員が裸になっている所に入ってきます。別に従業員の方自体は仕事として指示されたことをやっているのでしょうからその場で文句をいう事はしませんが、施設側には率直に苦情を訴えた事はあります。また私が勤めている会社では男性用トイレに女性の清掃員が入ってきますがこれも大変不快なんですよね。

女湯や女性用トイレに男性が入るのはNGだけど、
男湯や男性用トイレに女性が入っても文句は言われない、
というのがまかり通っていますが、
先日オフィスでこのテーマについて話したところ
かなりの割合で、「おかしい」と感じている人がいました。

マコ 女性 50代

昔?と言っては変ですが、大方の場合は40代50代の女性が掃除のオバさんとして雇用されて、居た事を考えて下さい。この時は(年齢に関係無く)綺麗な仕事をする。との考えからだと思います。
また、20代でも昭和40年代迄は夫と死別した方が居たと思います。
男性でも掃除が上手な方も居ます。本当は掃除ほど力仕事ですが、清掃局の方で無い限りは馬鹿していた事も否めません。清掃の種類に寄り男性のみ仕事も有りました。ですが、個人的には自意識過剰なのでは?と思うのです。モラハラする男ほど(自意識過剰な女だ!)と、知らずに女性を蔑んで居たしっぺ返しが来たのでは?
あと、時間での仕事で男性を性的に見る暇は無いですよ。股間を隠すのは仕事して居る女性に対し礼儀です。イチイチ気にして女の腐ったのみたいな男だ!と、私は思います。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
匿名ユーザー 60代以上 男性

私も入浴施設で不快な思いをしました。男湯で股間を隠す人は半数ほどですが、掃除の女性が来るたびにタオルで隠さなければならないのでは、せっかくの温泉でも気が休まりません。「相手が不快な思いをするならセクハラ」と言うのであれば、これはセクハラに相当するのではないでしょうか。

ついでながら、同施設の脱衣場には複数の監視カメラが設置されており、男湯はさておき、女湯ではまさに「盗撮」になると思います。画像がどう使われるのか、またセキュリティ設定が甘くてNET上に流出しないか心配です。これは法的にはどうなんでしょうか?

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
バナーの画像、書かれている内容は「あなたの体験を記事にしませんか?体験談募集」