このワードに近いキーワード

562件見つかりました
弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

法律相談一覧

  • 名誉毀損罪と侮辱罪の違いについて

     ベストアンサー

    名誉毀損罪と侮辱罪の違いがよくわかりません 事実の摘示の有無が争点となるとのことですが、例えば〇〇さんはは犯罪者だと書き込んだら事実の摘示となるそうです しかしこれは事実の摘示と言えるんでしょうか？ これが事実の摘示ならバカなども事実の摘示になるような気もするんですが どうでしょう また〇〇は犯罪者みたいなもんだよなと書き込みするのは名誉毀損罪...

    弁護士回答
    1

  • 死者の名誉毀損と公務員の名誉毀損に関して

    死者の名誉の毀損と公務員の名誉の毀損は、どちらも摘示事実が真実であれば罪には問われないようですが、犯罪として認定する際にはその基準に何か差は設けられているのでしょうか? 例えば死者の名誉の毀損について、摘示事実が真実であることの証明が出来ず、誤信したことについて相当の理由もないが「虚偽」とまで呼べるものではない、等といった判断は存在するのでしょうか?

    弁護士回答
    1

  • 論評と事実の摘示について

    論評であっても公然と事実を摘示した場合は、名誉毀損罪が成立する可能性はあるのでしょうか？

    弁護士回答
    4

  • 多数の人間に事実を摘示し、人の名誉を毀損したとしても相手が守秘義務を負う立場であった際は？

    　名誉毀損罪については、多数の人間に事実を摘示し、人の名誉を毀損したとしても摘示した相手が全て公務員等で当該摘示事実についての守秘義務を負う立場の人間であった際は、名誉毀損罪は成立しないのでしょうか？

    弁護士回答
    2

  • 名誉毀損・信用毀損における事実の摘示と意見の論評について

     ベストアンサー

    連続で失礼します。 事実の摘示と意見の論評との違いを自分なりに解釈しましたので正しいか否かご教授願います。 事実の摘示 　第三者が証拠を持って正否を客観的に判断できる （○○は犯罪者である→犯罪者ではない／犯罪者である） 意見の論評 　そもそも証拠という概念が曖昧で、例えそれに準ずるものがあっても客観的な正否を決することが出来ない （○○をプレ...

    弁護士回答
    1

  • 名誉毀損罪の事実の摘示に関して

    津田隆好『警察官のための刑法講義』(東京法令出版)の161頁を読むかぎりでは 「人の名誉を毀損する事実の存在を暗示する」状況を作り出すことが名誉毀損罪の事実の摘示に含まれるそうなのですが、具体的にどのような状況のことを意味しているのでしょうか? 「暗示」という行為がどれくらい正確に当該「事実」が存在しうる事を示せていれば成立しうるのか、そのような事...

    弁護士回答
    3

  • 名誉毀損罪の事実の摘示とは？

    自分の理解力がないせいか調べたのですがさらに混乱してしまい意味がわかりませんでした。わかりやすく教えていただけませんでしょうか？ 以前誰でも見られるネット配信でニート？とかきこんでしまいましたがこれは事実の摘示に該当し名誉毀損罪になりますか？

    弁護士回答
    1

  • 名誉毀損での事実の摘示と評価の違いについて

    名誉毀損での事実の摘示と、ただの評価との違いがよくわかりません。 A氏がB氏を「お前は白痴だな」と公然と罵った場合、どのような罪が成立するのでしょう ・B氏がIQ20以下の最重度精神遅滞の場合→事実(真実)の摘示により名誉毀損罪成立？？ ・B氏がIQ20以下の最重度精神遅滞ではない場合→虚偽の事実の摘示により名誉毀損罪成立？？ ・ただ口汚く罵っているだけ→B...

    弁護士回答
    2

  • 論評による名誉毀損と刑法

    事実摘示による名誉毀損ではない、論評による名誉毀損が刑法の名誉毀損罪に問われたような判例等はありますか？

    弁護士回答
    1

  • 名誉毀損罪の真実性の証明に関して

    (最大判昭44.6.25)が想定している摘示事実が真実でないとはいえ、その誤信したことに関して「確実な資料、根拠に照らし相当の理由がある」が故に名誉毀損罪が成立しない状況とはどのようなものなのでしょうか? 確実な資料や根拠があるにも関わらず摘示事実が真実ではない状況というものが具体的に想像出来ません。ある程度信頼できる人の話をそのまま鵜呑みにして話したら...

    弁護士回答
    5
  • ニュース アクセスランキング
  • 弁護士ドットコム 訴えたいけど、弁護士費用が心配？持ち出し0円で泣き寝入りしない。なぜ持ち出し0円なのかはこちらから

  • 公務員に対する名誉毀損(摘示事実が真実であった場合)

    公務員に対する名誉毀損について、判例によれば摘示事実が真実であったにも関わらず、名誉毀損罪が成立したようなケースが存在するようなのですが、これは条文の文言が限定解釈されたということなのでしょうか？ また、公務員に対する摘示事実が真実であるにも関わらず名誉毀損罪が成立するような状況とは具体的にどのようなものなのでしょう？ ３ 　前条第一項の行為が...

    弁護士回答
    1

  • 名誉の毀損と被害者の同意について

    例え、言われる側の被害者が言って良い、と事実の公然摘示に同意していたとしても、一般に当該人物の社会的な評価を下げると考えられている事実を公然と摘示した場合は名誉毀損罪が成立するのでしょうか?

    弁護士回答
    3

  • 古い事の摘示をさていますが

    病院の不当請求は何の罪名が付きますか。不当請求を摘示する事は名誉毀損ですか。9年位前の不当請求を摘示してます。 あまり古い事の摘示は名誉毀損に当たりますか、そうであれば何年位迄なら名誉毀損に当たらないでしょうか。

    弁護士回答
    2

  • 名誉毀損、侮辱罪について

     ベストアンサー

    【相談の背景】 名誉毀損、侮辱罪について。 「○○(名前)の話し方が癪に障る」というのは、事実の摘示になるのでしょうか？ 【質問1】 上記の場合、名誉毀損、侮辱罪どちらに該当しますか？また該当したとして刑事事件化する可能性はあるのでしょうか。

    弁護士回答
    3

  • 名誉毀損の具体的な事実の摘示とは

     ベストアンサー

    名誉毀損の具体的な事実の摘示とはどのくらい具体的なものですか。 「犯罪行為をしている」という曖昧な表現でも具体的な事実の摘示になりますか

    弁護士回答
    1

  • 名誉毀損罪とはどこからどこまで？

     ベストアンサー

    ブログに裁判傍聴記録を掲載することは名誉毀損罪には当てはまらないのでしょうか？ 個人を特定するのに、名前の記載はありませんが事件の概要が書いてあり、ほぼ確実に特定できます。 内容がおおよそあっていたとしても、裁判の内容をむやみに公開することは公共の利害に当てはまるものなのでしょうか。 以下ネットではこのように記載がありました。 真実で...

    弁護士回答
    2

  • 事実の摘示ではない論評や意見と刑事の名誉毀損罪について

    事実の摘示ではない論評や意見が、刑事の名誉毀損罪の対象になりえないのはなぜなのでしょうか？

    弁護士回答
    2

  • これは名誉毀損罪の「事実を摘示」に入りますか?

     ベストアンサー

    【相談の背景】 掲示板に、ある有名人に対して「〇〇した後にドヤ顔するクズ」と書き込んでしまいました。 外国人があまり見ていないサイトでの、昔日本にいた事もあり、現在は海外に住んでいる外国人に対する発言です。 【質問1】 「クズ」が侮辱に入る事は存じ上げていますが、「ドヤ顔する」という言葉は名誉毀損罪の構成要件の「事実を摘示」にあたりますか? ...

    弁護士回答
    1

  • 名誉毀損罪の公然性の成立可否を教えて下さい。

     ベストアンサー

    ①名誉毀損罪ですが、当事者以外の１人に事実を摘示して私の名誉を毀損 されまして、その当事者外１人は公務員で上司や同僚に報告する義務も有り、 及び、それに伴い私の家族にまでその事実摘示が伝播する恐れまでありまして、 これは『公然性』を具備していて、名誉毀損罪が成立と解してよいでしょうか？ ②信用毀損罪は、名誉毀損罪同様、『業務』以外での...

    弁護士回答
    1

  • 侮辱後の事実の摘示である事の強調に関して

    A氏がB氏に対して公然と「バカ」と言い放てば侮辱罪に問われる可能性があると思いますが、その発言に抗議したB氏に対して、重ねてA氏が「事実を指摘して何が悪い」等と殊更それが事実であるかのように述べた場合、事実を摘示したとして侮辱罪ではなく名誉毀損罪が成立する可能性はありますか?

    弁護士回答
    2

  • 名誉毀損後の摘示事実の修正に関して

    X氏が「噂によればAは大学時代に試験でカンニングをして停学になったらしい」と公然と摘示した場合、X氏はA氏に対する名誉毀損罪に問われる可能性があると思いますが、A氏が警察に告訴する前にX氏が「Aのカンニングの噂は事実無根だったようだ」と公然と述べ発言を訂正した場合、刑が軽減されるといったことはありえますか?

    弁護士回答
    2

  • 名誉毀損(摘示事実が真実であっても真実性の証明による免責が認められない状況について)

    名誉毀損罪について、摘示事実が真実であっても真実性の証明による免責が認められないような状況があるようなのですが、それは具体的にはどのようなものなのでしょうか？

    弁護士回答
    8

  • 名誉毀損、侮辱罪について。

     ベストアンサー

    名誉毀損、侮辱罪について追加での質問をさせていただきます。 名誉毀損の事実の摘示について質問をさせていただきます。 私は、匿名のインターネット掲示板に下記のような投稿をしてしまいました。 あるパチンコ屋さんのサイトに、 「◯◯(インターネット上でのあだ名)は、店側からするとクソ台打ってくれて毎月数百万負けてくれるから上得意様なんですかね？」 上記...

    弁護士回答
    7

  • 名誉毀損における摘示事実の伝播可能性に対して

     ベストアンサー

    とある芸能人の裏垢を発見しました。 SNSで「これ、あの芸能人の裏垢だよ」と書く行為は何か罪に問われますか？ またDMで芸能人の裏垢を人に教えて、その人から人に広まって伝播した場合、罪になりますか？

    弁護士回答
    2

  • 名誉毀損における具体的事実の摘示について

     ベストアンサー

    自然人、法人問わず、刑事では具体的事実を摘示して、公然と社会的評価を低下させる言動を行えば、名誉毀損が成立しますが、民事で慰謝料や損害賠償を請求する場合、具体的事実の摘示は不法行為を成立させる要件として必要不可欠なものでしょうか？ どなたかご回答お待ちしております。

    弁護士回答
    2

  • 名誉毀損についての質問です。

    【相談の背景】 名誉毀損について 刑事上（刑法第230条）では、「公然と事実を摘示し、人の名誉（社会的評価）を毀損した者」と規定されています。 また、民事上では、「その事実の摘示が人の社会的評価を低下させるものであること」とあります。 Ａは、自分（Ａ）の言動（行為）は正しいと主張しています。 Ｂは、Ａの言動（行為）をＡの実名も含め、公表しま...

    弁護士回答
    4

  • 名誉毀損罪と摘示事実の伝播可能性に関して

    (最判昭34.5.7)の判例によれば名誉毀損罪は、事実を摘示した相手が特定少数人であったとしても当該特定少数人から摘示事実が不特定又は多数人に伝播する可能がある場合、公然性があると判断されるようなのですが、この際の「伝播する可能性」の判断はどのような基準を元に決められるのでしょうか?

    弁護士回答
    1

  • 事実の存在の暗示と名誉の毀損に関して

    津田隆好『警察官のための刑法講義』(161頁)には 名誉毀損罪の説明で、人の名誉を毀損するような「事実の存在を暗示する状況を作り出すこと」が「事実の摘示」に含まれるという趣旨の事が書かれているのですが、具体的にはどのような状況を想定しているのでしょう? 被害者が離婚したという事実がある状況で被害者の職場の机の上などに故意に「離婚届け」を置くような行為...

    弁護士回答
    3

  • 刑法の名誉毀損罪における真実性の挙証責任は検察か被告人か

    先日、警察にご相談したおり、事実の摘示が虚偽である証明は警察側にあると、説明されましたが違うような気がしました。

    弁護士回答
    1

  • 死者の名誉毀損とプライバシー侵害について

    死者への名誉毀損罪については、摘示した事実が嘘でない限り成立しないようですが、これは民事の名誉毀損の場合も同様でしょうか。 また、摘示した事実が死者のプライバシーに触れるものであった場合は、名誉毀損にはならなくともプライバシーの侵害になりますか？ 　　　第三十四章　名誉に対する罪 （名誉毀損） 第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀...

    弁護士回答
    7

  • 死者の名誉毀損罪に関する質問です。

    歴史上の有名人、ここでは仮に300年前に生きていた「山田太郎左衛門」という人がいたとします。 この「山田太郎左衛門」の人格あるい歴史的評価に対する極めて否定的な内容の書き込みをインターネット上で行った場合その行為は「死者の名誉毀損罪」として成立するか否かをお聞きしたく相談にまいりました。もう少し踏み込んだ話をすると該当の書き込みが「虚偽の事実を摘示...

    弁護士回答
    1

  • 名誉毀損罪。窃盗罪が立証されたら広めても問題ないのですか?

    名誉毀損罪に社会的評価を低下させるとありますが、具体的にはどういう事なのでしょうか? また、事実を摘示とは本人にとって不都合な事実だけで足りるのですか。例えばネットなり口達などの伝聞で犯罪歴、不倫等の男女関係、水商売の経験を事実にも関わらず流布したらいけないと考えるとよく分かりません。特に過去に犯罪(噂であっても)を犯した人の噂を広めるのは伝聞者に...

    弁護士回答
    3

  • 復讐のポルノと名誉毀損について

    以前の交際相手等の性的な画像等を、当該交際相手に無断で、インターネット等に公開する行為は刑事や民事の名誉毀損行為に該当しますか？ また、今回ニュースで話題になっているケースは被害者が既に亡くなっていますが、この場合は刑法第230条2項に基づき、画像が存在する以上は「虚偽の事実を摘示することによってした場合」ではない、と判断される可能性が高いのでしょ...

    弁護士回答
    4

  • SNSでの名誉毀損と侮辱罪について

     ベストアンサー

    名誉毀損と侮辱罪について質問します。調べると、侮辱罪（刑法231条）は、「事実を摘示しないで」「公然と」「人を侮辱した」場合に成立し、これに対し、名誉毀損罪（刑法230条）は「事実の摘示によって」公然と」「人の社会的評価を低下させるおそれのある行為をした」とありました。 　まず、経緯を説明します。少し長くなります。下に質問したい内容を書いたので質問だ...

    弁護士回答
    1

  • 真実を摘示して公務員の名誉を毀損した際に当該公務員のプライバシーも侵害した場合

    事実を摘示して公務員の名誉を毀損した際に、当該事実が真実であれば当該名誉毀損行為が罪に問われることは無いと思いますが、その際、名誉の毀損と同時に当該公務員のプライバシーも侵害した場合、プライバシーの侵害に対しては不法行為が成立するのでしょうか？

    弁護士回答
    2

  • 公務員に対する事実の摘示が名誉毀損罪に問われるケース、刑法の明確性の原則には反しないのか？

    　片腕のない議員について「肉体の片手落ちは精神の片手落ちに通ずる」という内容の文書を頒布した行為が名誉毀損罪に問われたというケースがあるようです。（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁） 　行為自体は当該議員の人権を踏みにじるような悪質なものだと思いますが、刑法の条文では「公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否...

    弁護士回答
    2

  • 名誉毀損や侮辱罪などの適用条件を満たしているか？

    【相談の背景】 私の入っていないLINEグループに、私の悪口が名出しであげられていました。悪口の内容は、「不倫をしている」「尻軽、ビッチ」等です。離婚してバツイチではありますが、不倫はしていません。LINEグループに所属している人達は、悪口の発信元となっている人を始め、みんな私と同じ趣味と時間を共有することがある人達です。LINEグループ内の悪口に留まって...

    弁護士回答
    1

  • 私の書き込みは事実の摘示になるのか

    何度も似たようなことを聞いて申し訳ありませんが、他の先生方の回答も得たいので再度質問させていただきます。私はある創作物(TV番組、漫画系)について批判的な掲示板で、その作品批判の一環としてその制作者Aについて批判的な書き込みをしました。私としては、自分の見解、予想を述べただけのつもりなのですが、今思えば私の書き込みは断定調で書かれているようにも取れる...

    弁護士回答
    2

  • 名誉毀損での事実の摘示と意見ないし論評の表明の違いについて

    名誉毀損的な発言等を検討する際、当該発言が事実の摘示なのか、意見ないし論評の表明なのかを判断するポイントとはどのようなものなのでしょう？ 下記の法的な見解の表明に関する判例を読んで以降、それらの違いがよくわからなくなってしまいました。 http://www.jca.apc.org/datu-gomanism/saikousaihanketu.html

    弁護士回答
    9

  • 侮辱罪と名誉毀損

    名誉毀損とは具体的な事実を摘示して、相手の社会的な評価を低下させる、外部的名誉感情の侵害、侮辱は相手の内部的名誉感情の侵害という考え方で間違いはありますか？ 例を挙げると名誉毀損は「◯さんは不倫をしている、最低だ」 侮辱の場合は「◯さんは不細工だ。」

    弁護士回答
    4

  • 元首長や元議員の現役時の政策を批判する行為と名誉毀損罪について

    元首長や元議員等の民間人の現役時の政策を批判する行為は、たとえ摘示した事実が真実であったとしても名誉毀損罪が成立してしまうのでしょうか？ 　　　第三十四章　名誉に対する罪 （名誉毀損） 第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 ２ 　死者...

    弁護士回答
    1

  • すべてが妄想に基づいた相手の言論について

     ベストアンサー

    名誉毀損について質問します。 見ず知らずの相手が、こちらについて、妄想的な内容を何万字という膨大な量、延々と繰り返すような場合に、なんらかの違法性が問えないものでしょうか。 「Ａの発想の源はスターリン思想である。自己中心的で高慢なＡは、猜疑心から誰彼構わず心理的操作を駆使し相手を貶めることに人生の意義を見出している。つまりＡは完全犯罪者なの...

    弁護士回答
    1

  • 名誉毀損罪の公然性と伝播可能性の判例

    　大判昭和12年11月19日刑集16巻1513頁の名誉毀損罪に関する判例を読んで疑問をいだきました。 　 　概要 　当該判例の概要は下記のようなものであると思います。 「通常、特定多数(公然性あり)と判断される8名の者に対し、被告人が被害者の名誉を毀損しうる事実を摘示した。しかし、 ・被告人は当初、言うのを拒んでいた。 ・周りの人間が言うように迫り、被告人は仕...

    弁護士回答
    4

  • ウェブサイト上の名誉毀損の立証手段について

     ベストアンサー

    【相談の背景】 ネットでの口コミの真実性の証明について質問です。 先日ここで『ネット上の口コミサイトに飲食店について「ここのお店は品切れが酷い」と書き込んで名誉毀損にあたるか』と質問して、これが事実の摘示にあたるかを質問したところ、「あたる」と回答してもらいました。 となると、名誉毀損にならない条件に公益性と真実性が求められると思うのですが、こ...

    弁護士回答
    2

  • 公務員への民事の名誉毀損について

    刑事の名誉毀損罪の場合は、公務員への名誉毀損には真実であることの証明があれば罰しない、という特例が設けられていますが、民事の名誉毀損の場合も同様なのでしょうか？ （名誉毀損） 第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 ２ 　死者の名誉を毀損...

    弁護士回答
    5

  • 障害があるのは不名誉なことなのか？

    特定の人の身体や精神の障害について公然と摘示すると名誉毀損罪は成立しますか？

    弁護士回答
    5

  • 誹謗中傷をしてしまいました。「社会的評価の低下」「事実の摘示」に値するのでしょうか？

    質問があります。 「デブは差別ではなく区別。デブは生き恥を晒してる。贅肉だらけの体なんて本来恥ずべきものであって誇るものじゃない」 「同性から見てもデブがモデル気取りとか最悪」 という発言をSNS上で相手にしてしまった場合、「社会的評価の低下」「事情の摘示」に当たりますか？ また侮辱罪と名誉毀損どちらにあたるのでしょうか？ また怖くなって相手方に謝...

    弁護士回答
    2

  • 侮辱罪と名誉毀損について両方成立するのか？

    【相談の背景】 2日前にYouTubeで動画をみました。始めてみた動画で冷感や占いは詐欺。本人の開運だけが本物というものでした。 ツイッターに〇〇の動画をみたけど胡散臭い(リンク等ははっていません) 開運という言葉がでたら詐欺だと思う と書きました。 すると本人から詐欺というワードを入れたので侮辱罪、名誉毀損だ。弁護士に確認をしたので法的措置...

    弁護士回答
    1

  • 差別戒名と死者の名誉毀損について

    墓碑等に差別的な戒名を刻むことにより、当該墓碑に納められている人物が非差別的な地位にいた人であることを示す行為は死者の名誉を毀損したことになりますか？ それとも非差別的な地位にいたことは虚偽ではないので名誉毀損にはならないのでしょうか？ （名誉毀損） 第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以...

    弁護士回答
    14

  • 議員の発言は、名誉棄損罪になりますか。

    【相談の背景】 市議会、陳情の審査の際、「議会軽視ではないかと私は感じます。」という発言がありました。 何度も、同じような陳情を提出したというのが、発言の理由です。 市議会での発言ですので、個人名も会議録に載っています。 市議会のHPからも読めます。 陳情は、問題になるような内容ではありません。 結果は否決ですが、賛成意見の議員もいます。 地方自...

    弁護士回答
    2

弁護士回答数

-件見つかりました

「名誉毀損罪 事実の摘示」に近いキーワード

新しく相談をする

新しく相談をする 無料

弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから

法律相談トップへ