東京の弁護士（90ページ目）

東京の弁護士の解決事例

• 企業法務・顧問弁護士分野

  所属タレントのスキャンダル対応

  松本 理平 弁護士

  プロダクションの規模や行為の内容を精査して、今回は関係者に謝罪し根回しを行い、公表されないように動きました。その結果、関係各所との関係を壊すことなく、マスコミに漏れることもなく事なきを得ました。

  所属タレントのスキャンダル対応の続きを読む

• 債権回収分野

  休眠会社を利用した投資詐欺の事案について

  鈴木 祥平 弁護士

  当職としては、Ａさんの話を聞いて、すぐに詐欺の可能性を疑いました。というのも、いわゆるポンジスキームというものではないかと思われたからです。ポンジスキームというのは、詐欺のなかでも特に、「出資してもらった資金を運用し、その利益を出資者に（配当金などとして）還元する」などと謳っておきながら、実際には資金運用を行わず、後から参加する出資者から新たに集めたお金を、以前からの出資者に“配当金”などと偽って渡すことで、あたかも資金運用によって利益が生まれ、その利益を出資者に配当しているかのように装うもののこと。投資詐欺のひとつのことを言います。いわゆる「自転車操業」の状態に陥り、最終的には破綻するという詐欺のことを言います。わざわざ、投資契約ではなくて金銭消費貸借契約にしたのも、お金を借りたのであって投資されたわけではない。借りたお金をどのようにしようが自由だとあとで言い訳するためのものではないかと思えたからです。最初の３カ月は、配当を行うことによって契約通りに利息を支払っている形に見せるのもポンジスキームの特徴であると言えます。 実際に、契約を締結したＸ社の謄本を取り寄せて見てみると、Ｘ社の所在地は、いわゆるレンタルオフィスでした。 当職としては、早急に投資したお金を回収するべきだと考えて、Ｙさんを被告にして民事訴訟を提起することにしました。Ｘ社を相手にしなかったのは、Ｘ社に判決をもらったとしても、いわゆる休眠会社（もぬけの殻の会社）であることから判決が紙切れになってしまうと考えたからです。 Ａさんは、Ｙさんとのやり取りについてメールやＬＩＮＥなどの証拠を取っており、実質的にはＸ社との契約ではなく、「Ｙ＝Ｘ社」であると考えたため、実質的な契約の帰属は、Ｙさんに帰属する旨を主張して、貸金の返還を求めました。もちろん、訴訟の中では、Ｙさんは、今回の契約は、Ｘ社との契約であるからＹ個人には責任はないという戦法で争ってきましたが、訴訟の中でＸ社自体は休眠会社であり、実体がないことや、やり取りは全てＹさん名義で行っていることや１２００万円の入金は、Ａさんの個人口座で行っていることを粘り強く主張した結果、最終的には、裁判上の和解ということで、出資した１２００万円のうち１０００万円を分割で返済をしてもらえるということになりました。

  休眠会社を利用した投資詐欺の事案についての続きを読む

• 労働問題分野

  会社の違法な時間外労働・解雇処分・パワーハラスメントを徹底糾弾！！

  大平 雄介 弁護士

  解雇処分後,直ちに地位確認・割増賃金請求・パワーハラスメントに対する損害賠償請求訴訟を提起。 会社の違法行為を徹底的に糾弾し,女性を復職させたうえで,会社に対し未払賃金・未払割増賃金等の請求額のほぼ全額を解決金として支払わせることで和解成立。

  会社の違法な時間外労働・解雇処分・パワーハラスメントを徹底糾弾！！の続きを読む

• 離婚・男女問題分野

  調査官室の意見が非監護親（面倒をみていない親）の父親を親権者とする意見が大勢であった事案で、母親が親権を獲得

  好川 久治 弁護士

  調停、裁判で親権と財産分与を争った。 裁判所が調査官調査を命じたが、母親が実家の協力を充分に得られていないことや、障害をかかえた子の養育の難しさからくる母親なりの子の監護のやり方を周りに理解されず、調査官調査の結果は母親にとって不利な内容となってしまった。 裁判では、子の障害と監護の難しさへの裁判所の理解を深める努力をし、学校への通学状況の改善、父親との面会交流の再開、父親と子、母親と子との関係性などを証拠をもって主張立証し、判決では、親権は依頼者である母親が取得することとされ、財産分与も請求どおり認められた。

  調査官室の意見が非監護親（面倒をみていない親）の父親を親権者とする意見が大勢であった事案で、母親が親権を獲得の続きを読む