東京都

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

東京の死亡事故に強い弁護士（29ページ目）

弁護士ドットコムで東京の死亡事故に注力する弁護士が1853名見つかりました。依頼者は「2012年6月下旬に交通死亡事故を起こしました。」「交通死亡事故をおこし、間もなく裁判になりそうです。」などの事情を抱えています。弁護士ドットコムでは東京で初回相談を無料で対応してくれる弁護士や弁護士費用をカード払いで応対している弁護士といった様々なニーズ別で探すことができます。具体的には「レビューが高い死亡事故が得意な弁護士や弁護士の選び方はほとんどチェックしたけれど、東京周辺の法律事務所の弁護士を実績で検討したい」などの要望にも応えることができます。弁護士の中には「法的トラブルの予防あるいは早期解決のために、ぜひ「かかり付けの弁護士」のいる安心感もご体験いただければと思います。」とおっしゃる方もいます。死亡事故で心配事がある方は成功報酬金額や資格などの条件を踏まえて、自身にあう弁護士に相談をしてみてください。

検索結果： 1,853名

会員優先表示

東京の弁護士による死亡事故の解決事例

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    交通事故のでお亡くなりになってしまった重大事故の解決

    薦田 知浩 弁護士

    加害者が起訴され刑事裁判となりましたので，私が依頼者の方の代理人として刑事裁判に被害者参加をしました。被害者参加することにより，お母様の最期がどうであったのか等を加害者に聞くことができました。また，後の民事訴訟を見据え，加害者本人に対し，過失についての認識を尋問しました。刑事裁判の後，民事訴訟を提起しました。刑事裁判で過失割合についての尋問をしたこともあり，過失割合は加害者１０：被害者０の解決となりました。また，裁判の基準によった解決をすることができました。

    交通事故のでお亡くなりになってしまった重大事故の解決の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故
    • 人身事故

    刑事不起訴・過失割合の不利を覆し、ドラレコ立証で50:50の対等な和解へ導いた死亡事故事案

    今村 和彦 弁護士

    Aさんの自宅を訪問し、ご主人の遺影の前で共に祈りを捧げながら寄り添いました。民事裁判では、ドライブレコーダーの画像などをもとに強く主張・立証を行った結果、当初の不利な状況から過失割合半々（50：50）での和解を成立させました。単なる法的手続にとどまらず、加害者にAさんの痛みを少しでも理解してもらえるよう、以下の働きかけを行いました。 ・裁判の初回期日に、Aさんの厳しい意見陳述を加害者本人に直接聞かせました。・裁判所の和解案による賠償額は保険金で賄われるため、加害者本人に対し、自腹で賠償金を上乗せして支払うよう要求しました。 和解成立の日、裁判官に促されたAさんは加害者に「事故は起こそうと思って起こすものではないので、これで終わりにしましょう。私はクリスチャンなので、あなたを赦したいと願っています」と言葉をかけました。これを聞いた加害者は一瞬にして表情を緩め、「ありがたいおことばを頂いて感激しました」と深々と頭を下げ、和解となりました。

    刑事不起訴・過失割合の不利を覆し、ドラレコ立証で50:50の対等な和解へ導いた死亡事故事案の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    【2000万円増額】赤信号無視の死亡事故　ご遺族の方々の気持ちを踏まえた解決がなされたケース

    穗積 響 弁護士

    当事務所の受任後、訴訟を提起し、①被害者が一家の支柱であったこと②仮に一家の支柱とまでは言い切れないとしても、稼働収入があり、妻を養っていたこと③赤信号無視の事故態様等につき、ご遺族の方々のお気持ちを踏まえた主張立証活動を展開した結果、裁判所が当方の主張を容れ、２０００万円増額による解決に至りました。ご遺族の方々にとり、亡くなられた被害者の方は，正に一家を支える支柱であったのですが、裁判所にご遺族の方々の気持ちを酌んだ解決をさせたことにより、ご遺族の方々としても、気持ちに一つの区切りをつけることができました。

    【2000万円増額】赤信号無視の死亡事故　ご遺族の方々の気持ちを踏まえた解決がなされたケースの 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    高速道路走行中の死亡事故で，２倍の賠償額が認められた事案

    江渡 倫子 弁護士

    早速ご依頼いただき，各加害者加入損保に連絡を入れると，一つ目の事故の加害者加入損保は，単なる追突による損害分を超えて被害者の方が亡くなられた分までの賠償をするつもりはない，という主張でした。また，二つ目の事故の加害者加入損保は，加害者もこの事故で昏睡状態となっており，一体どのようにしてこの事故が発生したのかは分からないが，高速道路上にもかかわらず車外に降りていた被害者の方が悪いので，被害者の過失は８割程度になるはずだという主張をしてきたのです。 そのため，詳細な事故態様の立証が困難な本件では，訴訟外でいくら交渉しても，加害者加入損保が，死亡事故についての自賠責保険金上限である３０００万円を超える提示を出してくることはありませんでした。 被害者の方は，３０代の会社員でしたから，この事故さえなければ，まだまだ元気に仕事を続けていたはずです。そういった逸失利益に加えて，被害者の方の慰謝料，ご遺族の方固有の慰謝料，葬儀費用等を加えると，いくら被害者の方に過失がつくとはいえ，とても３０００万円では補填しきれるものではありませんでしたから，すぐさま訴訟提起をしました。 訴訟の中で裁判所からは，二つ目の事故の加害者が昏睡状態であり，被害者は亡くなられているので，事故時の状況を詳細に明らかにすることはできないが，高速道路上で車外に出ていたという状況から被害者の方の過失がある程度つくことは致し方ないだろう，ただし，加害者側が主張するような８割などというものではなく，せいぜい３割～４割程度ではないか，という話がなされました。 そして，その過失割合を前提とすると，これまでにご遺族の方が受け取られた３０００万円では，あまりに賠償額として低すぎるとして，和解に向けた話し合いを続けた結果，これまでの提示の３０００万円に更に約３０００万円を上乗せして支払うという内容での和解が成立しました。

    高速道路走行中の死亡事故で，２倍の賠償額が認められた事案の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る