弁護士ドットコム 北海道

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

北海道の人身事故に強い弁護士（5ページ目）

弁護士ドットコムで北海道の人身事故に注力する弁護士が320名見つかりました。依頼者は「痛くて動けなかったこともあり警察を入れて人身事故となりましたが、打撲とムチウチのけがを負いました。」「昨日信号機のある交差点で、車同士の人身事故をおこしました。」といった事情を抱えています。弁護士ドットコムでは弁護士費用面を考慮して法テラスを対応している弁護士や電話相談を無料で受理してくれる北海道の弁護士といったさまざまな希望の条件で調べることができます。例えば「口コミの評価が高い人身事故で強い弁護士や弁護士の選び方はだいたいチェックしたけれど、北海道周辺の弁護士を費用で比較したい」などの要望にも応じることができます。弁護士の中には「弁護士にとっても、日常的に取り扱う代表的な分野で、また比較的、定型的処理の可能な分野でもあります。」とおっしゃる方もおります。人身事故でお困りの方は弁護士ドットコムに登録している全弁護士22,839人の中から、成功報酬金額や英語などの対応言語などの条件を踏まえて、条件に沿う弁護士・法律事務所に電話またはメールをしてみてください。

検索結果： 320名

会員優先表示

北海道の弁護士による人身事故の解決事例

    • 後遺障害等級認定
    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故
    • 人身事故

    死亡交通事故に関して，刑事裁判段階から，被害者参加代理人弁護士として手続に参加し，その後の民事訴訟手続においても，適正な損害賠償認定に至った事案

    荒木 樹 弁護士

    刑事裁判と民事裁判は別の手続きであるものの，現実の民事裁判では，刑事裁判記録が重要となってくる旨を説明した上で，まず，刑事事件に関して，被害者代理人として受任しました。刑事事件に関しては，被害者代理人として関与し，担当検察官と連絡をとり，検察官からの事情説明にも同席しました。また，刑事裁判の公判においても，被害者参加代理人として，早期に事前に記録を閲覧し，刑事裁判において，意見を述べました。刑事裁判確定後は，民事訴訟を提起し，ひき逃げについて，慰謝料の増額事由であると主張して，相場より高額の賠償金額を得ることができました。

    死亡交通事故に関して，刑事裁判段階から，被害者参加代理人弁護士として手続に参加し，その後の民事訴訟手続においても，適正な損害賠償認定に至った事案の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    当法律事務所のサポートにより初回申請で12級13号認定、1100万円で解決した事案

    桝田 泰司 弁護士

    ご依頼された時点で、休業が継続していましたので、休業損害の請求から関与させて頂きました。その後も、症状固定に至るまで、転院の交渉や、治療期間の延長についての交渉等を当事務所で行わせて頂きました。 頚部痛については、ほぼ完治されたのですが、頭痛とめまいだけが根強く残存しているということで、後遺障害の申請に至りました。後遺障害診断書の記載だけでは、ご本人の日常生活上の支障が上手く伝わらないと判断されましたので、本人の実際の生活状況を詳細に記載した日常生活状況報告書を作成する等して、後遺障害申請を行いました。 その結果、頭痛、めまいに関して、後遺障害等級12級13号が認定されました。12級13号を前提に、相手方と任意の交渉を続けましたが、確定申告をされていなかったこともあり、休業損害、逸失利益について、交渉が難航しました。本件では、交通事故紛争処理センターに申立をすることも検討致しましたが、ご本人が解決までの期間が長期化することを望まれないということでしたので、粘り強く交渉を継続しました。その結果、最終的に、合計1100万円での解決となりました。

    当法律事務所のサポートにより初回申請で12級13号認定、1100万円で解決した事案の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 物損事故
    • 人身事故

    車両所有者の運行供用者責任を追及して解決した事例

    佐藤 真吾 弁護士

    当職は、受任後、弁護士法23条2に基づく照会によって、当該交通事故の車両所有者を特定し、この所有者の運行供用者責任を追及する形で、訴訟提起し、解決に至りました。

    車両所有者の運行供用者責任を追及して解決した事例の 続きを読む

    • 死亡事故
    • 人身事故

    人身傷害保険の支払による保険代位の範囲についての最高裁判決

    青野 渉 弁護士

    最高裁判所平成２４年２月２０日判決・最高裁判所民事判例集66巻2号742頁長年、被害者側と保険会社側で論争があった人身傷害保険の約款の解釈について、被害者側に有利な解釈を確定させた最高裁判決です。(1)交通事故の被害者が、人身傷害保険の保険金を受領した後に、加害者（賠償義務者）に対して損害賠償請求訴訟を提起し、過失相殺が認められる場合の保険代位の範囲についての初の最高裁判例（保険会社に有利な絶対説を採用した高裁判決を破棄し、被害者に有利な裁判基準差額説を採用したもの。）。 (2)人身傷害保険金を支払った保険会社は、損害金元本に対する遅延損害金の支払請求権を代位取得することはない。ただし、被害者は、人身傷害保険金が支払われた日までの遅延損害金を賠償義務者に請求することができる。2012年 2月

    人身傷害保険の支払による保険代位の範囲についての最高裁判決の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る