辻 真也 弁護士 プロフィール

辻 真也 弁護士の取り扱う分野

• 労働問題 解決事例あり
  【弁護士直通】会社側（使用者側）の労働事件を多数取り扱っています。 人事制度の設計から従業員とのトラブル対応まで、会社目線で「働く」環境を整えるお手伝いをします。

  相談料

  初回相談：税込2万2000円／ｈ
  2回目以降のご相談：税込3万3000円／ｈ
  
  案件をご依頼いただいた場合には、当該案件の報酬に充当。

  続きを見る
• 企業法務・顧問弁護士

  依頼内容

  M&A・事業承継

  人事・労務

  知的財産・特許

  業種別

  エンタテインメント

  IT・通信

  運送・貿易

  飲食・FC関連

  製造・販売

  不動産・建設

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 交通事故

  事件内容

  物損事故

  人身事故

  争点

  後遺障害等級認定

  過失割合

  慰謝料・損害賠償

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください

人物紹介

主な案件

• 一時取締役（仮取締役）選任申立事件
  取締役が全員亡くなってしまった法人（特例有限会社）について、裁判所に一時的な取締役を選任してもらい、株主総会で選任された新たな取締役が法人業務を行えるよう対応しました。
  2024年 2月
• 役員退職慰労金請求調停申立事件
  退任した取締役が会社に退職慰労金の支払いを求めた民事調停事件の会社側代理人として、法的根拠がないことを主張し、早期解決を実現しました。
  2024年 1月
• 請負代金請求事件
  孫請業者から下請業者に対する請負代金請求訴訟の下請業者代理人として、請求が過大であることを主張し、適正代金での解決を実現しました。
  2023年 10月
• スポーツ団体紛争（パワーハラスメント）事件
  スポーツ団体の代理人として、会員からのパワーハラスメント相談に対応しました。
  2023年 10月
• 建物退去明渡申立調停事件
  貸主から建物から退去するよう調停を申し立てられた借主（個人事業主）を代理し、退去せず、事業を継続できる内容の調停を成立させました。
  2023年 10月
• 労働審判事件（解雇無効）
  解雇無効の確認を求めた元従業員からの労働審判申立事件の会社側代理人として、解雇が有効であることを前提とした早期金銭解決を実現しました。
  2023年 9月
• 業務委託料請求事件
  フリーランス（コピーライター）を代理し、発注者に対し業務委託料請求訴訟を提起し、勝訴しました。
  2023年 9月
• 損害賠償請求事件（水漏れによる法人への影響）
  上階からの漏水により被害を受けた法人を代理し、損害賠償請求を取りまとめました。
  2023年 8月
• 解雇無効確認請求事件
  自主退職か解雇かに争いがある事案で、会社側を代理し、早期退職を実現しました。
  2023年 3月
• 事業承継
  法人の一人株主兼代表取締役の逝去し、会社関係者間に大きな対立がある中で、相続人代理人として、会社経営の引継ぎを実現しました。
  2022年 7月

活動履歴

辻 真也 弁護士の法律相談一覧

• 

  クチコミによる営業権侵害について

  【相談の背景】
  民事、本人訴訟、被告側です。
  原告は代理人がいます。
  
  私が投稿したグーグルのクチコミが名誉毀損にあたる、削除しろとして訴えを起こされました。
  初回期日から裁判官より「全く問題ない内容だ」と言われてきました。
  それゆえ、私は、当該クチコミを削除せずにいました。
  
  すると、名誉毀損で勝てないと分かった原告側が、営業権侵害を追加してきました。(名誉権侵害を認めず、営業権侵害を認めた判例の事件番号のみ記載)
  
  事件番号を調べましたが、判例データ(D1law)や裁判所ホームページの判例検索ではヒットしませんでした。
  全ての判例を網羅しているわけではないので、この事件番号の存否が分かりません。
  
  【質問1】
  本当に名誉毀損を認めず、営業権侵害を認められたことはあるのですか？
  
  【質問2】
  名誉毀損の成否を争っている中で、クチコミを削除しないことが営業権侵害にあたるなんて、おかしいですよね？
  
  【質問3】
  東京地判平成22年12月20日（平成21年（ワ）第39061号は存在しますか？
  
  東京地裁裁判所で閲覧申し込みすれば存否が分かりますか？

  

  お困りのことと思います。
  
  ＞【質問3】
  ＞東京地判平成22年12月20日（平成21年（ワ）第39061号は存在しますか？
  
  →存在します。
  （WESTLAWという判例データベースでヒットしました。）
  
  この裁判例は、
  ・被告会社が、原告の取引先に対し、「原告は被告会社の専属アーティスト兼取締役だから原告個人と取引するな」と書簡を送った事案で、
  ・名誉毀損を否定した上で、営業活動妨害として違法性は否定できないとしつつ、損害の立証がないとして原告の請求が認められませんでした。
  
  
  ＞東京地裁裁判所で閲覧申し込みすれば存否が分かりますか？
  
  →判決だけは見れます。
  （判決は保存期間50年。記録自体は5年）
  
  なお、WESTLAWを使用できる図書館を探してみるのも一案でしょう。
  
  
  ＞【質問1】
  ＞本当に名誉毀損を認めず、営業権侵害を認められたことはあるのですか？
  
  →あります。
  ただ、ご相談のケースにあてはまるかは別問題です。
  
  
  ＞【質問2】
  ＞名誉毀損の成否を争っている中で、クチコミを削除しないことが営業権侵害にあたるなんて、おかしいですよね？
  
  →具体的事案次第なのでなんともいえません。
  全くありえないとまでは言いませんが、認められにくい主張ではあるように思います。
  
  ご参考になれば幸いです。

• 

  第三者委員会の第2段階

  【相談の背景】
  第三者委員会そのものを審査する、報告書そのものを審査する制度があった記憶があります。
  
  第三者委員会調査委員会？みたいな名称だった気がします。
  
  どなたか心当たりがあれば正解をご教示宜しくお願い致します。
  
  【質問1】
  第三者委員会の第2段階

  

  「第三者委員会報告書格付け委員会」による格付けのことではないかと思います。
  
  ご参考になれば幸いです。

辻 真也 弁護士の解決事例一覧

• 依頼から解決までのケース

  労働問題

  2025年11月に解決

  40代男性

  辻先生は、長期にわたる事案の経緯を時系列で丁寧かつ緻密に整理し、冷静で的確な判断をもって訴訟を進めてくださいました。
  当方が相手方の対応に憤りや感情的になってしまう場面でも、常に落ち着いた姿勢で導いてくださり、法的観点から合理的な方向へ舵を切ってくださったことに深く感謝しています。
  
  メールや電話、Zoomなどオンラインでのやり取りが中心でしたが、
  どの場面でも迅速かつ丁寧な報告・回答をいただき、終始安心してお任せできました。
  お会いしたのは証人尋問のときのみでしたが、まさに「プロの法律家」としての信頼感を持てる先生です。
  
  また、ITやデジタル分野にも明るく、オンライン事業における労働問題や契約トラブルにも理解が深いため、現代のネットビジネス環境で発生しやすいトラブルにも柔軟に対応できる稀有な先生だと思います。
  AIやデジタル証拠の活用などにも精通されており、オンライン事業での紛争対応を検討している方には特に心強い味方になるはずです。

  相談した出来事

  個人事業主である当方への業務委託料の未払い事件および、相手方代表らへの「法人格否認の法理」損害賠償請求事件において、完全勝訴的和解のうえ、満足のいく賠償金を回収することができました。
  

  解決方法

  裁判・審判

  • 給料・残業代請求
• 依頼から解決までのケース

  インターネット問題

  2019年12月に解決

  30代男性

  この度は本当にありがとうございました。
  
  初めてのことでしたが、最初から親身に話を聞いてくださり、とても丁寧に説明をしてくださいました。
  
  分からないことを何度も電話で説明してくれたり、不安でいっぱいのところ、いろいろな相談に乗ってくれ、安心して進めていくことができました。
  
  進展があるとすぐに連絡をくれたり、丁寧にサポートしてもらえて本当に助かりました。
  
  裁判では、自分が予想していたよりも有利な和解をすることができました。本当にいろいろありがとうございました。

  相談した出来事

  カメラマンをやっているが、インターネットに撮影した写真を掲載することについて、相手側との認識の違いから、肖像権のトラブルになった。裁判にて和解となった。

  解決方法

  裁判・審判

  • 損害賠償請求
• 依頼から解決までのケース

  詐欺被害・消費者被害

  2019年9月に解決

  30代男性

  依頼したことを確認済み

  辻先生には、心から感謝しております。
  辻先生は、事務的な手続きを踏むために、依頼主から必要な情報を聞くだけではなく、
  依頼主の感情的な部分なども聞いてくださった上で、
  法的に出来る手続きや、法の限界の部分までも教えていただき、
  債権者本人として納得のいく結末について考え、そして共に行動していただきました。
  
  勝手なイメージですが、弁護士に依頼する際は、粛々淡々と手続きが進行し、相手方が違法行為をしていたら、すぐに解決する。と思っていたのですが、
  法律や裁判とかっていい意味で人間味があり、出来ることと出来ないことへの適正な幅がある中で、
  被害者が、納得の行く行動をどう選ぶのかがとても大事だということに気づけました。
  
  そう気づけたのも辻先生に、親身にご相談に乗っていただいたお陰です。
  メール返信の対応も、電話での対応も迅速に行なっていくださり、やり取りも非常にスムーズでした。
  

  相談した出来事

  友人間でのお金の貸し借りにて、詐欺被害にあい、債権回収が困難となり、辻先生に依頼しました。
  債権者が選択できる方法、債務者に対して行える行動。など事務的な内容だけではなく心理的な内容まで教授頂きました。
  
  結果、民事訴訟を起こしてくださり、債務名義獲得まで至りました。

  解決方法

  裁判・審判

• 依頼から解決までのケース

  その他

  2018年12月に解決

  30代男性

  辻先生迅速かつ丁寧なご対応本当にありがとうございました。こちらにご相談したあとすぐにお返事をいただき、すぐに面会の取り付け、書類作成のフォロー、段取りなどと非常にスピード感あるご対応をしていただけました。メールでのご報告もこまめに行っていただき、常に進捗もわかるように丁寧にご対応いただきました。おかげさまで、何事もなく終わっただけではなく、非常に勉強になりました。今後とも機会がございましたら何卒よろしくお願い致します。

  相談した出来事

  以前に所属していた会社から競業避止義務違反による競業行為をやめるよう仮処分申し立てが届いて仮裁判となった。
  結果的には競業行為が認められず申し立ての取り下げに至った。

  解決方法

  書類作成

所属事務所情報

法律事務所シェルパのアクセスと設備

所在地

郵便番号 918-8231

福井県福井市問屋町1-10 ユニックスビル115

地図

対応地域

北陸・甲信越

• 富山
• 石川
• 福井

関東

• 東京

関西

• 大阪
• 京都

交通アクセス

• 駐車場あり