ポートターミナル駅で交通事故に強い弁護士を検索（2ページ目）

ポートターミナル駅の弁護士による交通事故の解決事例

• 交通事故分野

  過失割合が問題となった事例

  濱手 亮輔 弁護士

  ご依頼後は、弁護士から、相手方本人が言っていたことをもとに、修正要素である「著しい過失」を主張しました。 その結果、相手方保険会社は、その主張を受け入れ、過失割合は0：100で示談をすることができました。 この際、示談金額としては、相手方保険会社からの提示よりも、約80万円の増額ができました。

  過失割合が問題となった事例の続きを読む

• 交通事故分野

  会社役員を勤める方が交通事故被害にあった場合において、休業損害の有無を争った案件

  渡辺 弘 弁護士

  実際の仕事の内容について、詳しく説明しつつ、収入の減少がない理由として、現場作業員や本人自身の頑張りによって減収を免れたに過ぎないという説明を主軸として、相手方保険会社との交渉にあたりました。訴訟で争うことも視野に、関係会社の人達から普段どういう働きぶりをしていて、現場での仕事にかなりでていたことを証言してもらう手はずも整えていたのですが、最終的に、本人も納得いくだけの休業損害が認められ、解決となりました。

  会社役員を勤める方が交通事故被害にあった場合において、休業損害の有無を争った案件の続きを読む

• 交通事故分野

  【高次脳機能障害】併合７級→異議申立てが通り併合５級へ。訴訟で6000万円獲得。裁判所和解案から10％以上も増額しての解決★

  中野 宗一郎 弁護士

  症状固定後、当初の事前認定手続きでは、併合７級（高次脳機能障害９級）と判断されましたが、高次脳機能障害の等級認定が低いとしてご納得されませんでした。 そこで、高次脳機能障害の労災認定４要件を、依頼者の症状や日常生活状況につぶさに当てはめて吟味したところ一点突破可能な要件を見い出し、異議申立てが通るよう、かつ後の訴訟で覆されないよう、戦略的に異議申立てを行ったところ、これが成功し、併合５級（高次脳機能障害７級）を得ることができました。 その後、相手方保険会社と示談交渉を行いましたが、過失割合や労働能力喪失率など多数の論点において隔たりが大きかったため訴訟を提起しました。 訴訟では、相手方保険会社は、保険会社顧問医の意見書なども提出して高次脳機能障害の等級はもっと低いとして、等級認定自体を争ってきました。 そこで、私は、段ボール箱１箱分もの膨大なカルテを紐解きながら、医学文献や法律文献も多数駆使して、顧問医意見書の妥当性や保険会社側の主張を徹底的に強く争い、親族だけでなく、周囲の関係者複数人からもヒアリングを実施して、事故前と事故後の就労実態やできなくなったことを多数の陳述書にまとめて証拠として提出し、裁判官に理解してもらえるよう「見える化」して、徹底的に争いました。 後遺障害等級のほかにも、過失割合や基礎収入額なども争点でしたが、いずれの争点も徹底的に主張立証を尽くした結果、裁判所からは、概ね被害者側の主張を認める形での和解案が示されました。 ただ、裁判所が和解案を提示したあと、さらに裁判所も巻き込んで和解金額の増額交渉を行なった結果、裁判所和解案よりもさらに１０％以上増額した６０００万円での和解を成立させることができて、依頼者にもご満足頂けた事案です。

  【高次脳機能障害】併合７級→異議申立てが通り併合５級へ。訴訟で6000万円獲得。裁判所和解案から10％以上も増額しての解決★の続きを読む

• 交通事故分野

  自賠責保険への異議申立てにより後遺障害14級9号が認定された事例

  山本 峻義 弁護士

  ご依頼後、弁護士は、車の損傷状況や通院記録、後遺障害診断書の内容などを詳細に検討しました。そして、この検討事項をまとめて依頼者様の傷害が後遺障害に該当するという内容の書面を作成し、自賠責保険に異議申し立てを行ったところ、14級9号が認定されました。 これによって、通院慰謝料などに加え、後遺障害慰謝料、後遺障害逸失利益の支払いを受けることができ、まとまった金額の賠償金を獲得することができました。

  自賠責保険への異議申立てにより後遺障害14級9号が認定された事例の続きを読む