登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

大阪駅で企業法務・顧問弁護士に強い弁護士を検索(3ページ目)

大阪北区の企業法務・顧問弁護士の条件に近い弁護士を表示しています。ここには企業法務・顧問弁護士に注力する弁護士を表示しています。高木 淳弁護士、小原 望弁護士、大河内 義之弁護士、山岸 正芳弁護士、大村 匡保弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

検索結果: 445名

会員優先表示

大阪駅の弁護士による企業法務・顧問弁護士の解決事例

  • 企業法務・顧問弁護士分野

    労災認定を受けた従業員の遺族からの損害賠償請求で会社が倒産の危機に

    松山 和徳 弁護士

    労災認定を受けてはいたものの、依頼者の安全管理面での施策やこれまでの実績、事故の状況などを細かく聴取・把握し、依頼者には過失がないと判断し、相手の請求が一切認められないという姿勢で対応。 訴訟には至ったものの、最終的には請求額の10分の1程度の金額で和解(任意労災の範囲内)。

    労災認定を受けた従業員の遺族からの損害賠償請求で会社が倒産の危機にの続きを読む

  • 企業法務・顧問弁護士分野

    クライアントの商品について、自社の実用新案権を侵害していると取引先に告知するなど営業誹謗行為を行っていた会社に対して、不正競争防止法に基づいて当該行為の差止めや損害賠償を求めて提訴し、認容された事例

    川村 和久 弁護士

     調査すると、当該同業他社は実用新案権の登録後、特許庁から当該実用新案の技術評価書を取得しており、その評価は本件考案を「2」(この請求項に係る考案は、引用文献の記載からみて、進歩性がない)とするものでした。しかも、本来実用新案の権利行使をするには、当該技術評価書を提示して警告した後でなければならないと不正競争防止法に定められているにも関わらず、同社はそのルールすら守っていません。  当職はクライアントを代理して同業他社を相手取り裁判所に提訴しました。裁判では、当方は、同業他社の実用新案権は進歩性を欠いて無効であることを主張し、同社の営業誹謗行為を差止めることと330万円の損害賠償を支払うことを命じるよう求めました。  裁判では当方の主張が認められ、同業他社に対して、当該実用新案権の無効を前提に、営業誹謗行為の差止めと当社に88万円の損害賠償の支払をなすことが命じられました。

    クライアントの商品について、自社の実用新案権を侵害していると取引先に告知するなど営業誹謗行為を行っていた会社に対して、不正競争防止法に基づいて当該行為の差止めや損害賠償を求めて提訴し、認容された事例の続きを読む

  • 企業法務・顧問弁護士分野

    整髪における過誤が争われた事件で示談を成立させた事案

    森島 正彦 弁護士

    当職が示談交渉を引き受けた結果,依頼人である企業側で支払ってもよいと考えていた金額にて示談が成立しました。

    整髪における過誤が争われた事件で示談を成立させた事案の続きを読む

  • 企業法務・顧問弁護士分野

    英文契約書の作成と交渉の支援

    坂元 貴洋 弁護士

    お互い合意できない部分がありましたが、取引を始める必要があったので、合意できている部分について覚書(MOU)を締結しました。商機を逃さないで現場が動けました。

    英文契約書の作成と交渉の支援の続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る