大阪府

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

大阪の過失割合に強い弁護士（14ページ目）

弁護士ドットコムで大阪の過失割合に注力する弁護士が932名見つかりました。相談者は「当方:原付 相手方:自動車 過失割合 100:0」「車対車、過失割合100:0の事故の被害者です。」などの状況にあります。弁護士ドットコムでは弁護士費用を後払いで受付してくれる弁護士や初回相談を無料で対応してくれる大阪の弁護士といった色々なニーズ別で探すことができます。具体的には「過失割合が専門の弁護士や口コミの評価が良い弁護士の選び方などの情報はチェックしたけど、大阪周辺の弁護士と法律事務所を実績で比較したい」などの希望にも応じることができます。弁護士によっては「過失割合を下げ、損害賠償金額を大幅増額した事例」などの解決実績もあります。弁護士の中には「・ご依頼者様への報告、連絡、相談の迅速さ、丁寧さを心がけております。」とおっしゃる方もいます。過失割合で課題を抱えている方は弁護士ドットコムに登録する弁護士から、男性・女性などの性別や資格などの条件を踏まえて、条件に沿う弁護士に問合せをしてみてはいかがでしょうか。

検索結果： 932名

会員優先表示

大阪の弁護士による過失割合の解決事例

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    相手方保険会社の約３０万円の提示金額が，裁判において約１２００万円に増額した事例

    森田 泰行 弁護士

    ご相談後，まず，被害者請求を行い，自賠責から約１７００万円の賠償を受けました。その後，保険会社と交渉を行いましたが，その回答は約３０万円という信じられないものであり，裁判となりました。裁判では，①逸失利益（事故が無ければ得ることができた収入等）②逸失利益が認められた場合の生活費控除率③過失割合が特に大きな争点となりました。※生活費控除率とは，被害者が亡くなられた場合には、生活費が生じなくなるため，その分損害額を減殺するという考えであり，５０％前後の認定が相場となっています（例えば，逸失利益の認定が１０００万円，生活費控除率が５０％の場合，最終的な逸失利益の額は５００万円になります。）。①保険会社は，Aさんが高齢であること等から，Aさんの家事業務の逸失利益を否定しましたが，私は，Aさんの健康状態や生活状況を調査し立証することで、逸失利益について裁判所の認定を得ることができました。②加えて，Aさんの年金の受給状況などから，生活費控除をする必要がないとの主張を行い，生活費は控除しないという相場よりも相当有利な認定を得ることができました。③また，刑事記録を用いて，加害者が早期にAさんを発見することができ，事故を回避することが容易であったことを立証し，Aさんの過失を相場の３割から２割に減らすことに成功しました。これらの立証の成功により，約３０万円から約１２００万円の大幅な増額を得ることができました。

    相手方保険会社の約３０万円の提示金額が，裁判において約１２００万円に増額した事例の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【慰謝料／過失割合】慰謝料と過失割合を徹底的に争い、賠償金を３００万→６００万円に増額したケース

    谷井 光 弁護士

    保険会社は、事故態様を争い、当方の過失割合は３０％、また慰謝料についても提示した額が妥当と主張しておりました。そこで、実況見分調書を取り寄せ、その内容を根拠に当方の過失割合は１０％、慰謝料については多数の裁判例を根拠に適切な金額を徹底的に主張しました。結果、ほとんど当方の主張が認められ、賠償金６００万円の和解に成功しました。

    【慰謝料／過失割合】慰謝料と過失割合を徹底的に争い、賠償金を３００万→６００万円に増額したケースの 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【遷延性意識障害】【訴訟】【過失相殺】【人身傷害保険】被告による「無責」主張を覆し、被害者の過失部分について人身傷害保険金を受領して補填した事案

    藤本 一郎 弁護士

    【後遺障害等級】　この事案では、被害者が『遷延性意識障害』という重篤な後遺障害を負ったため、別表第一第１級１号と認定されました。【裁判の争点】　訴訟前の段階で、保険会社は、　　・　運転者は、被害者の転倒を予測することはできなかった　　・　運転者は、衝突を回避することもできなかったとして、運転者は「無責である」（責任を負わない）と主張してきました。　しかし、この保険会社の主張は、ご家族には受け入れ難いものでした。また、別表第一第１級１号という重篤な後遺障害等級が認定されたこともあって、訴訟による解決を図ることになりました。【提訴前に人身傷害保険を請求した理由】　本件では、相手車両の運転者が「有責」か否か、有責とされた場合には過失割合が主要な争点になると見込まれました。そして、本件事故に適用される人身傷害保険がありました。　いつの段階で人身傷害保険を請求するのか慎重に検討した上で、提訴前に人身傷害保険の請求を行いました。【裁判所の認定】１　過失割合　被告は、運転者は「無責である」と主張してきました。　これに対し、原告は、事故前後の被害者の動きから、運転者は被害者がバランスを崩して転倒することも予見可能であり、適切な回避行動をとっていれば事故を回避できる可能性があったなどと主張しました。また、原告は、工学鑑定の専門家に、事故態様の解析を依頼し、事故の発生状況を詳しく立証しました。　裁判所は、原告の主張を認めてくれ、加害者には過失があることを前提として、和解案を作成してくれました。２　将来治療費・将来介護費　被害者は、遷延性意識障害などの重篤な後遺障害を負ったため、日常生活において自分でできることはなく、日常生活のあらゆることに、２４時間態勢の介護が必要な状態になりました。　ご家族は、自宅での介護は難しいと考えて、医療機関への入院を続けさせることを決断しました。このため、医療機関への入院に必要な費用として、現実に要している費用を請求しました。　この結果、裁判所は、　　　将来治療費　　　　月７０万円　　　将来介護費　　　　月２４万円という高額な費用がかかることを前提として、和解案を提示してくれました。４　逸失利益における基礎収入の額　事故当時、被害者は、高校生でした。このため、原告は、いわゆる『年少女子』に該当するとして基礎収入を男女を併せた全労働者の平均賃金とすべきであると主張しました。　これに対し、被告は、男女の賃金格差は厳然と存在しており、格差が解消する傾向にもないなどと主張して、女性の全年齢平均賃金を採用すべきと主張しました。　裁判所は、原告の主張を前提として逸失利益を算定してくれました。

    【遷延性意識障害】【訴訟】【過失相殺】【人身傷害保険】被告による「無責」主張を覆し、被害者の過失部分について人身傷害保険金を受領して補填した事案の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    保険会社の提示額０から大幅なアップを勝ち取った事案

    福田 泰 弁護士

    ご依頼者様はバイクに乗っていらっしゃる時に、交通事故に遭われました。ご自身で加害者側の保険会社に問い合わせましたが、保険会社は、ご依頼者様の過失が100％であると主張し、一銭も提示しませんでした。また、自賠責保険への請求にも全く協力しませんでした。自賠責保険への被害者請求や等級認定請求など、ご依頼者様には専門知識が全くなかったことから、ご依頼者様には慰謝料はおろか治療費すら支払われず、治療費を自腹で出費する苦しい日々が続いておりました。

    保険会社の提示額０から大幅なアップを勝ち取った事案 の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る