大阪府

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

大阪の過失割合に強い弁護士（15ページ目）

弁護士ドットコムで大阪の過失割合に注力する弁護士が932名見つかりました。相談者は「当方:原付 相手方:自動車 過失割合 100:0」「車対車、過失割合100:0の事故の被害者です。」などの状況にあります。弁護士ドットコムでは弁護士費用を後払いで受付してくれる弁護士や初回相談を無料で対応してくれる大阪の弁護士といった色々なニーズ別で探すことができます。具体的には「過失割合が専門の弁護士や口コミの評価が良い弁護士の選び方などの情報はチェックしたけど、大阪周辺の弁護士と法律事務所を実績で比較したい」などの希望にも応じることができます。弁護士によっては「過失割合を下げ、損害賠償金額を大幅増額した事例」などの解決実績もあります。弁護士の中には「・ご依頼者様への報告、連絡、相談の迅速さ、丁寧さを心がけております。」とおっしゃる方もいます。過失割合で課題を抱えている方は弁護士ドットコムに登録する弁護士から、男性・女性などの性別や資格などの条件を踏まえて、条件に沿う弁護士に問合せをしてみてはいかがでしょうか。

検索結果： 932名

会員優先表示

大阪の弁護士による過失割合の解決事例

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    保険会社の提示額０から大幅なアップを勝ち取った事案

    福田 泰 弁護士

    ご依頼者様はバイクに乗っていらっしゃる時に、交通事故に遭われました。ご自身で加害者側の保険会社に問い合わせましたが、保険会社は、ご依頼者様の過失が100％であると主張し、一銭も提示しませんでした。また、自賠責保険への請求にも全く協力しませんでした。自賠責保険への被害者請求や等級認定請求など、ご依頼者様には専門知識が全くなかったことから、ご依頼者様には慰謝料はおろか治療費すら支払われず、治療費を自腹で出費する苦しい日々が続いておりました。

    保険会社の提示額０から大幅なアップを勝ち取った事案 の 続きを読む

    • 過失割合
    • 人身事故

    過失割合が裁判により逆転

    村山 雅信 弁護士

    交渉ではらちが開かなかったため、大阪地裁で審理して頂きました。そうしたところ、依頼者の過失が3、相手方の過失が7という判断がなされ調査会社の報告とは全く異なる結果となりました。

    過失割合が裁判により逆転の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【慰謝料／過失割合】慰謝料と過失割合を徹底的に争い、賠償金を３００万→６００万円に増額したケース

    谷井 光 弁護士

    保険会社は、事故態様を争い、当方の過失割合は３０％、また慰謝料についても提示した額が妥当と主張しておりました。そこで、実況見分調書を取り寄せ、その内容を根拠に当方の過失割合は１０％、慰謝料については多数の裁判例を根拠に適切な金額を徹底的に主張しました。結果、ほとんど当方の主張が認められ、賠償金６００万円の和解に成功しました。

    【慰謝料／過失割合】慰謝料と過失割合を徹底的に争い、賠償金を３００万→６００万円に増額したケースの 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【高次脳機能障害】【訴訟】【過失割合】高次脳機能障害で２級の認定を受けた被害者について、訴訟を提起して解決した上、被害者の過失部分について、人身傷害保険によって補填した事案

    藤本 一郎 弁護士

    【後遺障害等級】この事案では、被害者が『高次脳機能障害』、『四肢・体幹の運動障害』などの重篤な後遺障害を負っていたため、別表第一第２級１号に認定されました。【方針の決定】被害者にも過失があると認定されることが見込まれた上、ご家族の自動車保険に本件事故に適用できる人身傷害保険がありました。訴訟を提起すれば、人身傷害保険から「訴訟基準差額」による支払を受けられ、過失相殺による減額分を全て穴埋めできます。このため、ご家族にも了承を得て、訴訟による解決を選択しました。【訴訟】訴訟における争点は、多岐にわたりましたが、主な争点は、以下のとおりでした。１　後遺障害等級自賠責保険は、被害者の後遺障害等級を「別表第一第２級１号」と認定していました。これに対し、保険会社は、被害者の症状が改善しているとして、別表第二第３級３号と評価するのが相当であると主張してきました。原告は、自賠責保険が認定した後遺障害等級が妥当だと反論するため、家族からの説明だけでなく、被害者が通っていた施設の職員の説明も詳細にまとめ、被害者の生活状況、能力の程度、必要な介護の内容などを明らかにしました。それに基づいて、被害者は、日常生活における動作はできるが、多種多様な障害があるため、日常生活のあらゆることに見守り・声かけが必要な状態であると主張しました。この結果、裁判所に、自賠責保険の認定と同様、別表第一第２級１号と認定してもらうことができました。２　将来介護費被害者には、記憶障害、注意障害、遂行機能障害、社会行動障害などの症状がありました。このため、被害者は、日常生活のあらゆることに見守り・声かけが必要な状態になっていました。別表第一第２級１号という後遺障害等級の場合、被害者の具体的な症状、実施している介護の内容、介護サービスを利用しているか否かなど、多様な事情を考慮して将来介護費が認定されます。主張・立証が不十分な場合に、水準より低い額の将来介護費しか認められない裁判例も数多く存在しています。本件では、被害者の症状などを明らかにするため、家族からの説明をまとめたことは勿論ですが、通っていた施設の職員の説明も詳細にまとめ、裁判所に提出しました。この結果、裁判所は、施設の費用に加え、家族の介護費も通所日３０００円・非通所日６０００円と認定してくれました。３　近親者固有の慰謝料民法７１１条は、「他人の生命を侵害した者は、被害者の父母、配偶者及び子に対しては、その財産権が侵害されなかった場合においても、損害の賠償をしなければならない。」と定めています。この規定を前提として、本件では、妹に対しても慰謝料が認められるのかが問題となりました。被告は、民法７１１条に妹は規定されていないから、慰謝料は認められないと主張してきました。これに対し、原告は、被害者が重篤な高次脳機能障害となった場合に、妹が精神的苦痛を負わないはずがないなどと主張しました。この結果、妹にも１００万円の慰謝料が認められました。なお、両親に対しては各１５０万円の慰謝料が認められています。５　過失割合被告は、被害者の過失を４０％と主張してきました。これに対し、原告は、横断禁止場所ではないこと、直前横断ではないこと、加害者に著しい前方不注視があったことなどを主張しました。裁判所は、原告の主張を基本的に認め、最終的な被害者の過失割合を１５％と認定しました。

    【高次脳機能障害】【訴訟】【過失割合】高次脳機能障害で２級の認定を受けた被害者について、訴訟を提起して解決した上、被害者の過失部分について、人身傷害保険によって補填した事案の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る