2019年08月22日 09時26分

友人に「女遊び」をバラされた! 妻は「もう限界」と家出…慰謝料請求はできる?

友人に「女遊び」をバラされた! 妻は「もう限界」と家出…慰謝料請求はできる?
画像はイメージです(Satoshi KOHNO / PIXTA)

友人が知らぬ間に、妻に「女性関係の秘密」を漏らしていたーー。信じていた友人に裏切られたという男性が、弁護士ドットコムに相談を寄せています。

相談者は、新婚で3カ月の子どもがいます。妻に秘密で、キャバクラに行って遊んだり、海外旅行で現地の女性と遊んだりしていましたが、その事実を全て友人が妻に話していました。

その結果、妻は「もう限界です」と言い、子どもを連れて出て行ってしまいました。離婚届も書いたそうです。

妻から聞き出し友人を問い詰めると、友人は「全部話していた。迷惑かけてしまって全て俺が悪い」と謝罪。慰謝料を払うことを約束しました。

この場合、慰謝料はどの程度払ってもらえるのでしょうか。服部勇人弁護士に聞きました。

●話しただけでは「名誉毀損罪は成立しない」

ーー友人の秘密をバラす行為はどのような罪になりますか

刑事上と民事上の罪、それぞれ検討してみます。

まず、刑事上の責任についてですが、友人は不特定多数に話したわけではないので、直接妻だけに話したという場合には、名誉毀損罪(刑法230条)は成立しないでしょう。

内容をインターネットやSNSに記載するなど、秘密が漏洩した場合は、名誉毀損罪が成立する可能性があります。

次に、民事上の責任についてです。

まずは、相談者の「プライバシー権が侵害された」という人格権侵害の主張が考えられます。プライバシー権侵害については、「宴のあと」事件(昭和39年9月28日東京地裁判決)が重要な裁判例となっています。

この事件の判決で、(1)私生活上の事実、(2)通常他者に開示されたくないもの、(3)一般に知られていない、の3要件を満たす場合は、原則としてプライバシー侵害になると示されました。

最近はプライバシー侵害は、公表されない利益の方が公表する理由より優越することなど、諸事情を比較衡量して判断する考え方です(平成15年3月15日最高裁判決、長良川事件)。

具体的には、公表する目的や意義、公表する必要性、公表されることによって失われる被害の程度を比較衡量することになります。

ーー相談者のケースはどうですか

今回は、相談者の事実は、キャバクラでの遊興や海外旅行先での女性との遊興です。私生活上の事実ですし、妻には知られていませんでした。

妻の耳に入れば、新婚で3カ月の子どもがいるので、妻が怒るのは当然でしょう。さらに、社会的評価が下がる可能性があり、他者には開示されたくない内容なので、プライバシー侵害といえるでしょう。

また比較衡量の基準から考えても、公表する目的の正当性や高度の必要性がない限りは、夫婦共同生活の平和の利益の方が優越します。そのため、やはり不法行為になるといえるでしょう。   

ーー慰謝料の金額はいくらくらいが妥当ですか

今回のケースでは、相談者自身の行為が離婚原因にもなりかねないものです。そのため、過失相殺(民法722条2項)の可能性もあり、約10万円~50万円の範囲になるのではないでしょうか。

取材協力弁護士

愛知県弁護士会所属。名古屋市の弁護士。離婚、男女問題、相続、少年付添など家族の問題に詳しく、数多くの訴訟や示談の経験を持つ。
事務所URL:http://rikonweb.com/

情報をお寄せください!

弁護士ドットコムニュースでは「LINE」で情報募集しています。働いていて疑問に思ったことや、法律に関するトラブルなど、弁護士ドットコムニュースの記者に取材してほしい社会問題はありますか。

以下からLINE友だち登録をして、ご連絡ください。

友だち追加

[弁護士ドットコムからのお知らせ] 編集スタッフを募集中です!

弁護士ドットコムニュース編集部では、取材・編集スタッフを募集しています。取材・編集経験者、法律の知識を持った方(編集経験は問いません)を歓迎します。アルバイトも募集中です。

詳細はこちらのページをご覧ください。
https://hrmos.co/pages/bengo4/jobs/0009608

この記事へのコメント

匿名ユーザー 30代 男性

>また比較衡量の基準から考えても、公表する目的の正当性や高度の必要性がない限りは、夫婦共同生活の平和の利益の方が優越します。そのため、やはり不法行為になるといえるでしょう。   


これにはとてもじゃないけど、納得できませんね。

これだと要するに「妻は知らぬが仏でよい」「いいツラの皮状態でもよい」という事になってしまいます。妻が何年後かに知る場合だってありうるのですから「あの時に知っていたら!」と悔やむ可能性だって十分にあります。

「今回の場合、知らない方が妻にとっても良かったんだ」などと、ドヤ顔で言う人もいるかも知れませんが、お為ごかしもいいところ、とんだエエカッコシイだと思います。

そもそも「夫婦共同生活の平和の利益の方が優越」といっても、それは夫婦共同生活を続けるのが前提の考え方です。不貞などに対する感覚は個人によって違いますから、それを知る事によって「即」共同生活が出来ないと判断する場合もあるわけです。そうなると夫婦共同生活の平和もクソもありません。

実際、相談事例の妻も離婚届を書き、出て行っているわけですからね。

暴露がなく事実が露見しなかった場合でも、夫の方がこれを機に改心するならともかく、この先も同様の事を繰り返すことだって十分に考えられます。

となると、妻に事実を知らせない事は、妻が夫と別れて人生をやり直す機会を奪っている事になるのではないでしょうか。

それに今回は、妻に知らせたのが夫の友人という事になりますが、夫と妻の共同の友人だったり、何らかの事情により妻側の知り合いが事実を知った場合、自分の知り合いが夫の女遊びを知らずに「いいツラの皮」状態にあるのを、この先何十年も見ながら付き合わなくてはならなくなります。

また夫側の友人の場合でも、一般的に考えれば「夫側が大変に反倫理的な行動をしている」事を知りながら、それを黙っているのは精神的に非常に苦痛な場合もありえます。

でも、それを妻に言うことは出来ません。

漏らした途端、服部弁護士のような方に「不法行為だ!」と責めたてられる事になるわけですから。

これらの精神的な苦痛を強要するのが、法律というものなのでしょうかね。

本当に法律というのは、加害者のためにあるという事が良くわかる一例だと思いました。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
匿名ユーザー 30代 男性

1件目のコメントは的外れ。
文句があるなら法律を変えてみ?
こういう感情に任せた輩がいるから裁判員裁判制度は恐ろしいですね。
もう少し法律や判例を勉強してからコメントをしていただきたいものです。
そんなに文句が言いたいならここではなく、便所に落書きでもされていたらいかがでしょう。

匿名ユーザー

最低

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
トトロ2 60代以上 女性

裁判員制度 便所に落書きて 貴方も随分姑息な考えですね。
どれだけ勉強なさったかは存じ上げませんが・・

私も現在離婚調停中ですが 今の法律 弁護士の対応にはがっかりしています。

証拠が全てです。二人共通の友人にも 聞いてみたいとも思い連絡を取ろうと思いました。
しかし この様な法律なら私は友人にも聞いてはならないのですね。
友人に迷惑掛けるのですから。

いったい原因の一番は何?誰?
そもそも キャパクラ云々の段階であれば 御主人が誠意見せたらいいんでは?
奥様は大変な時に 支えて欲しかったのに・・という思いもあるのでは? 子供の喧嘩並です。

そんな時に友人の告げ口を恨むとは なんてばかばかしい
裁判員制度と並べるな と言わせて頂きたいです。
 
もっと人生勉強しろっと おもいます。


コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
小星星 40代 男性

記事には「相談者自身の行為が離婚原因にもなりかねないものです。そのため、過失相殺(民法722条2項)の可能性もあり」とありますが、「相談者自身の行為が離婚原因にもなりかねないもの」であることが、同行為を妻に話した友人に対する慰謝料請求に際して、(友人との間の)過失相殺の事由となることがあるというのはどのような考えかたなのか、いまいちよく理解できません。「離婚原因になりかねないことなんだから話されて当然だ」というような考え方なんでしょうか?

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
バナーの画像、書かれている内容は「あなたの体験を記事にしませんか?体験談募集」