東京都

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

東京の離婚・男女問題に強い弁護士（99ページ目）

※No.1調査概要へ

弁護士ドットコムで東京の離婚・男女問題に注力する弁護士が2124名見つかりました。「お互い離婚には同意で親権、養育費、慰謝料で決着がつかなかった場合、自動的に審判になるのでしょうか?」「❹もし妻と離婚になったら両親や兄に慰謝料請求できるのでしょうか?」といった質問をもっております。弁護士ドットコムでは東京で着手金無料で面談している弁護士や弁護士費用などの相談を電話でも応対している弁護士など、さまざまな希望の条件で弁護士を比較することができます。例として「レビューが高い離婚・男女問題が専門の弁護士や弁護士の選び方はリサーチしたけれど、東京周辺の弁護士を費用で検討したい」などの希望にも対応することができます。弁護士の中には「専門用語を極力使用せず、分かりやすい言葉でご理解いただけるまで説明を尽くします。」とおっしゃる方もおります。離婚・男女問題で課題を抱えている方は弁護士ドットコムに登録している弁護士22,807人から、成功報酬金額や営業時間などの希望を踏まえて、条件に沿う弁護士・法律事務所に一度相談をしてみることもご検討ください。

2,124人の弁護士がいます

2026年7月2日現在

1961-1980件を表示

会員優先表示

東京の弁護士による離婚・男女問題の解決事例

    • 不倫・浮気
    • 慰謝料

    独身と偽られ性的関係を持ったことにつき高額の慰謝料を回収した事例

    小沢 一仁 弁護士

    内容証明で通知書を送付したものの、相手方は自分に都合のよいことばかり述べ、また、インターネットで調べたであろうにわか知識を盾に支払いを拒みました。話し合いではらちが明かないと判断し、依頼者と相談し、訴訟を提起することにしました。通常このような案件の慰謝料の相場は、５０万円～１００万円程度と思われますが、相手方が訴状を無視し、第１回期日に出頭しなかったため、相手方に約３００万円の支払い義務を認める全面勝訴判決が下されました。しかし、問題は回収でした。依頼者が交際期間中に聞いて知っていた勤務先に強制執行をかけましたが空振りに終わり、預金口座に対する強制執行を行っても空振りに終わり、回収不能かと思いました。しかしながら、ダメもとで申し立てた動産執行（執行官と相手方の自宅に出向き、換価価値のある動産を差し押さえる手続き）を行ったところ、突然任意に全額支払うとの申し出を受けました。結果、通常であれば１００万円に満たない事案であるにもかかわらず、３００万円弱の慰謝料を回収することが出来ました。

    独身と偽られ性的関係を持ったことにつき高額の慰謝料を回収した事例の 続きを読む

    • 養育費
    • 別居
    • 慰謝料
    • 離婚回避
    • 生活費を入れない

    突然妻が子どもを連れて家を出て行ってしまった

    矢野 京介 弁護士

    受任後、依頼者の妻と交渉をし、慰謝料は根拠がないため認められず、また、養育費も一般的な額まで減額をすることができました。

    突然妻が子どもを連れて家を出て行ってしまったの 続きを読む

    • 慰謝料

    婚約破棄に基づく慰謝料請求（支払わずに済んだ事例）

    結城 祐 弁護士

    ご依頼者から事情を伺うと，婚約破棄をしたのは，A女が他の男性と性的関係を結んでいたからだということが分かりました。婚約破棄に正当な理由があると判断しましたので，その旨回答したところ，A女から請求が取り下げられました。

    婚約破棄に基づく慰謝料請求（支払わずに済んだ事例）の 続きを読む

    • 親権
    • 別居
    • 離婚請求
    • 面会交流

    夫が子どもを連れ去ったため、裁判により子どもを取り返した事例。

    岩本 拓也 弁護士

    弁護士は「子の引渡しにつき審判前保全処分の申立て」を行った。これにより、裁判所により夫の連れ去り行為の違法性が認定され、妻に子どもを引き渡せとの審判が下された。しかし夫が任意での子どもの引渡しを拒んだだめ、弁護士はご依頼者と相談しては強制執行の手続きをとることを選択。強制執行当日、弁護士は、あらかじめ調べておいた夫と子供の居場所へ、執行官と共に訪問し、長時間庭たる説得を経て夫から子どもを取り戻した。夫はこれを不服として即時抗告（第２審）、許可抗告（第３審）と使える手続きをすべて使ってきたが、結局、子どもは母親が監護養育すべしとの裁判所の判断は覆らなかった。夫はさらに、次の手として面会交流審判を申立て、これは認められた。しかしながら、夫は、面会交流の都度、妻に対し「死ね」等の暴言を吐き、結局、審判の結果にもかかわらず、事実上父子の面会交流は困難を極めた。並行して妻側である弁護士は、離婚調停を申立て、その不成立後、さらに離婚訴訟を提起した。その結果、親権者を母として離婚を認める判決が下された。しかし相手方である夫はこれに対して控訴した。未だ解決をみていない面会交流についての枠組みを作るべきとの配慮から、裁判所が、面会交流時にトラブルを起こさないこと、また、子に好かれる父親になりなさいと夫を諭してくれもした。しかし、夫は、面会交流は父親の権利であり、これまでの態度を変えるつもりはないと、裁判所の助言をまったく聞き入れようとしなかった。夫のこういった態度から裁判所も夫を見限り、控訴棄却の判決を下した。夫はまたしても上告したが、これも棄却された。５年の歳月を費やして、やっと解決に至った（事件当初、３歳だったこどもは８歳になっていた）。

    夫が子どもを連れ去ったため、裁判により子どもを取り返した事例。の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る