ポートターミナル駅で交通事故に強い弁護士を検索（3ページ目）

ポートターミナル駅の弁護士による交通事故の解決事例

• 交通事故分野

  物損事故の起きたケースで、訴訟にもつれ込んだ後にスムーズに解決した案件

  渡辺 弘 弁護士

  受任後、相手方保険会社担当者と交渉したのですが、相手方本人が過失を認めず、交渉での解決を早々に断念し、訴訟に移行することとしました。 幸い、相手方の代理人に保険会社側代理人を数多く引き受けている弁護士事務所の弁護士が代理人として就いたので、裁判所における争点整理もスムーズに進み、最終的に比較的早期に和解による決着となりました。

  物損事故の起きたケースで、訴訟にもつれ込んだ後にスムーズに解決した案件の続きを読む

• 交通事故分野

  自賠責保険で傷害と事故との因果関係が否認されたが、訴訟で因果関係が認められ一定の賠償が認められた事例

  山本 峻義 弁護士

  裁判を提起し、車両の損傷状況の資料や医療記録（カルテなど）を踏まえ、けがと事故との因果関係が認められるという主張を詳細に行いました。そうしたところ、裁判所はけがと事故との因果関係が認められることを前提に、加害者が相談者様に対し一定の損害賠償をするという内容の和解案を提案しました。 最終的に両者が前記和解案に同意し、相談者様は治療費など一定の賠償を受けることができました。

  自賠責保険で傷害と事故との因果関係が否認されたが、訴訟で因果関係が認められ一定の賠償が認められた事例の続きを読む

• 交通事故分野

  【高次脳機能障害】併合７級→異議申立てが通り併合５級へ。訴訟で6000万円獲得。裁判所和解案から10％以上も増額しての解決★

  中野 宗一郎 弁護士

  症状固定後、当初の事前認定手続きでは、併合７級（高次脳機能障害９級）と判断されましたが、高次脳機能障害の等級認定が低いとしてご納得されませんでした。 そこで、高次脳機能障害の労災認定４要件を、依頼者の症状や日常生活状況につぶさに当てはめて吟味したところ一点突破可能な要件を見い出し、異議申立てが通るよう、かつ後の訴訟で覆されないよう、戦略的に異議申立てを行ったところ、これが成功し、併合５級（高次脳機能障害７級）を得ることができました。 その後、相手方保険会社と示談交渉を行いましたが、過失割合や労働能力喪失率など多数の論点において隔たりが大きかったため訴訟を提起しました。 訴訟では、相手方保険会社は、保険会社顧問医の意見書なども提出して高次脳機能障害の等級はもっと低いとして、等級認定自体を争ってきました。 そこで、私は、段ボール箱１箱分もの膨大なカルテを紐解きながら、医学文献や法律文献も多数駆使して、顧問医意見書の妥当性や保険会社側の主張を徹底的に強く争い、親族だけでなく、周囲の関係者複数人からもヒアリングを実施して、事故前と事故後の就労実態やできなくなったことを多数の陳述書にまとめて証拠として提出し、裁判官に理解してもらえるよう「見える化」して、徹底的に争いました。 後遺障害等級のほかにも、過失割合や基礎収入額なども争点でしたが、いずれの争点も徹底的に主張立証を尽くした結果、裁判所からは、概ね被害者側の主張を認める形での和解案が示されました。 ただ、裁判所が和解案を提示したあと、さらに裁判所も巻き込んで和解金額の増額交渉を行なった結果、裁判所和解案よりもさらに１０％以上増額した６０００万円での和解を成立させることができて、依頼者にもご満足頂けた事案です。

  【高次脳機能障害】併合７級→異議申立てが通り併合５級へ。訴訟で6000万円獲得。裁判所和解案から10％以上も増額しての解決★の続きを読む

• 交通事故分野

  保険会社からの示談金の提示がなされた後にご依頼いただいた事例

  濱手 亮輔 弁護士

  ご依頼後は、弁護士がすぐ交渉に着手し、結果として、ほぼ想定した金額で示談をすることに成功し、ご相談者様の手取りとしては、約１３０万円の増額となりました。 このようにして、ご相談様は、適切な示談金を受け取ることができました。

  保険会社からの示談金の提示がなされた後にご依頼いただいた事例の続きを読む