登録弁護士数
23,000名の弁護士が登録中
No.1
外苑前駅で犯罪・刑事事件に強い弁護士を検索
東京港区の犯罪・刑事事件の条件に近い弁護士を表示しています。ここには犯罪・刑事事件に注力する弁護士を表示しています。小山田 圭弁護士、高橋 直弁護士、酒井 編弁護士、塚越 文也弁護士、橘 真理夫弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。
検索結果: 38名
会員優先表示- 東京都港区外苑前駅徒歩17分弁護士の強み料金表
【当日相談可能】【加害者側弁護・被害者側支援】 刑事事件の不安に寄り添います。 意図せず事件に巻き込まれてしまった場合や、初動の不安が大きいときこそ、落ち着いた整理が必要です。 状況を丁寧に伺い、必要な対応を一つずつご説明します。
- 経験・資格
- 事業会社勤務経験
- 対応体制
- 全国出張対応
- 24時間予約受付
- 女性スタッフ在籍
- 当日相談可
- 休日相談可
- 夜間相談可
- 電話相談可
- 東京都港区外苑前駅徒歩18分解決事例 6弁護士の強み料金表
【初回相談60分無料】インフルエンサーやYouTuber、VTuberの権利保護・救済に尽力。経験豊富な弁護士が、ネット上の誹謗中傷に迅速に対応します。
- 事務所設備
- 完全個室で相談
- 対応体制
- 24時間予約受付
- 女性スタッフ在籍
- 休日相談可
- 東京都港区外苑前駅徒歩20分解決事例 15弁護士の強み料金表
【初回相談無料/示談成立300件以上、解決450件以上】【不起訴・執行猶予獲得実績多数】痴漢、盗撮、窃盗、暴行など被害者対応はお任せください。薬物犯罪にも深い知見。「知られたくない」「早く終わらせたい」に応えます。
- 経験・資格
- 冤罪弁護経験
- 事務所設備
- 完全個室で相談
- バリアフリー
- 対応体制
- 休日相談可
- 夜間相談可
- 電話相談可
- 東京都港区外苑前駅徒歩17分解決事例 32弁護士の強み料金表
【初回相談無料・電話/WEB相談可】【赤坂駅徒歩6分】【身柄事件即日対応】【痴漢/不同意わいせつ/窃盗/薬物/交通事故/傷害等で多数の解決実績あり】 豊富な経験に基づいた迅速な対応により事件の早期解決を図ります。まずはお気軽にご相談ください。
- 対応体制
- 24時間予約受付
- 女性スタッフ在籍
- 当日相談可
- 休日相談可
- 夜間相談可
- 東京都港区外苑前駅徒歩12分弁護士の強み料金表
【刑事事件専門弁護士】【重大犯罪に注力】【当日・休日・夜間相談OK】殺人罪、殺人未遂罪など凶悪犯といわれる重大犯罪に力を入れています。可能な限り当日接見に努めます。まずはお電話ください。
- 経験・資格
- 事業会社勤務経験
外苑前駅の弁護士による犯罪・刑事事件の解決事例
- 犯罪・刑事事件分野
【不同意わいせつ】被害者弁護士と交渉し示談成立、不起訴処分を獲得した事例。
塚越 文也 弁護士被害者女性にも代理人弁護士がついており、400万円を超える非常に高額な慰謝料を請求されたため、示談交渉は難航しました。本人やご家族と何度も打合せを重ね、本人の収入状況や家族の援助も受けた上で支払いできる金額などをできる限り相手方弁護士に説明し、示談金の減額を試みました。 その結果、当初の請求金額の半額以下の金額で示談を成立させることができ、本人も不起訴処分となりました。
- 犯罪・刑事事件分野
【暴行被疑事件】勾留阻止と早期示談で不起訴
高橋 直 弁護士警察に逮捕されると、被疑者は警察署内の「留置所」に入れられます。そして、逮捕から48時間以内に、検察官の元に送られます。 送検後は24時間以内に「勾留」されることになるわけですが、A男さんは「なんとか勾留は避けてほしい」と訴えました。 勾留を避けるには、とにかくすべてが時間との戦いになります。逮捕から勾留まで2~3日しかありませんので、そのすべてをこの期間内に終わらせる必要がありました。 まず最初に行ったのが、A男さんの身元証明でした。 事件当日、A男さんは身分を証明するものを持っていませんでした。 警察で「自分はA男だ」と主張しても、それを証明するものがありませんので、警察としてもその言葉をそのまま鵜呑みにすることができません。 そこで、依頼者の自宅の鍵を引き取って、身分を証明するものを探しに行きました。 身分証明書を見つけたら、次に依頼者の身元引受人の手配を行いました。 このようなケースの場合、通常であればご家族が身元引受人になるのですが、A男さんの場合、ご家族にお願いできなかったため、勤務先の社長方に身元引受人をお願いしました。 書類や引受人の手配が整っても、勾留を避けられるわけではありません。このような緊急時には、打てる手はすべて打っておく必要があります。 次に担当の検察官のもとに出向き、彼を勾留するべきではないと直接説明しました。 勾留は、検察が裁判所に請求し、裁判所が認めた場合に行われます。その請求を阻止しようと考えたためです。 検察に説明はしましたが、説明を聞き入れてはもらえませんでした。 そこで、身分証明書や会社の登記簿など必要な書類を急ぎ揃えて裁判所に提出し、担当の裁判官と面談しました。 事件当日、A男さんは記憶を失うほど酔っ払ってしまっていたために、投げ飛ばした瞬間のことをはっきりとは覚えていない状況でした。 そのため、警察での取り調べにおいて、「やったとは思うけれども、その場面は覚えていない」という、認めるとも認めないともつかない証言をする他ない状況でした。 そこで、裁判官には「身分も家族関係もはっきりしており、逃亡の恐れはない」「決して否認しているわけではない」と主張し、勾留が不要であることを説明しました。
- 犯罪・刑事事件分野
大麻の単純譲渡事件(公判請求)
* 登録数No.1調査概要
- 23,000名登録
- 登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
- 登録弁護士数No.1
- 上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
















