弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

静岡の医療問題に強い弁護士

※No.1調査概要へ

弁護士ドットコムで静岡の医療問題に注力する弁護士が45名見つかりました。「医療問題を扱っている弁護士に相談すべきか、人権問題を扱っている弁護士に相談すべきか・・悩んでいます。」などの事情を抱えています。弁護士ドットコムでは初回相談を無料で受け付けしてくれる静岡の弁護士や弁護士費用面を考慮して法テラスを受け付けしている弁護士といった様々なニーズ別で弁護士を比較することができます。例として「評判が高い医療問題に強い弁護士や弁護士の選び方は調べたけれど、静岡周辺の法律事務所の弁護士を実績で比較したい」などの希望にも対応することができます。弁護士の中には「きちんとご納得頂いた上で、お引き受けさせて頂きます。」とおっしゃる方もおります。医療問題のトラブルに巻き込まれている方は成功報酬金額や営業時間などの条件を踏まえて、条件に沿う弁護士に一度相談をしてみてください。

45人の弁護士がいます

2026年10月8日現在

1-20件を表示

会員優先表示

静岡の弁護士による医療問題の解決事例

  • 医療問題分野

    医療事故調査制度をご存知ですか。医療事故について、当該医療機関に対して医療事故調査制度の適用を申し入れたケース。

    家本 誠 弁護士

    当該医療機関に対する内容証明での申し入れについて 1 前記医療事故調査制度は、医療機関の責任追及を目的とする制度ではなく、医療の安全を確保するために医療事故の再発防止を行うことが制度の目的とされています。しかし医療事故の再発防止の観点から、当該医療事故がどのような原因、機序(しくみ、メカニズム)から生じたものであるのか、その点が調査対象とされることから、結果として、医療事故に対する当該医療機関の医療行為に問題がなかったのか、それを理解する上で前記調査制度が一定の情報提供を行うことも事実であると思います。 2 医療事故調査制度で調査の対象となる医療事故とは、全ての医療行為ではなく、「当該病院等に勤務する医療従事者が提供した医療に起因し、又は起因すると疑われる死亡又は死産であって、当該管理者が当該死亡又は死産を予期しなかったものとして厚生労働省令で定めるもの」と極めて限定されています(詳しくは医療法第6条の10、医療法施行規則第1条の10の2に記載されています)。そのため医療行為により重篤な後遺症を負った場合であっても、死亡に至っていない場合は、この調査制度の対象にはなりません。 3 医療事故調査制度で調査の対象となる医療事故であるか否かの判断は、当該医療機関の管理者が行うことと定められているため、遺族が「前記医療事故」であると考えたとしても、当該医療機関の管理者が「医療事故」ではないと判断した場合には、この医療事故調査制度に基づく調査を当該医療機関に義務付けるようなことができる仕組みにはなっていません。  しかし「医療法施行規則の一部を改正する省令の施行について伴う留意事項等について」の通知(平成28年6月24日医政総発 0624 第1号)においては、病院等の管理者は、「遺族等から法第6条の10第1項に規定される医療事故が発生したのではないかという申出があった場合であって、医療事故には該当しないと判断した場合には、遺族等に対してその理由をわかりやすく説明すること。」とされています。従って当該医療機関の管理者が、医療法6条の10に該当しない医療事故であると判断した場合であっても、当該死亡につき、何故調査の対象とならない医療事故であるのか、遺族等に対して、その理由を分かりやすく説明することが、当該医療機関には求められています。 4 結 果   以上の理由から、亡くなられた妻から医療機関に対して、内容証明で、医療事故調査制度の適用を申し入れましたが、結果としては、当該医療機関からは、前記医療法6条の10に該当しない医療事故であるとの回答がなされました。その回答内容については、決して満足のできる内容ではありませんでしたが、かかる内容証明の申し入れをすることにより、当該医療機関が、死亡した結果に対して、どのような原因に基づくものであるのか、また死亡結果について、予期されたものであったとの具体的な理由などについて、その点を書面で確認できるという意味はあったものと考えています。

    医療事故調査制度をご存知ですか。医療事故について、当該医療機関に対して医療事故調査制度の適用を申し入れたケース。の続きを読む

  • 医療問題分野

    子宮全摘術後の腎機能の数値悪化と腎臓の腫れを放置され慢性腎不全となった事例

    青山 雅幸 弁護士

    【解決・示談での和解】  当事務所では本件に関わらず、医療事故の事件についてはまず医療調査を行います。本件では産婦人科専門医と泌尿器科専門医とに意見を伺いました。丁寧な調査の結果、やはり退院時に腎機能低下、水腎症の所見があったことにつき適切な処置がとられなかったことが原因であるとの結論に達しました。また、後遺障害等級についても、各種検査数値や手術内容を吟味し、後遺障害等級9級に該当するものとして1300万円余の請求をしました。相手方病院は過失を認め、当事務所からの請求額を認め、訴訟を経ることなく示談による和解が成立しました。

    子宮全摘術後の腎機能の数値悪化と腎臓の腫れを放置され慢性腎不全となった事例の続きを読む

  • 医療問題分野

    ERCP等実施後、術後管理を適切に行わなかった結果、急性膵炎を発症し、さらに重症急性膵炎に進展し、亡くなった事例

    池田 剛志 弁護士

    証拠保全を行って診療録等を入手し、医師の意見を聞いたうえで、民事訴訟を提起しました。訴訟提起後も医師のアドバイスを受けながら、複数の弁護士の協力体制で主張・立証を行い、証人尋問・鑑定を実施した結果、裁判所は医療側の過失及び死亡との因果関係を認定し、当方の請求額をわずかに下回ったものの、勝訴と評価できる判決を獲得することができました。

    ERCP等実施後、術後管理を適切に行わなかった結果、急性膵炎を発症し、さらに重症急性膵炎に進展し、亡くなった事例の続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る