弁護士ドットコム 静岡県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

静岡の財産目録・調査に強い弁護士（3ページ目）

静岡の財産目録・調査の条件に近い弁護士を表示しています。ここには財産目録・調査に注力する弁護士を表示しています。斉藤 寛明弁護士、橋本 友紀子弁護士、山内 有二弁護士、大瀧 友輔弁護士、尾沢 勇紀弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

検索結果： 146名

会員優先表示

静岡の弁護士による財産目録・調査の解決事例

    • 財産目録・調査

    相続財産調査により、多額の相続財産が判明した事例

    日吉 加奈恵 弁護士

    相手方代理人との間で相続財産を開示するよう交渉を行ったものの、相手が一部の開示しかしていないと思われたため、遺産調査を行った結果、4000万円の相続財産があることが判明し、法定相続分どおりの遺産を相続することができた。

    相続財産調査により、多額の相続財産が判明した事例の 続きを読む

    • 遺産分割
    • 財産目録・調査

    多数の不動産が絡む相続案件

    橋本 友紀子 弁護士

    依頼を受けた弁護士は、土地の価値を把握するため、現地をまわって状況を確認したほか、不動産鑑定士と相談をして土地の利用価値を含めた適正な金額を検討し、遺産分割調停にて主張しました。相続税評価額では評価しきれない不動産の利用価値を含めた評価額を主張したことで、Aさんの相続額も増えました。

    多数の不動産が絡む相続案件の 続きを読む

    • 相続人調査
    • 遺産分割
    • 相続登記・名義変更
    • 財産目録・調査

    住民票のない相続人との間での相続

    鈴木 秀忠 弁護士

    その相続人の1人に状況を説明し，その協力のもと調停を申し立て，調停成立させることにより登記が実現した。

    住民票のない相続人との間での相続の 続きを読む

    • 財産目録・調査

    遺留分の請求に対して、500万円以上の減額をしたうえで示談をしたケース

    家本 誠 弁護士

    示談交渉について1　相続財産について　事件を進めるに際して、相続財産の内容を調べていく中で、御依頼者を受取人とする生命保険が比較的相続財産の中で比重を占めることが分かりました。大まかに相続財産の内訳を示しますと、①不動産が価値として900万円程度、②預貯金が2100万円程度、③生命保険が1400万円になります。2　生命保険については、御依頼者を受取人としているため、本来であれば、この生命保険は相続財産から外されることになります。3　そのため相続財産は前述した不動産と預貯金の合計3000万円であり、相手方である甥が遺留分を行使したとしても、その2分の1の割合である1500万円を相手方に支払えば、それで足りると考えます。　しかし相手方の代理人からは、前記生命保険は、特別受益に該当するので、その額も相続財産に加算すべきであるという主張がなされました。相手方代理人のこのような主張は何を根拠にするのかというと、平成16年10月29日に出された最高裁の決定を理由としています。この最高裁の判断は、「相続人の一人が受け取った生命保険金は民法 903 条 1 項の特別受益にはあたらないが，保険金の額，この額の遺産の総額に対する比率，保険金受取人である相続人及び他の共同相続人と被相続人との関係，各相続人の生活実態等の諸般の事情を総合考慮して，保険金受取人である相続人とその他の共同相続人との間に生ずる不公平が民法903条の趣旨に照らし到底是認することができないほどに著しいものであると評価すべき特段の事情が存する場合には，同条の類推適用により，特別受益に準じて持戻しの対象となる」と指摘しています（判例タイムズNo1376　57ページ引用）。つまり保険金の額だけで特別受益に該当するか否かを判断するわけではないとしても、支払われる保険金の額が、相続財産との比較で、非常に多い場合は、支払われた保険金の相当額を相続財産に加算して、相続分を計算することが妥当するという意味です。もし本件において、生命保険が特別受益に準じて考えることが相当であると判断された場合には、相続財産は、4400万円相当であることになり、遺留分がある甥は、2200万円を御依頼者に対して、請求することができます。4　前述した最高裁は、明確に保険金額が遺産総額に対してどの程度の割合であれば、特別受益として、その保険金相当額を遺産総額に加算するか否か明言をしているわけではありません。しかし前記最高裁の指摘する点から考えれば、やはり保険金額が、遺産総額の6割を超えるような場合には、特別受益に準じて扱われる可能性が高くなると思います。　しかし本件では、支払われた生命保険の額は、1400万円であり、それが遺産総額との比較で占める割合は、約46パーセント程度になりますので、私としては、前記生命保険は、特別受益に準じて考える必要はないと判断をしました。　しかし相手方の代理人からは、特別受益に準じて考えるべきであり、それを考慮しない場合には法的手続きも検討するという対応であったため、見込みを含めて依頼者と相談をしました。依頼者としては、円満に解決をして欲しいという強いご希望があったため、訴訟になれば、こちらに分があると考えていましたが、そうならないよう相手方の代理人と交渉を続けていきました。　こちらとしては、何故被相続人が、兄である御依頼者に全ての相続財産を相続させるという公正証書による遺言を作成したのか、その経緯や理由をできるだけ詳しく御依頼者から聞き取り、その点を相手方代理人にも書面で伝えていきました。

    遺留分の請求に対して、500万円以上の減額をしたうえで示談をしたケースの 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る