弁護士ドットコム 静岡県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

静岡の遺産相続に強い弁護士

弁護士ドットコムで静岡の遺産相続に注力する弁護士が160名見つかりました。依頼者は「相続放棄するとマンションも無くなってしまうと思い、放棄はしていません。」「父が亡くなり、兄弟2人に遺留分減殺請求をしています。」といった事情を抱えています。弁護士ドットコムでは弁護士費用を分割払いで応対してくれる弁護士や着手金無料で受付している静岡の弁護士など、様々なニーズ別で調べることができます。具体的には「レビューが高い相続分野が得意な弁護士や弁護士の選び方はだいたい下調べをしたけれど、静岡周辺の法律事務所の弁護士を費用で検討したい」などの要望にも応じることができます。弁護士の中には「事案ごとの細かい状況や、お客様の経済状態に応じて料金の相談をさせていただきますので、お気軽にご相談ください。」とおっしゃる方もいます。相続分野に悩んでいる方は弁護士ドットコムに登録弁護士から、営業時間や男性・女性などの性別などの条件を考慮して、自分に合った弁護士に問合せをしてみてください。

検索結果： 160名

会員優先表示

静岡の弁護士による遺産相続の解決事例

    • 遺留分侵害額請求(遺留分減殺請求)

    自宅監護による寄与分の主張が認められた事例

    日吉 加奈恵 弁護士

    遺産分割調停により、相談者の母はほぼ寝たきりの状況で、つきっきりで介護をしていたことを主張し、最終的にはすべての相続人が納得のうえで寄与分220万円を含む内容の遺産分割が成立した。

    自宅監護による寄与分の主張が認められた事例の 続きを読む

    • 遺言
    • 遺留分侵害額請求(遺留分減殺請求)

    全部相続させる遺言に対し遺留分を獲得した事例

    吉田 朋師 弁護士

    長男に対し、遺留分侵害額請求をするとともに財産開示を求めました。長男がこれを拒否したため、調停を起こしました。調停において、長男は財産を開示し、最終的に当方の言い分が認められ、依頼者の遺留分を獲得しました。

    全部相続させる遺言に対し遺留分を獲得した事例の 続きを読む

  • 相続人が１０名を超える遺産分割を解決しました。

    吉川 友朗 弁護士

    私は、話し合いの場を裁判所での調停に移し、中立公正な裁判官・調停委員の方々のお力をお借りしながら、一つ一つ丁寧に利害対立を解消した結果、審判に移行することなく、話し合いで遺産分割協議を成立させることができました。

    相続人が１０名を超える遺産分割を解決しました。の 続きを読む

    • 遺産分割

    他の相続人が親の預金通帳から勝手に引き出したお金の返還を求めたケース

    家本 誠 弁護士

    調停について　兄の方は、調停では、引き出した金額は父の生活費として使用をしたものであり、自分の為に使ったものではないなどという反論が出されました。　しかしそもそも引き出された金額は、従前、被相続人である父が生活費として使用していた金額を大きく上回るものであり、そのような特別な支出が必要となった事情についても兄の側で明らかにすることができませんでした。　これに対して兄からは、預金の引き出しは、父が行ったか、又は父の指示で行ったものであり、引き出した金額は、全て父に渡しているので、自分の為に使用をしたものではなく、父が何に使用をしたのか、その点は分からないなどという反論が兄から出されました。　上述したような言い訳は、お金を引き出して自分の為に勝手に使用した親族が、苦し紛れに主張するものです。預金からの引き出し当時、被相続人である父が、自分一人で外に出掛けたりすることはできず、また多額のお金を使用するような理由も特段ないこと、更には預金が引き出されていることを知りながら、それを一切管理しようとしない兄の言い分が極めて不自然であることなどから、兄の言い分は、全く説得的でもなく、合理的でもありませんでした。　そのため兄がこれ以上、言い訳の主張を繰り返すのであれば、裁判をすることも辞さないことを強く申し入れをしました。　実は、家庭裁判所での遺産分割は、現在残った遺産のみを対象とするものになります。そのため今回の御依頼者が問題としたいと考えたような、引き出された金銭（この金銭は預金通帳には残っていないため、被相続人の名義で実際に残った財産とは言えません）については、本来家庭裁判所の遺産分割手続きの中で調停や審判で遺産分割をする対象とすることはできません。もちろん当事者双方が、引出された金銭について、家庭裁判所での遺産分割手続きの対象とすることを合意をした場合は別です。そのため、兄が引き出した金銭について、自分の関与を認めないような場合は、その点に関する争いは、家庭裁判所ではなく、地方裁判所で判断をしてもらうこととなります。　御依頼者にとっても、地方裁判所で別に裁判を起こすことは、費用的な面、時間的な面を含めて大きな負担になることがあります。そのようなこともあって、兄に対しては、引き出した金額全額ではなく、約6割程度の金額を遺産分割協議の中で考慮してもらうことを、こちらとしては提案し、相手方である兄にもこの内容で了解をしてもらいました。　その結果、前述したような別の裁判を地方裁判所でするという負担を回避することができました。結　果　御依頼者は、現在残っている遺産について、兄よりも400万円程度多い金額で遺産を分割することができました。　兄が引き出した金額を全て遺産分割の調停で問題とすることはできませんでしたが、約6割程度の金額を相続財産として戻すことで双方が合意できたことは、手続きを迅速に進めたことと併せて考えれば、良い結果であったと思います。

    他の相続人が親の預金通帳から勝手に引き出したお金の返還を求めたケースの 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る