埼玉県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

埼玉の後遺障害等級認定に強い弁護士（6ページ目）

弁護士ドットコムで埼玉の後遺障害等級認定に注力する弁護士が344名見つかりました。依頼者は「今回の事故で事故後6ヶ月に顔の醜状痕跡については後遺障害等級9級の16号が認定されました。」「症状固定日は平成21年10月、後遺障害診断書作成日も同日です」などの事情を抱えています。弁護士ドットコムでは電話相談を無料で面談してくれる埼玉の弁護士や弁護士費用を後払いで受け付けしてくれる弁護士といったさまざまな希望の条件で探すことができます。例として「口コミの評価が高い後遺障害に強い弁護士や弁護士の選び方はチェックしたけれど、埼玉周辺の弁護士または法律事務所を料金で比較したい」などのニーズにも対応することができます。弁護士によっては「後遺障害の逸失利益がゼロから５００万円に！」などの解決実績もあります。弁護士の中には「当事務所では過去500件以上の解決事例があり,これらの事例に基づき蓄積された知識とノウハウがありますので,迅速に示談交渉を行うことが可能です。」とおっしゃる方もいます。後遺障害で心配事がある方は弁護士ドットコムに登録弁護士の中から、英語などの対応言語や経歴などの希望を考慮して、自身にあう弁護士に相談をしてみてください。

検索結果： 344名

会員優先表示

埼玉の弁護士による後遺障害等級認定の解決事例

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    半月板損傷と脛骨プラトー骨折

    長 宏一 弁護士

    まずは，きっちり治療を続けてもらい，本人の希望と主治医の意見の元で症状固定としました。最初の申立では神経症状として後遺障害14級9号の認定だったのですが，改めて主治医に意見書を書いて頂き，異議申立をした結果，12級13号の認定となりました。この件では，さらに，休業損害についても，相手方保険会社と対立しましたが，カルテに記載された依頼者の残存症状に基づいて就労不能であることを主張した結果，ほぼ，当方の主張通りに休業損害を認定して頂きました。

    半月板損傷と脛骨プラトー骨折の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    後遺障害非該当→異議申立を行い14級が認定

    水戸 貴之 弁護士

    Aさんの治療状況や残存する症状、非該当となった認定結果を検討したところ、異議申立によって後遺障害が認められる可能性はあると判断し、当初の認定手続に提出しなかった資料と合わせて異議申立をした結果、14級の後遺障害が認定されました。

    後遺障害非該当→異議申立を行い14級が認定の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定

    【事務所事例】むちうち等で非該当からベリーベスト介入で異議申立をして14級認定！示談金約300万円増額！

    桐ヶ谷 彩子 弁護士

    【ベリーベスト法律事務所の対応とその結果】Hさんは、治療費の打ち切り後も通院を続けており、症状が残存していたことから、後遺障害の申請をしましたが自賠責保険からは非該当の認定を受けました。その後、非該当であることを前提に、示談交渉を行いましたが、相手方保険会社は、Hさんの納得のいく金額を提示することはなく、交渉は合意に至りませんでした。ベリーベスト法律事務所では、示談金額を上げるためには、非該当とされた後遺障害の認定に対して異議申立をするしかないと判断し、異議申立をすることになりました。その際、医師に対しては、診断書に通院状況についての追記を依頼し、また、カルテを取り付けるなどしてHさんの治療状況、症状経過の立証活動を行いました。その結果、異議申立が認められ、頚部痛について14級9号の認定を受けることができました。14級9号の認定を受けることができたため、賠償額は大幅に上昇し、約365万円で示談が成立する結果となりました。

    【事務所事例】むちうち等で非該当からベリーベスト介入で異議申立をして14級認定！示談金約300万円増額！の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定

    事故による脊椎・上肢の骨折が偽関節化（骨折部が永久にくっ付かない後遺障害）したとの診断書の記載を単なる関節の痛みとの認定に対し、診断書を証拠として重大な後遺障害である骨折後の偽関節として大幅な増額。

    安松 睦郎 弁護士

    本件は、カルテの明確な読み誤りであったため、自賠責認定機構に対する異議（再審査請求）ではなく、裁判官により適正な後遺障害等級認定及び賠償額の決定を求めて訴訟提起した。訴訟においては、骨折後偽関節化したとの診断書の他、病院のカルテ，CT・X 線画像等の各種検査データ等の証拠を日本骨折学会等の文献により解析したものを根拠資料として提出した。このような対応により本件障害は重大な後遺障害である偽関節にあたるとの認定を受け、損害額の大幅な増額を獲得できた。

    事故による脊椎・上肢の骨折が偽関節化（骨折部が永久にくっ付かない後遺障害）したとの診断書の記載を単なる関節の痛みとの認定に対し、診断書を証拠として重大な後遺障害である骨折後の偽関節として大幅な増額。の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る