神奈川県

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

横浜市中区のモラハラに強い弁護士（3ページ目）

※No.1調査概要へ

神奈川中区のモラハラの条件に近い弁護士を表示しています。ここにはモラハラに注力する弁護士を表示しています。濱田 玄樹弁護士、杉原 弘康弁護士、木下 正信弁護士、北神 英典弁護士、石渡 豊正弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

141人の弁護士がいます

2026年7月2日現在

41-60件を表示

会員優先表示

横浜市中区の弁護士によるモラハラの解決事例

    • 財産分与
    • 性格の不一致
    • モラハラ

    【財産分与】夫から特有財産の主張がなされている中で、高額な財産分与を勝ち取った事例

    牧村 拓樹 弁護士

    依頼を受けたあと、すぐに、離婚調停を申し立てました。離婚調停の中で、相手方から、預貯金について、特有財産の主張がなされました。当該特有財産の主張が認められるか認められないかで、財産分与の金額が数百万円変わってくる可能性がありました。特有財産の主張に対して、当職から、特有財産として当然に基準時の額から婚姻時の額を控除するべきではないとの主張をして、結果的に、婚姻時の預金額を控除することなしに、財産分与について調停合意することができました。

    【財産分与】夫から特有財産の主張がなされている中で、高額な財産分与を勝ち取った事例の 続きを読む

    • 不倫・浮気
    • 慰謝料
    • 離婚請求
    • DV・暴力
    • モラハラ

    別居後の交際は不貞に当たらず、妻側の離婚請求・慰謝料請求が認められた事例

    小笠原 憲介 弁護士

    【弁護士の対応】（１）婚姻関係がすでに破綻していたことを立証不貞行為が成立するためには、婚姻関係が継続している状態での性交渉が必要です。本件では、• 長期間の別居• 夫婦間の交流の断絶• 夫のモラハラ行為• 夫婦関係の修復可能性が完全に失われていた事情を証拠に基づいて整理し、別居後には婚姻関係が完全に破綻していたことを裁判所に示しました。---●（２）別居後の交際は不貞に該当しないと主張興信所の調査報告書をもとに夫側は不貞を主張しましたが、婚姻関係が破綻した後の交際は不貞には該当しません。弁護士として、• 判例上の「不貞行為」の定義• 破綻後の交際は不貞と評価されないという裁判例を踏まえ、法的に整理して反論しました。---●（３）夫のモラハラ行為について慰謝料を請求依頼者は長年、夫からの精神的圧迫や暴言に苦しんでいました。これらの事情を証拠化し、夫のモラハラによる精神的損害の慰謝料を請求しました。---●（４）結果：妻側の離婚請求が認められ、慰謝料請求も認容裁判所は、• 婚姻関係は別居時点で破綻していた• 別居後の交際は不貞に該当しない• 夫のモラハラ行為は認められると判断し、妻側の離婚請求および慰謝料請求を認める判決を下しました。依頼者は不当な非難を受けることなく、適切な形で離婚を成立させることができました。

    別居後の交際は不貞に当たらず、妻側の離婚請求・慰謝料請求が認められた事例の 続きを読む

    • 財産分与
    • 養育費
    • 親権
    • 離婚請求
    • モラハラ

    夫の細かい暴言などをつぶさに立証し，判決で離婚認容！

    石山 晃成 弁護士

    受任後，弁護士から相手方である夫に通知をしたところ，夫は，突如離婚する気はないので戻ってきてほしいと言い始めたことから，当方から離婚を求める調停を申し立てました。調停でも，夫は，離婚を要求したのは本気ではなかったと主張したことから，早々に調停を不成立とし，すぐに離婚訴訟を提起して，離婚，親権，養育費，財産分与の請求をしました。訴訟では，夫の過去の細かい暴言に関する証拠が少ない中で，別居前１年間の暴言を，妻の友人に対する相談メール等から立証し，夫の本人尋問の中で，夫自身も夫婦関係が破綻していたことを認識していた事情を浮かび上がらせるようにするなどして，離婚，親権，養育費，当方の請求額どおりの財産分与を認める判決が出され，無事に確定しました。

    夫の細かい暴言などをつぶさに立証し，判決で離婚認容！の 続きを読む

    • 財産分与
    • 別居
    • 慰謝料
    • 離婚請求
    • モラハラ

    モラハラ・DVによる慰謝料請求を含む離婚交渉事件において、同慰謝料請求を実質的に排斥しながらの合意締結を実現した件

    楠瀬 健太 弁護士

    妻側から慰謝料に加え、同居中の生活費等の負担、財産分与等を求められましたが、基本となる財産分与対象財産の整理を行った上で、最終的には明示的な慰謝料の支払いはせず、財産分与の調整により離婚条件の合意がなされました。また、お子様との面会交流については、遠方であることを踏まえ、年数度の直接の面会と月複数回のテレビ電話による面会をハイブリッド的に実施する形で合意できました。

    モラハラ・DVによる慰謝料請求を含む離婚交渉事件において、同慰謝料請求を実質的に排斥しながらの合意締結を実現した件の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る