弁護士ドットコム 兵庫県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

神戸市の交通事故に強い弁護士（2ページ目）

弁護士ドットコムで神戸市の交通事故に注力する弁護士が158名見つかりました。「被害者のご夫婦が二週間の診断書を提出し、通院するので人身事故になったこと。」「事故の過失割合は50対50か60対40で進めております。」などの事情を抱えています。弁護士ドットコムでは初回相談を無料で対応してくれる神戸の弁護士や弁護士費用を分割払いで受け付けしてくれる弁護士といった色々な希望の条件で調べることができます。例えば「レビューが高い交通事故が専門の弁護士や弁護士の選び方は下調べをしたけれど、神戸周辺の法律事務所の弁護士を費用で検討したい」などの依頼にも応えることができます。弁護士の中には「まずは現状をおうかがいして、今後の見通しを分かりやすく丁寧にご説明します。」とおっしゃる方もいます。交通事故のトラブルに巻き込まれている方は英語などの対応言語や資格などの条件を考慮して、自身にあう弁護士に電話またはメールをしてみることをおすすめします。

検索結果： 158名

会員優先表示

神戸の弁護士による交通事故の解決事例

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    加害者の不誠実な対応に対し慰謝料を増額して和解した事例

    長岡 徹 弁護士

    弁護士から受任通知を送り、あらためて見解を確認しましたが、赤信号を無視したことは認めませんでした。幸い、依頼者は軽傷で、早期に治療も終了していたことから、立て替えた治療費や慰謝料の支払いを求めて、すぐに裁判を起こしました。裁判でも加害者は赤信号無視を認めていませんでしたが、加害者に対する捜査が終わり、刑事記録を確認したところ、捜査機関からの取調べに対して赤信号無視を認めていたことが発覚しました。その後は加害者も赤信号無視を認めましたが、加害者側の不誠実な対応に苦労させられたことを強く主張し、通常の基準額よりも慰謝料を増額してもらう内容で和解が成立しました。

    加害者の不誠実な対応に対し慰謝料を増額して和解した事例の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    むち打ち症の被害に遭われた主婦の方の慰謝料と主婦の休業損害を増額できた事例のケース

    金﨑 正行 弁護士

    田中先生に相談させていただいたところ，保険会社との話し合いに対するアドバイスや慰謝料の増額，パートではなく主婦の休業損害で請求した方がよいとのアドバイスを受けました。弁護士特約がついていて，実質負担もないということで，田中先生にお願いすることにしました。その後も６か月間病院に通ったのですが，慰謝料と休業損害を合わせて，本来もらえると聞かされていた金額から８０万円ほど増額していただくことができました。

    むち打ち症の被害に遭われた主婦の方の慰謝料と主婦の休業損害を増額できた事例のケースの 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    会社役員を勤める方が交通事故被害にあった場合において、休業損害の有無を争った案件

    渡辺 弘 弁護士

    実際の仕事の内容について、詳しく説明しつつ、収入の減少がない理由として、現場作業員や本人自身の頑張りによって減収を免れたに過ぎないという説明を主軸として、相手方保険会社との交渉にあたりました。訴訟で争うことも視野に、関係会社の人達から普段どういう働きぶりをしていて、現場での仕事にかなりでていたことを証言してもらう手はずも整えていたのですが、最終的に、本人も納得いくだけの休業損害が認められ、解決となりました。

    会社役員を勤める方が交通事故被害にあった場合において、休業損害の有無を争った案件の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【高次脳機能障害】併合７級→異議申立てが通り併合５級へ。訴訟で6000万円獲得。裁判所和解案から10％以上も増額しての解決★

    中野 宗一郎 弁護士

    症状固定後、当初の事前認定手続きでは、併合７級（高次脳機能障害９級）と判断されましたが、高次脳機能障害の等級認定が低いとしてご納得されませんでした。そこで、高次脳機能障害の労災認定４要件を、依頼者の症状や日常生活状況につぶさに当てはめて吟味したところ一点突破可能な要件を見い出し、異議申立てが通るよう、かつ後の訴訟で覆されないよう、戦略的に異議申立てを行ったところ、これが成功し、併合５級（高次脳機能障害７級）を得ることができました。その後、相手方保険会社と示談交渉を行いましたが、過失割合や労働能力喪失率など多数の論点において隔たりが大きかったため訴訟を提起しました。訴訟では、相手方保険会社は、保険会社顧問医の意見書なども提出して高次脳機能障害の等級はもっと低いとして、等級認定自体を争ってきました。そこで、私は、段ボール箱１箱分もの膨大なカルテを紐解きながら、医学文献や法律文献も多数駆使して、顧問医意見書の妥当性や保険会社側の主張を徹底的に強く争い、親族だけでなく、周囲の関係者複数人からもヒアリングを実施して、事故前と事故後の就労実態やできなくなったことを多数の陳述書にまとめて証拠として提出し、裁判官に理解してもらえるよう「見える化」して、徹底的に争いました。後遺障害等級のほかにも、過失割合や基礎収入額なども争点でしたが、いずれの争点も徹底的に主張立証を尽くした結果、裁判所からは、概ね被害者側の主張を認める形での和解案が示されました。ただ、裁判所が和解案を提示したあと、さらに裁判所も巻き込んで和解金額の増額交渉を行なった結果、裁判所和解案よりもさらに１０％以上増額した６０００万円での和解を成立させることができて、依頼者にもご満足頂けた事案です。

    【高次脳機能障害】併合７級→異議申立てが通り併合５級へ。訴訟で6000万円獲得。裁判所和解案から10％以上も増額しての解決★の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る