東京都

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

東京の過失割合に強い弁護士（80ページ目）

弁護士ドットコムで東京の過失割合に注力する弁護士が1843名見つかりました。依頼者は「その後相手方保険会社は8:2の過失割合と言って譲らないということです。」「同時に彼女にたいして過失割合50%で話し求償権で私の方に月3万円の支払いを了承してもらいました。」などの状況にあります。弁護士ドットコムでは初回相談を無料で受け付けしてくれる東京の弁護士や弁護士費用などの相談を電話でも受付している弁護士といったさまざまなニーズ別で弁護士を比較することができます。例えば「評判が高い過失割合に強い弁護士や弁護士の選び方はだいたい下調べをしたけれど、東京周辺の弁護士を費用で検討したい」などの依頼にも応じることができます。弁護士によっては「自転車で通勤中脇見の自動車に衝突されて大けがをし、後遺障害等級12級と認定された事例。 過失割合5％（保険会社主張20％）、タクシー代、入院個室料の賠償等の主張が認められた事例。」などの解決実績もあります。弁護士の中には「また、法律相談のみで解決することもあると思いますので、ご相談いただいた後、実際に依頼するかどうかをご判断ください。」とおっしゃる方もおります。過失割合に悩んでいる方は報酬基準や営業時間などの希望を踏まえて、自身にあう弁護士、法律事務所に電話またはメールをしてみてはいかがでしょうか。

検索結果： 1,843名

会員優先表示

東京の弁護士による過失割合の解決事例

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償

    ５０代会社員の方の死亡事故において、保険会社側の弁護士から過失相殺が主張されたが、過失なしの結果を得た事例

    佐々木 一夫 弁護士

    当初、刑事責任を問われている加害者の弁護人からの連絡に対する対応、遺族年金等の受給可能な社会保険給付の確認、被害者の各相続人の捜索や各相続人への手紙や連絡などの対応をしました。また、急を要する当面の葬儀費用や生活費のために、交渉の末相手方の保険会社から多額の賠償金の先払いを引き出しました。さらに、加害者の刑事裁判の訴訟記録の取り付け、被害者の勤務先への裁判手続の協力の依頼等を行った上、訴訟を提起しました。裁判所ではご遺族の希望に応え、加害者の証人尋問を行い、ご遺族自身も加害者を尋問することができました。交渉の当初から、相手方の保険会社は２０％の過失相殺を主張していましたが、当事務所の弁護士が裁判所での訴訟活動を行った結果、加害者側の著しい過失が認められ、過失相殺率は０％と認められました。さらに、被害者の基礎収入も事故前年の現実収入よりも高い水準で認められました。さらに一定の弁護士費用や遅延損害金も認められた結果、賠償額としてはかなりの水準での解決を得ることができました。

    ５０代会社員の方の死亡事故において、保険会社側の弁護士から過失相殺が主張されたが、過失なしの結果を得た事例の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    高齢者被害者の慰謝料・逸失利益が増額になり過失割合につき減率を勝ち取った事案

    浅川 一 弁護士

    訴訟提起をして、慰謝料だけで約２４００万円、過失割合１０：９０、約３０００万円強という裁判官の和解勧告を引き出し、その通り和解となった。

    高齢者被害者の慰謝料・逸失利益が増額になり過失割合につき減率を勝ち取った事案の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    保険会社の提示額０から大幅なアップを勝ち取った事案

    児玉 明謙 弁護士

    ご依頼者様はバイクに乗っていらっしゃる時に、交通事故に遭われました。ご自身で加害者側の保険会社に問い合わせましたが、保険会社は、ご依頼者様の過失が100％であると主張し、一銭も提示しませんでした。また、自賠責保険への請求にも全く協力しませんでした。自賠責保険への被害者請求や等級認定請求など、ご依頼者様には専門知識が全くなかったことから、ご依頼者様には慰謝料はおろか治療費すら支払われず、治療費を自腹で出費する苦しい日々が続いておりました。

    保険会社の提示額０から大幅なアップを勝ち取った事案 の 続きを読む

    • 過失割合
    • 人身事故

    交通事故において一時停止義務の有無を争い，過失割合を逆転させ，損害賠償の支払いを認めさせた事例

    鈴木 謙太郎 弁護士

    当事務所は、次のように解決させていただきました。　相手方の主張する過失割合の前提条件に事実と異なる点があることを中心に主張を行いました。　まず，Y男さん側に一時停止義務がなかった事実を主張するため，事故現場の舗装や路面ペイント，標示をストリートビューや区役所に問い合わせるなどして詳しく調べ，現場にあった標示は規制効力のない法定外表示であることを示しました。またY男さんの普段の運転態度や事故当日の前後の背景事情，実況見分調書の作成の経緯にまで踏み込み，Y男さんにいかに過失が無かったかを繰り返し主張しました。丹念な調査と一貫した主張の末，相手方の主張する事実に誤りがあったことが明らかになり，Y男さん側ではなく，相手方に過失責任があったことを裁判所に認めさせ当初の賠償額から約４０倍もの賠償額での和解を成立させました。　

    交通事故において一時停止義務の有無を争い，過失割合を逆転させ，損害賠償の支払いを認めさせた事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る