東京都

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

東京の過失割合に強い弁護士（79ページ目）

弁護士ドットコムで東京の過失割合に注力する弁護士が1843名見つかりました。依頼者は「その後相手方保険会社は8:2の過失割合と言って譲らないということです。」「同時に彼女にたいして過失割合50%で話し求償権で私の方に月3万円の支払いを了承してもらいました。」などの状況にあります。弁護士ドットコムでは初回相談を無料で受け付けしてくれる東京の弁護士や弁護士費用などの相談を電話でも受付している弁護士といったさまざまなニーズ別で弁護士を比較することができます。例えば「評判が高い過失割合に強い弁護士や弁護士の選び方はだいたい下調べをしたけれど、東京周辺の弁護士を費用で検討したい」などの依頼にも応じることができます。弁護士によっては「自転車で通勤中脇見の自動車に衝突されて大けがをし、後遺障害等級12級と認定された事例。 過失割合5％（保険会社主張20％）、タクシー代、入院個室料の賠償等の主張が認められた事例。」などの解決実績もあります。弁護士の中には「また、法律相談のみで解決することもあると思いますので、ご相談いただいた後、実際に依頼するかどうかをご判断ください。」とおっしゃる方もおります。過失割合に悩んでいる方は報酬基準や営業時間などの希望を踏まえて、自身にあう弁護士、法律事務所に電話またはメールをしてみてはいかがでしょうか。

検索結果： 1,843名

会員優先表示

東京の弁護士による過失割合の解決事例

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故
    • 人身事故

    刑事不起訴・過失割合の不利を覆し、ドラレコ立証で50:50の対等な和解へ導いた死亡事故事案

    今村 和彦 弁護士

    Aさんの自宅を訪問し、ご主人の遺影の前で共に祈りを捧げながら寄り添いました。民事裁判では、ドライブレコーダーの画像などをもとに強く主張・立証を行った結果、当初の不利な状況から過失割合半々（50：50）での和解を成立させました。単なる法的手続にとどまらず、加害者にAさんの痛みを少しでも理解してもらえるよう、以下の働きかけを行いました。 ・裁判の初回期日に、Aさんの厳しい意見陳述を加害者本人に直接聞かせました。・裁判所の和解案による賠償額は保険金で賄われるため、加害者本人に対し、自腹で賠償金を上乗せして支払うよう要求しました。 和解成立の日、裁判官に促されたAさんは加害者に「事故は起こそうと思って起こすものではないので、これで終わりにしましょう。私はクリスチャンなので、あなたを赦したいと願っています」と言葉をかけました。これを聞いた加害者は一瞬にして表情を緩め、「ありがたいおことばを頂いて感激しました」と深々と頭を下げ、和解となりました。

    刑事不起訴・過失割合の不利を覆し、ドラレコ立証で50:50の対等な和解へ導いた死亡事故事案の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償

    赤信号を無視して交差点に入ったとして大幅な過失相殺の主張が行われた裁判で，相手方の主張した事実を現地調査等で覆し，適切な過失の判決を勝ち取った事案

    宮原 哲朗 弁護士

    相手方と依頼者の信号機のサイクルを現地で調査を行い，また実況見分調書の記載も詳細に検討した結果，依頼者の赤信号での進入があり得ない事が判明した。その結果依頼者が考えていた過失の割合で判決が下された。　

    赤信号を無視して交差点に入ったとして大幅な過失相殺の主張が行われた裁判で，相手方の主張した事実を現地調査等で覆し，適切な過失の判決を勝ち取った事案の 続きを読む

    • 過失割合
    • 人身事故

    【120万増額】交差点におけるバイクと自動車の衝突事故（14級9号）　過失割合20％減に成功し、賠償金を増額した事例

    穗積 響 弁護士

    ご依頼者から事故状況等を詳しくお伺いし、実況見分調書や現場写真等の証拠を入手して検証してみたところ、相手方保険会社の説明がこれらの証拠に反することが判明しました。これらの調査結果を踏まえ、相手方保険会社と交渉を行った結果、当方の過失割合を20％減少させることに成功しました（当方の過失割合35％⇒15％）。

    【120万増額】交差点におけるバイクと自動車の衝突事故（14級9号）　過失割合20％減に成功し、賠償金を増額した事例の 続きを読む

    • 過失割合
    • 人身事故

    交通事故において一時停止義務の有無を争い，過失割合を逆転させ，損害賠償の支払いを認めさせた事例

    鈴木 謙太郎 弁護士

    当事務所は、次のように解決させていただきました。　相手方の主張する過失割合の前提条件に事実と異なる点があることを中心に主張を行いました。　まず，Y男さん側に一時停止義務がなかった事実を主張するため，事故現場の舗装や路面ペイント，標示をストリートビューや区役所に問い合わせるなどして詳しく調べ，現場にあった標示は規制効力のない法定外表示であることを示しました。またY男さんの普段の運転態度や事故当日の前後の背景事情，実況見分調書の作成の経緯にまで踏み込み，Y男さんにいかに過失が無かったかを繰り返し主張しました。丹念な調査と一貫した主張の末，相手方の主張する事実に誤りがあったことが明らかになり，Y男さん側ではなく，相手方に過失責任があったことを裁判所に認めさせ当初の賠償額から約４０倍もの賠償額での和解を成立させました。　

    交通事故において一時停止義務の有無を争い，過失割合を逆転させ，損害賠償の支払いを認めさせた事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る