登録弁護士数
23,000名の弁護士が登録中
No.1
熊本城・市役所前駅の弁護士を検索
熊本熊本市の条件に近い弁護士を表示しています。ここには熊本エリアの弁護士を表示しています。井手 俊輔弁護士、園田 将吾弁護士、田中 真由美弁護士、高石 雅之弁護士、木村 真也弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。
検索結果: 59名
会員優先表示- 熊本県熊本市中央区熊本城・市役所前駅徒歩13分解決事例 3
◆弁護士歴20年以上◆熊本の頼りになる弁護士事務所◆あなたのホームロイヤーに! 離婚男女問題・相続・不動産等でお困りの際はご連絡を。
田中 真由美 弁護士の詳細情報を見る - 熊本県熊本市中央区熊本城・市役所前駅徒歩20分解決事例 4
【平日夜間・土日祝も電話受付】【解決まで丁寧なサポート体制】【英語対応可】【労働事件多数取扱い】【オンライン・メール受付対応】 多くの案件を取り扱ってきた弁護士が皆様を丁寧にサポートいたします。
石黒 大貴 弁護士の詳細情報を見る - 熊本県熊本市中央区熊本城・市役所前駅徒歩18分解決事例 15
【当日相談可】【完全個室の相談室完備】【駐車場完備】【メール・LINEで時間外も弁護士と直接やりとり可】迅速・丁寧・上質な対応で依頼者様の様々なご要望にお応えいたします
向井 飛翔 弁護士の詳細情報を見る - 熊本県熊本市中央区熊本城・市役所前駅徒歩18分解決事例 4
【労働問題(労働者側)・債務整理初回相談料無料】【法テラス利用可】【オンライン相談可】【メールでのお問合せ24時間受付中】【LINEでの連絡可】
園田 梨乃 弁護士の詳細情報を見る - 熊本県熊本市中央区熊本城・市役所前駅徒歩20分
◆弁護士歴10年以上◆女性弁護士によるご相談◆夜間・休日対応可(要予約)あなたのお悩みに真剣に応えます。まずはご相談ください。
久保田 紗和 弁護士の詳細情報を見る - 熊本県熊本市中央区熊本城・市役所前駅徒歩1分解決事例 11
悩みを抱えている方へ、当事務所は、開設以来、のべ10,000名以上の方からご相談をいただいております。依頼者のお話を十分にお聴きし問題を解決した時の笑顔を見ることが私たちの喜びです。
高木 紀子 弁護士の詳細情報を見る - 熊本県熊本市中央区熊本城・市役所前駅徒歩18分
丁寧にかつ迅速・的確な事件解決を通じ、依頼者の皆様の人生に貢献することを心がけて日々の弁護士業務に取り組んでいます。お困りのことがあればお気軽にご相談ください。
林 修英 弁護士の詳細情報を見る - 熊本県熊本市中央区熊本城・市役所前駅徒歩8分
【初回相談無料あり】♦水道町電停3分 ♦【必ず弁護士が対応】熊本のお客様に専門的なサービスを提供。 〜365日、24時間以内に回答します!〜
川島 孝之 弁護士の詳細情報を見る
熊本城・市役所前駅の弁護士の解決事例
- 犯罪・刑事事件分野
傷害罪での起訴から暴行罪への減刑に成功|監視カメラ映像を精査し、負傷と暴行の因果関係を否定した事例
河内 博幸 弁護士そこで当事務所が検察側から提出された証拠を確認したところ、暴行の瞬間が写っているという監視カメラの映像がありましたが、物陰に隠れている部分が多く、実際にご依頼者様が被害者を殴っている様子は映っていませんでした。そこで当事務所からは、相手方は怪我をしているとのことだが、それはご依頼者様が詰め寄った際に転倒してできたものであり、ご依頼者様が殴ったことによる怪我ではないと考えられる、と主張しました。
- 離婚・男女問題分野
400万円の示談書を交わしていたが200万円の減額に成功した事例
井手 俊輔 弁護士示談書にサインをした日以降も、相手妻とのやり取りの中で示談書が有効であることを前提とする言動をしてしまっており、示談書の効力を訴訟で否定することは困難と考えられた。 そのため、相当難しい交渉ではあるが、何とか話し合いによって減額をした内容の示談書を改めて交わすこととした。
- 借金・債務整理分野
任意整理で5年以上の長期分割が認められた例
園田 梨乃 弁護士ご相談者様は,「月々5~6万円の返済であれば,無理なく返済できるが, 長期の分割は難しいと聞きました。」と相談に来られました。 当職からは,場合によっては,また債権者によっては長期分割も可能であることをアドバイスし,任意整理のご依頼をいただきました。 その後,できるだけ月々の返済額が負担にならないよう,債権者との間で粘り強く交渉をしました。
- 遺産相続分野
遺留分減殺請求 解決事例(1)
高木 紀子 弁護士すぐに、Dさんの弟に宛てて「遺留分減殺請求を行う」という内容証明を発送しました。 その上で、遺留分減殺請求訴訟を起こしました。 Dさんが家を出た後、Dさん名義であった自宅が妻であるCさんに「贈与」されていたため、Dさんの妹は「Cさんは既に、Dさんから遺産の前渡しを受けている」「Cさんに遺留分はない」と反論しました。しかし、この自宅はもともと、妻であるCさんがお父さんから援助(贈与)を受けて購入したもので、実質的にはCさんの財産でした。Cさんは、援助を受けた際の文書なども保存していたため、これを証拠として出すこともできました。 当事者の尋問まで行った後、裁判所から和解の勧めがあり、概ねこちらの言い分どおりの金額を支払ってもらう内容で、和解が成立しました。
* 登録数No.1調査概要
- 23,000名登録
- 登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
- 登録弁護士数No.1
- 上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点














