大門駅で犯罪・刑事事件に強い弁護士を検索（3ページ目）

大門駅の弁護士による犯罪・刑事事件の解決事例

• 犯罪・刑事事件分野

  痴漢冤罪事件で不起訴処分となった事例

  春田 藤麿 弁護士

  幸い、依頼者は友人と満員電車内に同乗していていたため、弁護士から友人へ連絡を取ったことで、車内での言動を一部始終確認し、痴漢行為に及んだ挙動などなかった旨の証言を得ることができた。 それを踏まえ、裁判所に釈放を求めたところ、勾留請求は却下され釈放となった。 その後、痴漢事件は被害者と示談することなくして嫌疑不十分で不起訴処分となり、駅員に対する傷害事件は駅員との間で宥恕文言付き示談が成立した。 その結果、依頼者は全ての事件で不起訴処分となった。

  痴漢冤罪事件で不起訴処分となった事例の続きを読む

• 犯罪・刑事事件分野

  強盗致傷で裁判員裁判として起訴された事案。結果は罰金３０万円。

  大野 康博 弁護士

  【解決結果】 窃盗罪で罰金３０万円 【弁護活動】 捜査段階から受任。 被疑者は､逮捕を免れるため逃走したのではなく､犯行を目撃したという第三者が暴力団員風で怖かったから逃げたと主張。その他逃走状況について第三者の主張と食い違いあり。 取調べ警察官と面談し，第三者は暴力団員ではないものの暴力団員風の容貌であることを確認。現場を確認し，量販店には謝罪をするとともに被害弁償。第三者とも示談交渉し５０万円で示談成立。 検察官と面談し，起訴猶予ないし略式罰金を求める。 しかし，検察官は第三者の言い分を信じ強盗致傷で起訴。保釈請求したが､強盗致傷という重罪であること，否認をしていることから難航，しかし，認知症の母親と伯母の介護を理由に(被告人は犯行前認知症の母と伯母と３人で生活し、介護をしていた）保釈金３００万円で保釈許可。 裁判員裁判となり､公判前整理手続き開始。窃盗罪が成立するに過ぎないことを主張。 第三者のいかがわしさ、その主張は信用できないことを強調。公判前整理手続き第３回において､検察官が突如窃盗に訴因変更したい旨申し出､同意。在宅となり終結前に保釈金が戻る。裁判官裁判となり，１回結審即日判決となる。

  強盗致傷で裁判員裁判として起訴された事案。結果は罰金３０万円。の続きを読む

• 犯罪・刑事事件分野

  痴漢冤罪事件で不起訴処分となった事例

  寺下 凪 弁護士

  幸い、依頼者は友人と満員電車内に同乗していていたため、弁護士から友人へ連絡を取ったことで、車内での言動を一部始終確認し、痴漢行為に及んだ挙動などなかった旨の証言を得ることができた。 それを踏まえ、裁判所に釈放を求めたところ、勾留請求は却下され釈放となった。 その後、痴漢事件は被害者と示談することなくして嫌疑不十分で不起訴処分となり、駅員に対する傷害事件は駅員との間で宥恕文言付き示談が成立した。 その結果、依頼者は全ての事件で不起訴処分となった。

  痴漢冤罪事件で不起訴処分となった事例の続きを読む

• 犯罪・刑事事件分野

  【盗撮】【逮捕前】通勤中に盗撮の疑いをかけられたが、その場で弁護士を呼び、逮捕・起訴を免れた事案

  山田 龍平 弁護士

  事務室から弁護士に電話し、弁護士に駅に来てもらい、警察や駅員との間の話し合いを行っていただいた結果、逮捕を免れ、通常通り出勤することができた。

  【盗撮】【逮捕前】通勤中に盗撮の疑いをかけられたが、その場で弁護士を呼び、逮捕・起訴を免れた事案の続きを読む