登録弁護士数
23,000名の弁護士が登録中
No.1
浜松町駅で不動産・建築問題に強い弁護士を検索（3ページ目）
東京港区の不動産・建築の条件に近い弁護士を表示しています。ここには不動産・建築問題に注力する弁護士を表示しています。山﨑 健介弁護士、服部 啓一郎弁護士、松本 昌之弁護士、剱持 花芽弁護士、米川 耕一弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。
検索結果： 175名
会員優先表示
浜松町駅の弁護士による不動産・建築問題の解決事例
- 不動産・建築分野
【建物明渡し】賃借人が逮捕・勾留された場合に任意で部屋を明け渡してもらった事例
杉本 憲昭 弁護士弁護士が留置されている警察署まで行き、直接その住人に会い、そこでの交渉の結果、住人から直接部屋を明け渡す旨の了承を得ることができ、その後部屋の明渡しが完了しました。
- 不動産・建築分野
賃料未払を理由とする建物明渡請求事件
新居 裕登 弁護士迅速に物件を次のテナントに貸して収益を得るため、建物明渡の仮処分申立てを実施し、先行して建物の明渡しを実現させた上で、その後に未払賃料の請求訴訟を提起。 最終的に、建物明渡しと、未払賃料の全額を回収することが出来た。
- 不動産・建築分野
【漏水トラブル】【依頼者:ビルオーナー】テナントの訴えを取り下げ、勝訴的解決をした事例
馬場 信幸 弁護士相談時点では、ビルオーナーとしては、水漏れ被害を受けたビル１階のテナント共用部分からの漏水ではなく、２階テナントの専有部分に問題のある漏水であると主張し、仮に共用部からの漏水であっても被害がそんなに高額なはずがないという主張でした。 受任後、弁護士はその主張の根拠が正しいことを実証するために、配管の図面や実際の配管の写真などを準備し、念入りに調査を裁判が終了するまで何度も何度も対応しました。 訴訟では、水漏れの原因が共用部分にあるのか、２階テナントの専有部分にあるのかが建築専門部（東京地裁民事２２部）で争われたが、弁護士の地道な証拠収集の行動によって、結局、どの箇所が水漏れの原因であるか特定することができませんでした。 その結果、１階のテナントが主張した「２階の専有部分からの漏水の可能性が高い」ということの根拠はなく、また実際の被害額も不当な金額を請求していたことが判明しました。 そのため原告である１階テナントに訴えの取り下げをしてもらうこととなり、勝訴的解決をしました。
- 不動産・建築分野
【漏水トラブル】【依頼者:ビルオーナー】テナントの訴えを取り下げ、勝訴的解決をした事例
鈴木 章浩 弁護士相談時点では、ビルオーナーとしては、水漏れ被害を受けたビル１階のテナント共用部分からの漏水ではなく、２階テナントの専有部分に問題のある漏水であると主張し、仮に共用部からの漏水であっても被害がそんなに高額なはずがないという主張でした。 受任後、弁護士はその主張の根拠が正しいことを実証するために、配管の図面や実際の配管の写真などを準備し、念入りに調査を裁判が終了するまで何度も何度も対応しました。 訴訟では、水漏れの原因が共用部分にあるのか、２階テナントの専有部分にあるのかが建築専門部（東京地裁民事２２部）で争われたが、弁護士の地道な証拠収集の行動によって、結局、どの箇所が水漏れの原因であるか特定することができませんでした。 その結果、１階のテナントが主張した「２階の専有部分からの漏水の可能性が高い」ということの根拠はなく、また実際の被害額も不当な金額を請求していたことが判明しました。 そのため原告である１階テナントに訴えの取り下げをしてもらうこととなり、勝訴的解決をしました。
* 登録数No.1調査概要
- 23,000名登録
- 登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
- 登録弁護士数No.1
- 上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点