


大阪市の交通事故に強い弁護士(初回無料相談)
※No.1調査概要へ大阪大阪市の交通事故の条件に近い弁護士を表示しています。ここには交通事故に注力する弁護士を表示しています。小野 宙弁護士、白川 謙三弁護士、福井 健太弁護士、神山 公仁彦弁護士、瓦井 剛司弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。
49人の弁護士がいます
2026年11月12日現在1-20件を表示
会員優先表示- 大阪府大阪市北区北浜(なにわ橋)駅徒歩6分
神山 公仁彦 弁護士
梅ヶ枝町法律事務所
解決事例 33弁護士の強み料金表【弁護士歴25年】【初回相談無料】【夜間・土日対応可】人損・物損の損害賠償など交通事故に関するご相談はお任せください。スムーズかつ有利な解決に向け尽力します。
- 経験・資格
- 一級FP・CFP
- 対応体制
- 全国出張対応
- 24時間予約受付
- 女性スタッフ在籍
- 当日相談可
- 休日相談可
- 夜間相談可
- 電話相談可
- 大阪府大阪市東淀川区上新庄駅徒歩3分
中谷 真一郎 弁護士
大阪かみしん法律事務所
解決事例 3弁護士の強み料金表【弁護士直通】【初回相談無料/完全成功報酬制あり】治療費・賠償金額の交渉、後遺障害等級認定のための申請手続など、豊富な経験をもとにサポートします!
- 対応体制
- 女性スタッフ在籍
- 当日相談可
- 休日相談可
- 夜間相談可
- 電話相談可
- 大阪府大阪市北区大阪天満宮(南森町)駅徒歩8分
小西 憲太郎 弁護士
小西法律事務所
解決事例 2弁護士の強み料金表【初回相談(30分)無料】【所属弁護士6人】【20時まで電話予約受付】保険会社との示談交渉、後遺障害の等級獲得などの交通事故トラブルはお任せ下さい。
- 事務所設備
- 完全個室で相談
- 対応体制
- 女性スタッフ在籍
- 当日相談可
- 夜間相談可
- 大阪府大阪市北区大阪(北新地、大阪梅田、梅田、東梅田、西梅田)駅徒歩5分
井上 みづわ 弁護士
みづわ法律事務所
弁護士の強み料金表【初回相談60分無料】【当日/夜間も柔軟対応】 交通事故の「裁判基準」に基づいた適正な賠償額獲得を目指します。保険会社との煩雑な交渉を任せ、治療に専念できる安心を届けます。
- 対応体制
- 当日相談可
- 休日相談可
- 夜間相談可
大阪市の弁護士による交通事故の解決事例
- 交通事故分野
【むちうち・等級の獲得】後遺障害等級非該当→14級9号を獲得
石原 明洋 弁護士ご依頼後、弁護士にて各医療機関からカルテ、検査記録などの医療記録を取り付け、症状の推移や、検査結果について詳細な分析を行いました。 また、首のMRI画像などを専門医に見ていただき、意見書を作成してもらいました。被害者は、保険会社から治療費の支払いを打ち切られた後も、自費で通院を続け、リハビリや薬の処方を受けていたので、これらの領収書も提出しました。 その結果、後遺障害等級14級9号を獲得することができました。
- 交通事故分野
治療終了後に保険会社からいきなり書類が送られてきて、これで示談するからサインしろと言われたケース
中谷 真一郎 弁護士【解決結果】 送ってきた書類をお見せいただいた結果、少ない金額で示談にして終わらせようとしていることが明らかでした。特に、仕事を休むことになり収入が下がったことへの補償は全く考慮されていませんでした。 ご依頼いただき、慰謝料や休業損害など、項目ごとに適正な金額を弁護士から保険会社に提示し、今後裁判にすることも見据えながら交渉を続けた結果、60万円近く増額しての示談で終わらせることができました。
- 交通事故分野
【死亡事故】【危険運転】【訴訟】飲酒運転をした挙げ句に居眠り運転となった加害車両に衝突された死亡事故で、裁判員裁判に被害者参加した上、その後の損害賠償請求訴訟にて高額な賠償金を受領した事案
藤本 一郎 弁護士【刑事手続の対応】 これから加害者の刑事手続が進み始めるという早い時点で、ご依頼を頂きました。 ご遺族は、加害者に厳罰を科すことを希望していたため、起訴前から検察官と連絡を取り合いました。そして、加害者は、危険運転致死罪で起訴されたのですが、被害者参加制度を利用し、加害者の刑事手続に関与しました。 当初、弁護人は、加害者に執行猶予付きの判決を言い渡すように主張していました。しかし、加害者に対して被告人質問を行って、重大事故を起こしていながら十分な反省をしておらず、執行猶予をつけるべきではないことを強く主張しました。この結果、加害者に、実刑判決を言い渡してもらうことができました。 【民事裁判】 この事案の主な争点は、以下のとおりでした。 1 過失相殺 被告は、被害者が道路上にいたことが事故の一因であるとして、過失相殺を行うことが相当であると主張しました。 これに対し、原告は、 ・ 加害者は飲酒後に車両を運転していたこと ・ 事故から約1時間半後に実施された飲酒検知で、呼気1ℓあたり0.35㎎という高濃度のアルコールが検出されたこと ・ 被害者は、ヘルメット・夜光チョッキを着用し、赤旗を持っていたのであり、車の運転者から認識してもらうための十分な対処をしていたこと などの事実を明らかにし、加害者が重大かつ悪質な注意義務違反によって事故を発生させたのに対し、被害者には落ち度がないから、過失相殺を行うのは相当ではないと主張しました。 裁判所は、原告の主張が相当であると認めて過失相殺を行わず、被告に100%の責任を認めました。 2 死亡慰謝料の額 ・ 本件事故態様の悪質性・重大性を十分に考慮すべきこと ・ 事故後の被告の謝罪対応や反省が不十分であること ・ 過去の裁判例 などを根拠として、死亡慰謝料の額を増額すべきことを主張しました。 裁判所は、死亡慰謝料として2300万円を認定しました。 本件では、死亡時の被害者の年齢が満69歳と高齢であったこと、近親者固有の慰謝料として妻に300万円、子2人に各200万円が認められており、これらの合計が3000万円となることを考えれば、高水準の死亡慰謝料が認められたと評価できます。
【死亡事故】【危険運転】【訴訟】飲酒運転をした挙げ句に居眠り運転となった加害車両に衝突された死亡事故で、裁判員裁判に被害者参加した上、その後の損害賠償請求訴訟にて高額な賠償金を受領した事案の続きを読む
- 交通事故分野
損保会社の提示する賠償金額を裁判基準に即した金額に改めてもらうことができた事例です
小西 憲太郎 弁護士損保会社と話をし、対応のよくなかった担当者を変更してもらいました。また、そのうええで賠償金額を保険会社の基準ではなく裁判基準で計算しなおし、損保会社の担当者と粘り強く交渉した結果、1000万円以上増額された賠償金額を受け取ることに成功しました。
* 登録数No.1調査概要
- 23,000名登録
- 登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
- 登録弁護士数No.1
- 上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
















