北海道

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

札幌市の慰謝料・損害賠償に強い弁護士（7ページ目）

弁護士ドットコムで札幌の慰謝料・損害賠償に注力する弁護士が242名見つかりました。札幌駅(札幌市北区北６条西４丁目)が、この地区の象徴的な駅です。依頼者は「8〜9年前の交通事故で身体障害者2級精神障害者2級が出て、損害賠償もそれなりに出たはずです。」などの状況にあったり、「交通事故の慰謝料は生活保護費から返還されなくてはいけないのでしょうか?」といった疑問をもっていたりします。弁護士ドットコムでは電話相談を無料で受け付けしてくれる札幌の弁護士や弁護士費用を後払いで応対してくれる弁護士といった様々なニーズ別で探すことができます。具体的には「慰謝料・損害賠償に強い弁護士や評判が良い弁護士の選び方などの情報は詳しく調べたけど、札幌周辺の法律事務所の弁護士を実績で検討したい」などの希望にも対応することができます。弁護士の中には「また、法律問題を解決するだけでなく、依頼人の立場・心情にも可能な限り配慮して、業務を進めるようにしています。」とおっしゃる方もおります。慰謝料・損害賠償で心配事がある方は経歴や男性・女性などの性別などの希望を踏まえて、希望に適した弁護士に一度相談をしてみてはいかがでしょうか。

検索結果： 242名

会員優先表示

札幌の弁護士による慰謝料・損害賠償の解決事例

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【慰謝料・損害賠償】～正しく確定申告していない個人事業主の交通事故被害者について、実収入を推定できる証拠収集を遂げて、実態に近い損害賠償額の認定を得た事案～

    中村 浩士 弁護士

    確定申告書上、売上額自体は概ね正しい申告をしているが、個人的な支出の多くを仕入経費として乗せて、所得がほとんど残らないようにして確定申告をしていた。ただ、本人としては、毎月概ねこれだけ手元に残っていたという明確な供述が可能な状態であり、また、家賃・保険等の固定費の支出は明確であり、その他の仕入れ原価は、一定の利益を出すために3割以内に抑えることを厳守していたとの供述をしているところ、飲食業界一般においてこのことは常識の範疇でもあることから、これらの事実関係を前提に所得を推定計算し、休業損害及び逸失利益を計算して請求し、結果、概ね実態に近い賠償額を得ることができた。

    【慰謝料・損害賠償】～正しく確定申告していない個人事業主の交通事故被害者について、実収入を推定できる証拠収集を遂げて、実態に近い損害賠償額の認定を得た事案～の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    代理人として保険会社と交渉することで、示談金額が増加し、早期解決をすることができた

    宮本 聖也 弁護士

    保険会社からの示談金額がかなり低く、代理人として交渉をし、大幅に示談金額を増額させ、かつ、早期に和解を成立させました。

    代理人として保険会社と交渉することで、示談金額が増加し、早期解決をすることができたの 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

    斉藤 由佳 弁護士

    依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    自賠責保険での後遺障害等級が非該当ながら、裁判で12級の認定がなされた事案

    塙 祐一郎 弁護士

    小職では依頼後、第三者の鑑定医に画像鑑定を依頼したところ、年齢的な変性所見に加え、頚部の痛みや上肢のしびれの原因となる頚椎の椎間板ヘルニアが認められました。また主治医にも医療照会を行い、類似の意見を頂戴することができました。小職では、かかる医学意見を踏まえ、依頼者様と協議し、訴訟提起を行いました。訴訟では相手方からは駐車場内の軽微な事故であり、後遺障害が発生するはずがないなどの反論がなされましたが、小職では、上記医学的意見と依頼者様の症状の整合性の主張・立証を続けた結果、裁判所から、後遺障害として頚部に12級相当の症状が残存しているとの和解案が得られ、裁判所和解案に沿って、裁判上の和解が成立しました。

    自賠責保険での後遺障害等級が非該当ながら、裁判で12級の認定がなされた事案の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る