弁護士ドットコム 福岡県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

福岡の交通事故に強い弁護士（9ページ目）

弁護士ドットコムで福岡の交通事故に注力する弁護士が425名見つかりました。「元々過失割合で全く折り合いがつかず、裁判に持ち込んで過失を確定しようと考えていました。」「きのう主人が単車対自転車での人身事故を起こしました。」などの状況にあります。弁護士ドットコムでは弁護士費用などの相談を電話でも対応している弁護士や福岡で着手金無料で受理している弁護士といった様々なニーズ別で調べることができます。例として「交通事故が専門の弁護士やレビューが良い弁護士の選び方などの情報は詳しくリサーチしたけど、福岡周辺の法律事務所の弁護士を費用で比較したい」などのニーズにも応えることができます。弁護士の中には「ズバリ明快な回答、依頼者に有利な解決を追求します。」とおっしゃる方もいます。交通事故のトラブルに巻き込まれている方は本サイトに登録弁護士22,809人の中から、資格や報酬基準などの希望を考慮して、自身にあう弁護士に問合せをしてみてはいかがでしょうか。

検索結果： 425名

会員優先表示

福岡の弁護士による交通事故の解決事例

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    高次脳機能障害の立証に成功し、高額な賠償金の獲得に成功

    石松 信行 弁護士

    立証が難しいと言われる高次脳機能障害について、的確に資料を集め、立証を行っていただきました。その結果、7,000万円もの賠償金を獲得していただきました。時々将来への不安で胸が苦しくなったとき、事務所でカウンセラーの先生に悩みを聞いていただけたのは本当に救いになりました。また、この賠償金で今後どのように将来設計を立てるべきか分からなかったのですが、ファイナンシャルプランナーさんに今後の生活設計についてのアフターフォローまでご提案いただけたのは本当に助かりました。そんなに大きくない事務所だし不安もあったのですが、交通事故の対応も非常に素晴らしかったですし、私の不安・悩みをきちんとサポートしていただける体制がすべて整っているのが驚きでした。石松先生をはじめ、交通事故に対応していただいたスタッフさん、カウンセラーの先生、ファイナンシャルプランナーの先生には本当に感謝しております。

    高次脳機能障害の立証に成功し、高額な賠償金の獲得に成功の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【単車で走行中に加害車両と接触】14級9号を獲得した被害者の正座をしたい希望を優先し治療費を保険会社の打切りより長期で認めさせた事案

    松枝 弘樹 弁護士

    和解結果（細かい損害項目は省略）治療費 100万傷害慰謝料 170万後遺障害慰謝料 110万後遺障害逸失利益 140万合計 約520万当初の保険会社提示額との差額　２７０万円依頼者としては，正座ができるようになるまで，治療を継続したいという思いを強く持たれていました。そこで，ラグーンでは，まずは治療の継続をお勧めしました。問題は，保険会社が，依頼者の納得のいく時期まで治療継続を認めてくれるかという点でした。 依頼者は，事故後，半年程度の段階でラグーンへ来所されました。他覚的所見が乏しく自覚症状が主体の事案では，事故後半年あるいは早ければ１カ月程度で，保険会社から，治療費打ち切りの話がなされます。本件でも，受任後早い段階で，保険会社から症状固定に関する問い合わせがありましたが，正座という日常動作ができるようになるまで通院したいという依頼者の考えや改善効果が認められていることを伝え，治療の必要性・相当性が認められることを前提に，依頼者の治療継続をサポート致しました。 結果的に，依頼者は，正座ができるようになるまで症状が改善し，その時期をもって，症状固定となりました。 そして，ラグーンでは，症状固定のタイミングで，主治医と面談をし，主治医に対し，依頼者の自覚症状について正確に後遺障害診断書に記載していただくことを依頼するとともに，他覚的な所見についても記載をお願いしました。 今回のケースでは，依頼者の左膝の裏（膝窩部）に手術痕が残ったことから，手術痕についても後遺障害診断書に記載していただくように，主治医に依頼をしました。依頼者の手術痕については，長さ，幅ともにそれほど大きなものではなく，自賠責保険で認定される醜状痕には該当しないことが予想されました。しかし，ラグーンでは，醜状痕の存在が左膝の痛みを推測させる所見の一つとも考えることができましたし，依頼者の症状を適切に伝えるべきとの方針から，あえて醜状痕についても後遺障害診断書に記載する方向性で進めることにしました。 被害者請求の結果，残念ながら醜状痕については後遺障害に該当しない旨の判断となりましたが，左膝の痛みについて，１４級９号の認定がなされました。１４級９号を前提に，保険会社との交渉を開始しました。 しかし，保険会社の提案は，総額で約２５０万円であり，全く適正な賠償額の提示はなされませんでした。 そこで，依頼者と打ち合わせのうえ，交渉を打ち切り，訴訟提起をする方針に決めました。 訴訟提起をしたところ，加害者側は，様々な反論をしてきました。争点は，①正座ができるようになるまで治療を継続したことについて，治療の必要性・相当性は認められるのか，②事故後に収入が増えている場合に，逸失利益は認められるのか，③①と関連して，入通院慰謝料はいくらと算定すべきか，④自賠責の後遺障害に該当しない醜状痕について，後遺障害慰謝料算定にあたって考慮すべきか，⑤依頼者の過失は何割かというところで，多岐にわたりました。 診療録，刑事記録等の資料を精査し，当方の主張を出し尽くしたところで，裁判所から和解案が示され，最終的には，和解により本件は解決しました。①，②，③については当方の主張が認められましたが，残念ながら，④については認められず，⑤については双方にとって中間的な過失割合という内容で和解に至りました。

    【単車で走行中に加害車両と接触】14級9号を獲得した被害者の正座をしたい希望を優先し治療費を保険会社の打切りより長期で認めさせた事案の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    信頼関係を構築することができ、適正な後遺障害の等級認定を受け、損害賠償を受けることができた例

    中谷 正太 弁護士

    ご相談の後、ご依頼を受け、まずは、配偶者様とお子様の損害賠償請求を行いました（お二人は、事故の規模に比して比較的軽症で後遺障害は残存していませんでした。）。並行して、ご本人様の後遺障害等級認定をすすめることになりました。「事案返却」がされていたのは、自賠責調査事務所から等級認定にあたり、追加で受傷部位の画像検査が求められていたためでした。ご本人様には医療機関に検査予約をとっていただき、画像検査をしてもらうことになりました。検査日当日、医療機関側からご本人様に対して自賠責調査事務所が求めるような検査はしないとお話があった旨、ご連絡をいただきました。状況がつかめなかったため、すぐに医療機関側に連絡を入れて担当医師との面談を依頼し、当日中に担当医師、ご本人様、弁護士の三者で面談の機会を持つことができました。医療機関側に対し、画像検査の必要性等を説明させていただき、改めて画像検査のお願いをしました。結局、医療機関側の理解は得られず、こちらが求めていた画像検査を行ってもらうことはできませんでしたが、ご本人様納得の上、検査画像がない状態で改めて後遺障害等級認定を行うことになりました。自賠責調査事務所が求めていたが画像がない状況で再度後遺障害等級認定申請をすれば同様の返答（最悪の場合、再度の「事案返却」）になることが十分想定されましたので、今回の申請においては、画像検査の必要性は承知していること、一方で、検査画像以外でもその他の事情から画像検査の結果から自賠責調査事務所が得ようとしている事情については十分推認ができること等を記載した書面を作成し、申請を行いました。結果、認定の理由においてご本人様が訴えていらっしゃった症状がほぼ全て認定される形で後遺障害が認定されました。その後、上記認定結果を前提として相手方保険会社に対して損害賠償請求を行い、ほぼ、当方の主張が認められる形で和解となりました。この頃には既に配偶者様、お子様の和解もできており、事故から約3年半後、解決となりました。

    信頼関係を構築することができ、適正な後遺障害の等級認定を受け、損害賠償を受けることができた例の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償

    保険会社対応のストレス解消と慰謝料の裁判基準に増額

    岸野 慎司 弁護士

    1.治療への専念環境整備: 弁護士が直ちに保険会社との窓口を引き受け、ご依頼者を交渉のストレスから解放しました。2.慰謝料の大幅増額: 保険会社の低い提示基準を、弁護士が介入することで適用される裁判基準に切り替え、金額的に大幅な増額を実現しました。（注：弁護士特約があれば、費用倒れの心配なく増額メリットを享受できます。）3.円満解決: 最終的に増額された賠償金で示談を成立させました。

    保険会社対応のストレス解消と慰謝料の裁判基準に増額の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る