東京都

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

東京の交通犯罪事件に強い弁護士（13ページ目）

弁護士ドットコムで東京の交通犯罪事件に注力する弁護士が1479名見つかりました。弁護士ドットコムでは弁護士費用を後払いで受付してくれる弁護士や着手金無料で応対している東京の弁護士など、色々な条件で探すことができます。例として「交通犯罪事件が得意な弁護士やレビューが良い弁護士の選び方などはだいたい下調べをしたけど、東京周辺の法律事務所の弁護士を料金で比較したい」などの依頼にも対応することができます。弁護士の中には「刑事事件はスピードが重要なので、まずはお気軽にご相談ください。」とおっしゃる方もおります。交通犯罪事件のトラブルに巻き込まれている方は弁護士ドットコムに登録している弁護士から、資格や報酬基準などの希望を考慮して、希望に適した弁護士に相談をしてみることもご検討ください。

検索結果： 1,479名

会員優先表示

東京の弁護士による交通犯罪事件の解決事例

    • 交通犯罪
    • 加害者

    【交通犯罪】道交法違反(酒気帯び・安全運転義務違反)で逮捕→道交法違反のうち安全運転義務違反については不起訴。酒気帯びについては執行猶予付き判決。

    越智 昂平 弁護士

    ご依頼者様のご主人が酒気を帯びて車を運転し、駐車場から出たところで電信柱に衝突した際、呼気検査で1リットルあたり0.4mlのアルコールが検出され、道交法違反（酒気帯び・安全運転義務違反）となったケースです。今回は逮捕後に勾留が延長されていましたが、弁護活動により取り消され、早期釈放を実現。道交法違反のうち安全運転義務違反については不起訴となり、酒気帯びについては執行猶予付き判決となりました。

    【交通犯罪】道交法違反(酒気帯び・安全運転義務違反)で逮捕→道交法違反のうち安全運転義務違反については不起訴。酒気帯びについては執行猶予付き判決。の 続きを読む

    • 交通犯罪
    • 加害者

    【交通犯罪】道交法違反(酒気帯び・安全運転義務違反)で逮捕→道交法違反のうち安全運転義務違反については不起訴。酒気帯びについては執行猶予付き判決。

    出澤 洸 弁護士

    ご依頼者様のご主人が酒気を帯びて車を運転し、駐車場から出たところで電信柱に衝突した際、呼気検査で1リットルあたり0.4mlのアルコールが検出され、道交法違反（酒気帯び・安全運転義務違反）となったケースです。今回は逮捕後に勾留が延長されていましたが、弁護活動により取り消され、早期釈放を実現。道交法違反のうち安全運転義務違反については不起訴となり、酒気帯びについては執行猶予付き判決となりました。

    【交通犯罪】道交法違反(酒気帯び・安全運転義務違反)で逮捕→道交法違反のうち安全運転義務違反については不起訴。酒気帯びについては執行猶予付き判決。の 続きを読む

    • 交通犯罪
    • 加害者

    【酒気帯び運転・執行猶予中の犯行】執行猶予中のさらなる酒気帯び運転で執行猶予を獲得した事例

    鈴木 祥平 弁護士

    　当職は、Ａさんが執行猶予中に同じの犯罪をまた犯してしまったことから，実刑の可能性は高い旨をまず説明しました。　Ａさんは、以前に裁判所で「二度としません」といったことを繰り返しているわけだから、また同じように「二度としません」といったところで裁判所は信用をしないだろいうということをお話ししました。　裁判所に今度こそは「２度と「酒気帯び運転」をしない」といえるためには、酒気帯び運転ができないような環境を意図的に構築して，それを「社会内での更生が望ましい」との主張に結び付けて主張・立証することに成功しなければ、「実刑判決」を受ける可能性が極めて高いと釘を刺しておきました。　Ａさんから事情を聴取したところによると、Ａさんは毎日のように仕事帰りに酒場に出向いていることから、アルコール依存症ではないかと思われました。　Ａさんは、職場に車で向かっていたことから、仕事の帰り道にどうしてもお酒を飲んでしまうのではないかと思いました（飲酒して運転することの常習犯だったわけです。）。　そこで、当職としてはアルコール依存症についての治療機関を受診すること，アルコール依存症についての知識を深め、飲酒を断つことを誓約するようにＡさんに求めました。　Ａさんとしても、今回の事件だけではなく、アルコールでたびたび問題を起こしていたことから，アルコールと縁を切りたいと考えておりました。そこで、Ａさんは、当職の提案を受けて，アルコール依存の治療を始めることにしました。　その間に警察による捜査は進みました。予想通りＡさんは起訴されることになりました。　当職としては、公判において、ＡさんがこれまでしてきたことＡさんの自らの口で語らせ，何が悪かったのかを自覚させるようにしました。　また、アルコールと縁を切ることを誓約させ、アルコールと縁を切るまでは職場への通勤も電車ですることを誓約させました（車は、処分をさせて車に乗れない環境づくりをしました。）。　さらに、そのアルコールと縁を切ることについて、Ａさんの家族も協力をしてくれているということをＡさんの妻を情状証人として立てることで立証をすることに成功しました。　そのうえで，執行猶予期間中の犯行ではありましたが、執行猶予期間が経過する３か月前の犯行であったことや，裁判のときには既に猶予期間は経過しており，今回執行猶予を付することに何ら差し支えないことも主張をしました。　このような情状弁護の結果，Ａさんは何とか執行猶予の判決を獲得できました。 執行猶予期間は５年間であり，また、保護観察処分もつきました。このことから、裁判官が最後まで悩んだギリギリの結論であることがわかりました。

    【酒気帯び運転・執行猶予中の犯行】執行猶予中のさらなる酒気帯び運転で執行猶予を獲得した事例の 続きを読む

    • 交通犯罪
    • 加害者

    ひき逃げで早期解決・書類送検阻止

    楠 洋一郎 弁護士

    事故当日の深夜にお電話をいただきました。翌日、事務所に来ていただき、弁護のご依頼を受けました。受任後、弁護士が直ちに被害者とコンタクトを取りました。この時点で、被害者は診断書を警察署に提出していませんでした。当初、被害者は非常にお怒りでしたが、弁護士が粘り強く交渉した結果、示談が成立し、診断書の提出を見合わせてもらうことができました。また、処罰を求めない旨の嘆願書も作成してもらうことができました。示談書や嘆願書を警察に提出した結果、人身事故のみならず道路交通法違反（ひき逃げ）についても、書類送検しないこととなり、警察限りで事件は終了しました。

    ひき逃げで早期解決・書類送検阻止の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る