平和通駅で交通事故に強い弁護士を検索

平和通駅の弁護士による交通事故の解決事例

• 交通事故分野

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

  加地 彰吾 弁護士

  依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの続きを読む

• 交通事故分野

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

  藤家 寛之 弁護士

  依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの続きを読む

• 交通事故分野

  出会い頭の衝突で当方の過失をゼロにした事例

  本田 健 弁護士

  １　当事務所の活動 　　当事務所は、Ｇさんの左手の状態を確認するため、セカンドオピニオンとして「手 　の外科」に詳しい整形外科の先生を受診して頂きましたが、結果として「骨折部につ 　いては変形その他の異常はない」というご診断を受けました。 　　このため、元の医療機関で、「骨折後の痛み」に焦点を置いた後遺障害診断書をご 　作成頂き、Ｇさんの日常に対する左手の痛みの支障等を記載した書面を添付する等し 　て後遺障害等級申請を行ったところ、後遺障害第１４級９号を獲得することができま 　した。 　　この時点で、Ｇさんは自賠責保険金７５万円を獲得しました。 　　 　　その後、加害者側に対して上記等級を前提にした損害賠償を請求しましたが、加害 　者側保険会社は 　　①　Ｇさんの休業、逸失利益はパート勤務（基礎年収１４０万円くらい）について 　　　しか認めない 　　②　事故についてＧさんの過失が１５パーセントある 　などと主張して、約１４０万円の示談を提示してきました。 　　これに対し当事務所は 　　①　Ｇさんは同居の実母を介護する等の家事労働もしていたので、兼業主婦（基礎 　　　年収約３５０万円）で計算すべき 　　②　事故についてのＧさんの過失は０パーセントである 　と主張し、訴訟提起しました。 ２　事件処理の結果 　　本件において裁判所は、 　　①　Ｇさんの基礎年収は兼業主婦として約３５０万円で計算すべき 　　②　Ｇさんの過失割合はゼロとすべき 　を前提として、約５３０万円の和解案を提示し、その内容で和解成立となりました。 　　結果として 　　保険会社の弁護士に対する提示額　　　最終的な獲得額 　　１４０万円　　　　　　　　　　　　→　５３０万円 　という、大幅増額を実現することができました。

  出会い頭の衝突で当方の過失をゼロにした事例の続きを読む

• 交通事故分野

  相手方加入の損害保険会社との示談交渉により、提示された賠償額を大幅に増額させたケース

  江口 亮一郎 弁護士

  相談者は、重い後遺症が残ったため従前のような就労ができなくなっておりました。相談者の仕事の内容と後遺症の状況をできるだけ詳細に聴き取り、これによる損害が現実に発生していることを強調して相手方損害保険会社に訴えました。裁判による損害賠償額認定基準などを参考に、相談者が最大限請求可能な賠償額を計算して提示しました。これに基づいて相手方損害保険会社と交渉した結果、当初の相手方提示額に相当な金額を上乗せして示談解決することができました。

  相手方加入の損害保険会社との示談交渉により、提示された賠償額を大幅に増額させたケースの続きを読む