平和通駅で交通事故に強い弁護士を検索（2ページ目）

平和通駅の弁護士による交通事故の解決事例

• 交通事故分野

  相手方加入の損害保険会社との示談交渉により、提示された賠償額を大幅に増額させたケース

  江口 亮一郎 弁護士

  相談者は、重い後遺症が残ったため従前のような就労ができなくなっておりました。相談者の仕事の内容と後遺症の状況をできるだけ詳細に聴き取り、これによる損害が現実に発生していることを強調して相手方損害保険会社に訴えました。裁判による損害賠償額認定基準などを参考に、相談者が最大限請求可能な賠償額を計算して提示しました。これに基づいて相手方損害保険会社と交渉した結果、当初の相手方提示額に相当な金額を上乗せして示談解決することができました。

  相手方加入の損害保険会社との示談交渉により、提示された賠償額を大幅に増額させたケースの続きを読む

• 交通事故分野

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

  藤家 寛之 弁護士

  依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

  150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの続きを読む

• 交通事故分野

  代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ２倍近くの示談金を獲得することができた事例

  平井 章悟 弁護士

  相手方保険会社からご相談者様に提示された示談金額の内容を確認したところ、慰謝料や主婦の休業損害や慰謝料の金額が低額であったりと、私が代理人となることで増額できる可能性があったため、交渉のご依頼を受けました。 その結果、事前提示額（約７０万円）と比べ２倍近くの金額（約１３０万円）で示談することができました。

  代理人として保険会社と交渉することで、事前提示額と比べ２倍近くの示談金を獲得することができた事例の続きを読む

• 交通事故分野

  異議申立により賠償金を約６倍に増額した事例

  本田 健 弁護士

  １　当事務所の活動など 　　示談金額について、加害者側保険会社は、当初、後遺障害が「非該当」を前提とし 　て５０万円という極めて低額な提示をしていました。 　　このような低い評価を覆すためには、異議申立により「非該当」を覆す必要があり 　ます。 　　そのために、当事務所は、Ｈさんの主治医に面談し、靭帯損傷について新たな画像 　を撮っていただく等新規の医証を収集しました。 　　また、併せて、Ｈさんが「症状固定」の後も継続的に通院されていることに目を　 　つけ、主治医の先生と協議の上で、「本当の症状固定時期は、事故後５ヶ月目ではな 　く、事故後９ヶ月目である」という趣旨に変更した診断書を再作成して頂きました。 　　これらの新証拠により異議申し立てを行ったところ、Ａさんの右膝の痛みについ 　て、１４級９号という後遺障害の認定を受けることができました。 　　この時点で、Ａさんは自賠責保険金７５万円を獲得しました。 　　さらに、７５万円を超える部分の賠償金を加害者側保険会社に請求しましたが、保 　険会社は裁判所基準よりも大幅に低い約１２０万円を提示してきたため、訴訟提起し 　ました。 ２　事件処理の結果 　　加害者側は、訴訟提起後の早い段階で従前の態度を改めて大幅な譲歩をしてきまし 　た。 　　これにより、当方は、異議申立の１４級認定で獲得した自賠責保険金７５万円に加 　え、加害者側から２５０万円を獲得するという内容での和解をすることができまし 　た。 　　 　 　　以上をまとめると 　　保険会社の最初の提示額　　　最終的な獲得額 　　５０万円　　　　　　　　→　３２５万円（※） 　という、大幅増額を実現することができました。 ※　自賠責保険金を含む獲得総額

  異議申立により賠償金を約６倍に増額した事例の続きを読む