登録弁護士数
23,000名の弁護士が登録中
No.1
新庚申塚駅の弁護士を検索
東京豊島区の条件に近い弁護士を表示しています。ここには東京エリアの弁護士を表示しています。竹中 翔弁護士、岡部 健一弁護士、金子 昌晴弁護士、鈴木 信作弁護士、岩本 拓也弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。
検索結果： 22名
会員優先表示- 東京都豊島区新庚申塚駅徒歩20分解決事例 14
【弁護士歴１０年越】【初回相談30分無料】【多様な業種の法律顧問を経験】【離婚・不倫慰謝料】【中小企業法務】【不動産】分野に特に注力
竹中 翔 弁護士の詳細情報を見る - 東京都北区新庚申塚駅徒歩22分解決事例 4
【王子駅３分】【夜間相談可能】些細な内容でも 構いませんので、まずは気軽にご連絡ください。 ご相談いただければ解決の糸口が見つかるかもし れません。
鈴木 信作 弁護士の詳細情報を見る - 東京都豊島区新庚申塚駅徒歩22分解決事例 15
●池袋駅・東池袋駅徒歩圏内●初回相談無料●大手渉外事務所や一般民事を扱う事務所にて勤務経験がある経験豊富な弁護士が、誠実に対応させていただきます。お気軽にご相談ください。
横山 哲 弁護士の詳細情報を見る - 東京都豊島区新庚申塚駅徒歩20分解決事例 5
◆池袋駅徒歩１０分◆感謝のお声多数◆当日・土日祝相談可※事前予約制◆ 離婚、相続、企業法務をはじめとして幅広い案件を取り扱っております。ご納得・ご満足感を大切に、きめ細やかな対応を心がけています。
佐野 直子 弁護士の詳細情報を見る - 東京都豊島区新庚申塚駅徒歩16分
【JR大塚駅徒歩2分】プラスの要素だけでなく、マイナスの要素もきちんと伺った上で最善の道を模索させていただきます。お気兼ねなくご相談ください。
鈴木 成公 弁護士の詳細情報を見る - 東京都北区新庚申塚駅徒歩14分
【初回相談無料】【土日祝日相談可能】【板橋駅徒歩1分】身近なお悩みを気軽に相談できて、弁護士という壁を感じさせない法律事務所を目指しています。
小藤 貴幸 弁護士の詳細情報を見る - 東京都豊島区新庚申塚駅徒歩19分
●JR「大塚駅」・都電荒川線「大塚駅前」よりすぐにございます●労働・相続・企業法務など幅広く対応しています。ご依頼者様の問題解決に尽力いたします。ぜひご相談ください。
片岡 勇 弁護士の詳細情報を見る - 東京都豊島区新庚申塚駅徒歩20分
【豊島区池袋エリア】【企業法務/金融商品被害対策に強み】 相談することから問題解決へのスタートラインに立つことができます。まずは、ご連絡ください。
林 浩靖 弁護士の詳細情報を見る - 東京都豊島区新庚申塚駅徒歩19分
【丁寧な対応・コミュニケーションを重視】【JR線山手線 大塚駅南口2分】身近な法律問題から、中小企業の法務まで幅広い分野に精通。知識とノウハウを駆使し全面的にサポートします。
溝口 懸 弁護士の詳細情報を見る
新庚申塚駅の弁護士の解決事例
- 不動産・建築分野
工事請負契約書の作成、リーガルチェック
竹中 翔 弁護士個別の事情、事例に沿って、会社の事情、取引先の事情を考慮し、各契約条項を必要に応じて修正、整備し、対象工事の紛争の予防に備えることが出来た。
- 企業法務・顧問弁護士分野
下請会社の従業員による労災隠しがあったとの報告に適切に対応したことにより、信用棄損を免れた事例
岡部 健一 弁護士岡部先生にご相談後、翌週中には、岡部先生同席の上で現場監督者等関係者の事情聴取を行い、報告した従業員の報告内容に不審な点があることが判明しました。そこで即日、当社の対応に違法性がないことや報告内容に不審な点があることについて詳細に論じた意見書を注文主に提出していただきました。その結果、当社が適正な対応を行っていたことを注文主に認められ、取引停止等の措置を免れることができました。迅速かつ的確な対応に大変感謝しております。
- 離婚・男女問題分野
十分な経済的条件を獲得
鈴木 信作 弁護士調停・訴訟を通じて粘り強く対応し，十分な額の財産分与，養育費を獲得することができました。 養育費の中には，大学進学した際の費用なども含まれており，お子さんが社会に出るまでのお金の心配をすることなく，新しい生活を始めることができました。
- 離婚・男女問題分野
夫が子どもを連れ去ったため、裁判により子どもを取り返した事例。
岩本 拓也 弁護士弁護士は「子の引渡しにつき審判前保全処分の申立て」を行った。これにより、裁判所により夫の連れ去り行為の違法性が認定され、妻に子どもを引き渡せとの審判が下された。 しかし夫が任意での子どもの引渡しを拒んだだめ、弁護士はご依頼者と相談しては強制執行の手続きをとることを選択。強制執行当日、弁護士は、あらかじめ調べておいた夫と子供の居場所へ、執行官と共に訪問し、長時間庭たる説得を経て夫から子どもを取り戻した。 夫はこれを不服として即時抗告（第２審）、許可抗告（第３審）と使える手続きをすべて使ってきたが、結局、子どもは母親が監護養育すべしとの裁判所の判断は覆らなかった。 夫はさらに、次の手として面会交流審判を申立て、これは認められた。しかしながら、夫は、面会交流の都度、妻に対し「死ね」等の暴言を吐き、結局、審判の結果にもかかわらず、事実上父子の面会交流は困難を極めた。 並行して妻側である弁護士は、離婚調停を申立て、その不成立後、さらに離婚訴訟を提起した。その結果、親権者を母として離婚を認める判決が下された。しかし相手方である夫はこれに対して控訴した。 未だ解決をみていない面会交流についての枠組みを作るべきとの配慮から、裁判所が、面会交流時にトラブルを起こさないこと、また、子に好かれる父親になりなさいと夫を諭してくれもした。しかし、夫は、面会交流は父親の権利であり、これまでの態度を変えるつもりはないと、裁判所の助言をまったく聞き入れようとしなかった。夫のこういった態度から裁判所も夫を見限り、控訴棄却の判決を下した。 夫はまたしても上告したが、これも棄却された。 ５年の歳月を費やして、やっと解決に至った（事件当初、３歳だったこどもは８歳になっていた）。
* 登録数No.1調査概要
- 23,000名登録
- 登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
- 登録弁護士数No.1
- 上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点