千葉駅で遺産相続に強い弁護士を検索（2ページ目）

千葉駅の弁護士による遺産相続の解決事例

• 遺産相続分野

  夫の死亡後、夫と前妻との子と妻との間の遺産分割の調整について。

  井川 夏実 弁護士

  遺産分割調停を申立て、その中で、妻が居住する自宅（夫名義）を妻が取得することとした。また、妻が居住する自宅及び長男名義の自宅が建つ土地が夫名義の一筆の土地であったことからそれぞれの自宅に対応する土地に分筆した上で、遺産分割調停が成立した。

  夫の死亡後、夫と前妻との子と妻との間の遺産分割の調整について。の続きを読む

• 遺産相続分野

  相続発生前の対策（遺言書作成）についての事例

  川村 勝之 弁護士

  ご要望を改めて伺った上で、必要な添削をいたしました。

  相続発生前の対策（遺言書作成）についての事例の続きを読む

• 遺産相続分野

  特別受益を指摘して遺産分割を公正に進めた事例

  大澤 潤也 弁護士

  　まずは遺産の全体像を把握するよう助言され、私がわかる限りですが、銀行等で資料を集めました。同時に、兄に対しては遺産の内容と状況を説明するよう求めました。 兄から開示された内容は、私が思っていたよりも遺産の量が少ないもので、私としては疑問に思いました。 　そこで、兄からの情報も踏まえて銀行口座等の履歴を確認したところ、過去に父名義の口座から数十万円、数百万円のお金が複数回にわたって引き出されていることがわかりました。 　父の世話をしていたのは兄ですから、兄に説明を求めましたが埒があかず、正式に弁護士に依頼して「遺産分割調停」を行い、裁判所で争うことにしました。 　遺産分割調停では、父の口座の不信なお金の出入りを細かく指摘して説明を求めました。そして、裏付けがないものや合理的な説明がないものは、兄が受け取ったものだと主張しました。もちろん、父も生きている限り生活のためにお金を使うことは当然のことです。しかし、年老いた父が、一時に百万円単位のお金をおろすとは考えられませんし、それを何度も行っているのは不自然だと思いました。 　結果として、一千万円単位のお金が使途不明金となり、兄が受け取ったものであることを前提に調停を成立させることになりました。兄に言われるがまま相続を進めていれば、兄に一方的に有利な内容にされていたと思いますので、最初は兄弟で争うということへの抵抗もありましたが、結果としてチャレンジしてみてよかったと思います。

  特別受益を指摘して遺産分割を公正に進めた事例の続きを読む

• 遺産相続分野

  親族間での遺留分問題。法的観点から議論を整理し、円満解決を実現

  川崎 仁寛 弁護士

  　まずは法的観点から遺留分の存否や割合などを整理しつつ、適切な情報開示によって当事者間の感情的な対立を緩和すると共に、遺産の分け方に関する相手方の意向や過去のいきさつなども丁寧に聴取した結果、双方納得のうえ合意に至ることができました。

  親族間での遺留分問題。法的観点から議論を整理し、円満解決を実現の続きを読む