弁護士ドットコム 兵庫県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

兵庫の強盗事件に強い弁護士（3ページ目）

兵庫の強盗の条件に近い弁護士を表示しています。ここには強盗事件に注力する弁護士を表示しています。矢形 幸之助弁護士、丸山 毅弁護士、金﨑 正行弁護士、富田 智和弁護士、重村 和彦弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

検索結果： 241名

会員優先表示

兵庫の弁護士による強盗事件の解決事例

    • 強盗
    • 加害者

    強盗事件で起訴されるも、弁護活動により執行猶予付き判決を獲得した事例

    磯田 直也 弁護士

    当事務所の弁護士が、直ちに依頼者と接見し、事件の詳細、反省の状況、これまでの生活状況などを詳しく聴取しました。強盗致傷罪の法定刑の重さから起訴は免れない可能性が高いと見込まれましたが、実刑判決を回避し、執行猶予付き判決を獲得することを目標に弁護活動を開始しました。最重要課題は、被害者の方への謝罪と被害弁償（示談）です。弁護士は、検察官を通じて被害者の方に連絡を取り、依頼者の代理人として謝罪の意を伝えました。被害者は、恐怖心と処罰感情が強く、当初は示談交渉が困難な状況でした。しかし、弁護士が依頼者の深い反省の気持ち、困窮していた事情（ただし、それが言い訳にならないことも含め）、二度と罪を犯さないという誓いを粘り強く伝え、また、被害額の弁償に加え、治療費、慰謝料として誠意ある金額を提示し続けました。その結果、最終的には示談に応じていただくことができ、被害届の取下げとまではいかなくとも、「厳罰は望まない」という趣旨の嘆願書をいただくことができました。並行して、弁護士は依頼者が深く反省していることを示す証拠（反省文、ご家族による監督を誓約する書面など）を収集しました。また、依頼者の生活状況や困窮に至った経緯を調査し、酌むべき事情があることを整理しました。依頼者は強盗致傷罪で起訴され、刑事裁判となりました。公判では、弁護士は以下の点を強く主張しました。・被害者の方と示談が成立し、相応の被害弁償が行われ、被害者の方から寛大な処分を望む旨の嘆願書が出ていること。・依頼者が事件を深く反省し、二度と罪を犯さないと誓っていること。・事件が悪質性の低い態様（凶器不使用、計画性の乏しさ）であったこと。・依頼者に前科がなく、家族のサポートもあり更生の環境が整っていること。これらの弁護活動の結果、裁判所は事件の悪質性を認めつつも、被害弁償の努力や深い反省、更生の可能性といった弁護側の主張を総合的に判断し、依頼者に対して懲役3年、執行猶予5年の判決を言い渡しました。これにより、依頼者は直ちに刑務所に収容されることを免れ、社会内での更生の機会を得ることができました。

    強盗事件で起訴されるも、弁護活動により執行猶予付き判決を獲得した事例の 続きを読む

    • 強盗
    • 加害者

    主婦の方が万引きで執行猶予の判決を受けた後、再び万引きをした案件

    渡辺 弘 弁護士

    夫を含む家族が相談者のことを非常に心配しており、かつ、生活ぶりを聞く限り、お金に困って事件を起こしているわけではなく、かといってイタズラで万引きをしているわけでもないことが推察されました。いわゆる窃盗症のような精神的な問題が根底にあるのだと見定め、捜査終了後、起訴されて裁判所の事件となってから、直ちに保釈をし、ご夫婦で何度も来所いただいてお話をしました。その中で、相談者が夫に対して畏怖感をもっているらしきこと、夫が妻との時間よりも友人と遊びにいったりする時間を大事にしていたこと（もちろんいわゆるDVやモラハラ案件のような話ではなく、夫が相談者のことをいつも心配していることはよく分かる事例でした）などから、相談者が精神的に満たされない思いを募らせた結果、事件にいたったのではないかと思われました。そこからは、カウンセリングや夫婦関係の見直しなどに取り組んでいただき、裁判では執行猶予中の案件ではあるが、再度執行猶予として、刑務所に行くのではなくて家族に見守ってもらいつつ心のケアを進めることこそが重要だと訴えました。幸い、再度の執行猶予となりました。

    主婦の方が万引きで執行猶予の判決を受けた後、再び万引きをした案件の 続きを読む

    • 強盗
    • 加害者

    強盗致傷罪の裁判員裁判で不利な認定を回避できたケース

    西山 良紀 弁護士

    私は、弁護人に選任された後、共犯者の弁護士と協力して、被害者と示談を締結することに成功しました。　公判において、 検察は、「Kが主犯」ということを立証するために、共犯者を証人尋問したのですが、私の反対尋問の結果、証人の供述は信用性が極めて乏しいものとなりました。 検察は、Kが主犯であることを前提として、懲役６年の求刑をしてきましたが、判決では、Kは主犯であるとは認定されておらず、懲役３年に処せられました。

    強盗致傷罪の裁判員裁判で不利な認定を回避できたケースの 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る